[轉載]台灣三次總統大選勝方策略分析

[skibo (做人要厚道)]

發信人: chaosc (chaos), 信區: TheStrait
標  題: 台灣三次總統大選勝方策略分析
發信站: Unknown Space - 未名空間 (Fri Apr  2 12:32:29 2004), 轉信

自1996年來﹐台灣總共歷經三次總統大選﹐在這三次選舉中勝方自有制勝之道。
我們如果針對這三次大選分析﹐可以發現因策略不同﹐環境不同﹐結果也不同。

首先以96年選舉來看﹐當時李登輝、彭明敏、林洋港、陳履安四組人馬競選﹐
李登輝明顯具有絕對優勢﹐勝選絕對不成問題。但李自己將目標設定在超過50%﹐
而當時一般評估李在統獨兩大勢力拉扯下﹐得票約在40~45%左右﹐
所以這場選戰李要達成目標確實相當困難﹐成為一場一打三的戰役。
而且不要忘了﹐這是李登輝親自參與的第一次也是唯一一次選戰。

李當時對民進黨方面所采取的策略是將議題中立化。
因為民進黨選戰中最厲害的手段是不斷拋出議題﹐讓對手疲於接招。
李的破解之道是將對手的提出的中性議題全部接受再加碼。
民進黨所提出的政策最後都成了李登輝的政策﹐而且做得更多。
讓民進黨的每一拳都向遇到吸星大法般﹐不但不能傷敵﹐反倒耗損功力。
到後來民進黨隻好提出越來越激烈的主張﹐而李則開始踩煞車﹐
讓民進黨隻能退守在深綠市場﹐而將中間與淺綠市場讓出。

對偏統的林、陳兩人﹐李登輝則采取模糊化策略﹐以打太極拳方式處理。
林、陳所提出的統一議題﹐李登輝不但不加以駁斥﹐還相當肯定﹐
然後隨便丟給一個委員會好好研究研究﹐或是成了值得考慮的方向。
林、陳在此情況下和民進黨一樣﹐最後隻能走向激烈主張﹐
自動退守深藍市場﹐將中間與淺藍市場讓出。

李最後在選戰中成功吸引中間與淺藍、淺綠票源﹐取得54%選票。
更重要的是在選後根本沒有制造多少敵人。
獨派方面看到李接受其部分意見﹐至少在一定程度上對李還是滿意。
統派方面則因為李並沒有否定其主張﹐也能接受李的當選。
最高明的將領是能夠好好處理戰後的善後工作﹐在這一點李是相當成功的。

2000年選舉五位參選者中因三方人馬實力接近而產生不同面貌。
扁之戰略規劃在三分天下局面下﹐初期呈現最弱點狀態﹐
因此在獨派無跑票之虞下全面向中靠攏。一開始就以全力攻本土票源為主軸。
反黑金、政黨輪替、尊李、不急獨成為競選之四大主軸。

選戰開打後﹐扁先坐觀連宋全面惡鬥。對許、李挑舋相應不理。
興票案爆發後﹐扁依然貫徹此戰略﹐讓國民黨內部自揭瘡疤。
並在興票案火熱之際全力批連﹐以維持宋、連平衡之勢。
在此同時更用鴨子劃水方式﹐大力拉攏親李登輝的本土派人馬﹐
以預防李登輝在北市選戰中為馬發功護持之絕招再現﹐
另一方面續勁待發﹐準備在最後時刻造成爆炸性的效果﹐讓對手無應變之機。

選前一周﹐扁配合中南部全力動員之力﹐使出最後殺手。
李遠哲的加盟﹐使知識份子與改革勢力大幅匯集。並鞏固扁在兩岸議題上的罩門。
許文龍、殷祺、張榮發、施振榮的出面﹐去除民進黨一向反商印象﹐
使扁得以著力割取連營的中小企業選票﹐陳已奠定通往總統府之路。
最後股市的崩盤與朱熔基的談話﹐扁營基本上以低調回應。
成功將安定牌轉化成恐嚇牌.﹐對李登輝的重火力則是堅持罵不還口﹐尊李到底.。
整體方向以穩健守住其優勢﹐終得以入主總統府。

扁這一連串作為雖然成功﹐但選票上隻取得39%的相對優勢﹐並未獲得全面勝利。
使得接下來四年內扁在立院中多受牽制﹐藍營方面也不承認本身的失敗。
扁在四年任內被迫成為一位少數執政的跛腳總統。

再看2004的選舉﹐基本態勢上為一對一的對決﹐雙方幾乎沒有緩沖餘地。
不過在此我們必須先將陳由豪案與槍擊案兩個突發性因素擱置﹐
因為這兩個事件都不是選舉中的主軸。將其擺旁邊可以比較看得清楚策略運用。
如果擱置這兩個突發事件﹐基本上選戰結果和這次選舉應該還是相去不遠。

扁在2004的指導策略一言以蔽之就是"割喉戰"。
邱義仁早說過這是場基本盤差6%的選戰﹐所以扁必須無所不用其極的割下6%。
我們看到選前半年扁幾乎動用所有資源與方法﹐將藍營的票一點一點割過來。
其割票已經達到幾百票值得做﹐幾千票拼命做﹐幾萬票死也要做的地步。
大的如防御性公投﹐扁估計可以帶來幾萬票利益﹐於是不顧國際反對死撐到底。
小的像半年內院長級以上走訪台中縣市50次以上﹐拼命砸資源以縮小差距。
這些都可以看出綠營割喉戰運用的激烈程度。

另一條主軸戰線則是由李登輝所策動﹐其目的在根本上擴張獨派力量。
其主要作為有"台灣正名運動"與"二二八手護台灣"。
這兩個主題都因中性化程度高﹐或多或少為扁吸納一些中間選民的加入。
因此在二二八之後扁大致上已呈領先態勢。
選戰後期因陳由豪案使得扁受創甚重﹐不過神奇的兩顆子彈與陳文茜的談話﹐
在最後關頭抵消掉扁在陳案中的損失﹐終致使扁以3萬票的微小差距獲勝。

扁的割喉戰雖然成功﹐但後遺癥卻非常嚴重。因為其對待國民黨幾近凌遲的作法﹐
讓藍營方面痛到抓狂。藍營方面對扁可以說到深痛惡絕的地步。
而且在扁一刀刀切割藍營票源的同時﹐台灣社會對立現象也因而越趨嚴重。
藍綠雙方最後完全陷入隻問立場不問是非的非理性對立狀態。
為求勝選不擇手段的負面選舉手法﹐成為本次大選的特色。
我們可以預見﹐扁雖然最後取得勝利﹐但未來四年內藍營將集中一切力量反撲。
扁的勝利是以制造意志堅定的敵人作為代價。

綜觀這三次大選﹐雖然在不同時空因素下策略有所不同﹐
但可以看出﹐李登輝的方式造成的後遺癥最小﹐實在不愧為台灣選舉的第一高手。
以後不論藍、綠雙方都應以其方式為典范。
畢竟選舉不能光以勝利為目標﹐選後如何順利掌握成果也是必須考慮的問題。

--
李先生告訴我說﹐他在大陸的遭遇﹐最叫人大惑不解的是在幹校挨老農民的打。當
時人家叫他去守夜﹐特別關照說﹐附近的農民老來偷糞﹐如果遇上了﹐一定要扭住﹐
看看誰在幹這不屙而獲的事。李先生堅決執行﹐結果在腰上挨一扁擔﹐幾乎打癱瘓了。
事後想起來﹐這件事好不古怪。堂堂一個doctor﹐居然會為了爭東西和人打起來﹐而
這些東西居然是些屎﹐shit!回到大陸來﹐保衛東﹐保衛西﹐最後保衛大糞。“如果
這不是做噩夢﹐那我一定是屎殼郎轉世了﹗”-----王小波《似水流年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.2.59.203
→ iamsosorry:台灣沒有獨派 有正名派 統派 維持現狀派
→ KAGI:台灣沒有統派.只有'被統派'.
→ loly:新黨是三民主義統一中國派
→ mansiID:新黨是我快撐不住.中國來救我派
→ loly:馮滬祥那種算是投降派吧
→ loly:國親是擱置主權派
→ skibo:正確,沒有大陸台灣早就game over了
→ iamsosorry:skibo是推錯文了嗎?
→ KAGI:中國不配稱'大陸'.它是亞洲大陸的一部份
→ skibo:沒有啊,我覺得新黨的大陸救台灣很正確啊
→ loly:skibo你要不要說清楚點啊^^
→ iamsosorry:哈 是新黨需要中國 不是台灣 你搞錯了囉
→ KAGI:小s有閱讀障礙
→ skibo:我得意思是說大中華經濟圈是早晚要形成的
→ skibo:錯?新黨是大陸政黨?哈
→ KAGI:上頭關於新黨的敘述哪來這些？小s再掰嘛
→ KAGI:小s果然是外國人