我不能沉默.求“南都事件”的要點到底是什麼？(轉)

[mansiID (免洗三部曲之會長再臨)]

http://www.poemlife.com.cn/forum/add.jsp?forumID=16&msgID=2147466824&page=1

我們不能沉默：能夠倒在征途上，是勇士的幸福！   查看評論(15)




原題：我不能沉默求“南都事件”的要點到底是什麼？
來源：世紀沙龍
作者：k6


現在對於南都事件，法律界的維權人士有將其“非政治化”的操作見解。這是打
太極拳。我認為從策略上講，這樣有其現實合理性，但恐怕“樹欲靜而風不止”。
況且，這樣的結果，反而使得普通旁觀者容易把“南都事件”的受難者，混同於
一般貪鄙的官員，在今天社會普遍犬儒化的時代，給人“天下烏鴉一般黑，南都
也不是好東西”的印象，犧牲掉普遍的社會同情，使民間輿論分化，無法象孫志
剛，孫大午事件時出來講話，形成官民博弈。這樣的結果，恐怕正是“南都事
件”的炮制者所企圖達到的。

我以為，必須把“南都事件”放在中國民主進程的大維度中，才能顯豁其關鍵意
義。 從2003年開始，中國社會的自由化，民主化進程已經顯示出其無法回避的歷
史必然性。其在社會，經濟上的背景，舉不勝舉。從WTO，從私有經濟的壯大，台
灣民主化的示范，貧富鴻溝的加深，都市化進程，司法，醫藥，教育三大腐敗，舉
目所見，社會亂象十足，胡溫新政府面對的根本問題，就是怎樣平穩地啟動政治
改革，實現政治上的“軟著陸”，使之不至於成為一場玉石皆焚的災難。如能實
現，則功垂千古，如果失敗就再無機會。
正象美國大蕭條時羅斯福就任總統，有人說如果你成功則是美國歷史上最偉大的
總統，如果失敗則是美國最糟糕的總統；羅斯福回答說，如果我失敗，我就是美
國的末代總統了。 我們事後回顧，簡化一切理論問題，會看到操作上的良性轉機
都開始於官民的理性對話。
所以SARS事件，難得地提供了一個超政治的話題，本來是建立官民互動的難逢之
機。同時，後來的孫志剛事件，更開創了民間推動立法的良好先例。
而事實上，恰恰是《南都》在這兩件事上，起到了無人替代的關鍵的作用，其功
績已經載入史冊。 同時，與民間良性互動，是胡溫新政府的最佳選擇，也是共產
黨清除腐敗，長期執政，穩定國家的唯一選擇，這不需要什麼過人的智慧就可以
明白。同時，任人也不會認為胡溫是狂熱的原教旨者，會死抱著什麼理論，而不
懂得面對現實。 也就是，與民間良性互動，實現全國和解，是民族之福，是民眾
之福，更是共產黨長期利益之所在。

那麼為什麼實現官民互動這麼困難？

所有國際歷史經驗都証明，中間力量壯大，國家才能穩定繁榮，否則中間力量衰
敗，兩極分化，國家難逃動亂。 在這個角度來說，《南方周末》，《南都》，是
中間力量的聲音，是官民互動的橋樑。同樣孫大午也是在經濟生活中這樣的角色。
所以，支持他們，在戰略上就是支持社會良性轉型，從根本意義上愛祖國，愛人
民。同時也是幫助“黨和政府”中的明智派。
相反構陷打擊他們，在戰略上就是拆掉官民互動的橋樑，逼迫社會分化，從根本
意義上制造動亂，站在祖國和民眾的對立面。
正象有人指出那樣，在當今，誰希望體制崩潰？
我們可以相信，胡錦濤，溫家寶不會，廣大的普通民眾不會，形形色色的民間知
識分子也不會希望體制崩潰，要改良而不是要革命，已經是社會共識。
相反，我想胡溫沒有理由不希望體制清廉，清除腐敗，刷新政治。他們是了解世
界潮流的。那麼我們應該明白，最處心積慮打斷和解過程的是什麼人？
很清楚，他們和共產黨人真心為民眾幸福犧牲一切的高尚精神毫無共同之處，而
已經完全成為墮落的黑惡勢力的代表。

在改革轉型的過程中，他們已經攫取了巨額民眾血汗，他們也已經把資財轉移到
國外，所以他們以為社會動亂，只會抹煞他們的罪行，使他們逃避任何政治清明
的時代都不會寬縱的懲罰。 所以，他們利用中國權力結構的不合理，不惜在台灣
局勢動盪的關鍵時刻出手，以構陷懲治《南都》這樣的官民互動橋樑為要點，同
時打擊民間，也為難胡溫代表的中央政府，從大局面看，其目的正是企圖破壞中國
走向和解的過程。

所以，我以為，“南都事件”的要點，正是這些隱藏在地方黨和政府中的黑惡勢
力，利用其竊取的權力，公然向新憲法原則挑戰，甚至也直接向“三個代表理
論”挑戰。 如果他們得逞，就不啻於給新憲法一個耳光，不啻於宣布地方黑勢力
可以劃地稱霸，挑戰中央！

其實，正因為他們沒有明智地順應和解的潮流。卻積極反攻倒算，所以暴露出來
的漏洞很多，比如已經為人周知的，那些操縱指使政法機構羅織罪名的言行，本
身就是嚴重的幹預司法，本身就是赤裸裸的犯罪！
同時，就已經所知，他們操作過程中，違規，侵犯人權之處甚多，在現今新憲法
日益深入人心的形勢下，公民維護私人權益已經成為共識，這就越發暴露出現存
司法權力結構和憲法原則之間的差距。
況且他們抓住普遍存在的不規范獎勵制度當作罪行來構陷《南都》，其原因一方
面是明白從政治角度整《南都》已經講不通，另外也想利用普通民眾中對收入差
距的憤恨。但殊不知，只要把這個問題普遍化，就無可避免暴露出今天所有中間
階層中普遍存在的灰色收入，如果《南都》有灰色收入要判刑，豈不全國媒體從
業人員，個個可抓？

所以，固然應該站在嚴謹的法律規則下，就事論事捍衛受難者的合法權利；但同
時至少也應該把公權對私權的侵害，當作“南都案”中法律意義上反擊的重要內
容。同時絕對有必要把“南都事件”的前因，後果披露於天下，動員起所有人的
自我維權意識，不管是以胡溫為首的中央當局，還是我們每一個普通靠勞動吃飯
的媒體員工，在揭露竊據權力的腐敗分子的陰謀，捍衛我們自身勞動價值，維護
穩定的社會改良進程上，空前一致地團結起來。

面對黑暗勢力，每一個善良的個人都會感到渺小無援。社會信仰的缺失，輿論的
沉默，使得黑暗得以籠罩，使人生失去意義。但黑暗越沉重，依稀的光亮就越寶
貴。

我希望所有良知未泯的人，在“南都事件”上勇敢地站起來，不為別的，只為自
己不枉活一生，也算個人。

《南都》受難，為的是SARS，為的是我們每個人可以不必暫住在自己的家園。他
們是犧牲者，這不需要什麼復雜的理論就可以証明，也沒有含混的立場判斷之疑
難。

能夠倒在征途上，是勇士的幸福。

我自己不能沉默，其他的我不想說了。

世紀沙龍

--
昨天的悲傷 今天的淚
明天是晴天 還是陰天？

昨天的苦楚 今天的愁
明天是晴天 還是陰天？
                            -----武滿徹 歌（四）明天是晴天，還是陰天？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.45.81
→ feiy:大陸的事,沒在大陸呆過十年以上就不要片面
→ feiy:片面結論,就好象我們看不懂台灣的選舉
→ frozenblue:那台灣的事情是不是比照辦理？
→ feiy:兩發子彈可以左右選舉,還要拿來作為亞洲的
→ mansiID:那你在台灣待過幾年?而且這篇是我簡轉繁的
※ 編輯: mansiID         來自: 218.164.45.81        (05/02 15:31)
→ Vkhanna:那你這個資訊封閉的中國人 消息都被篩選
→ feiy:典范,全世界都在看的笑話
→ mansiID:啥片面?全部都是親中(亞洲週刊)和貴國網站
→ Vkhanna:你又有啥資格對台灣選舉指三道四
→ feiy:暈,我都現場直播看到台灣的選舉了,還封閉?
→ Vkhanna:全世界你個頭 你看過哪國的報導阿
→ mansiID:F兄這篇可是貴國人民寫的啊!
→ feiy:k,你看著不舒服的評論就叫做"說三道四"阿?
→ Vkhanna:哈 你們那時雅虎新聞都關了勒
→ mansiID:看他的文字運用應該有10歲以上.不片面了吧
→ Vkhanna:你大概沒看到德法的新聞都在批評連宋吧
→ mansiID:F別去檢舉.害人家網站被封啊!
→ Vkhanna:你看著不舒服的評論就叫做"片面"阿?
→ feiy:yahoo被封了嗎?我怎麼現在就在news.yahoo.
→ mansiID:f別逃避這片是貴國國民所寫之事實啊!
→ Vkhanna:早跟你說 當時被封 貴國可會選時段的啊
→ Vkhanna:中文能力不好 沒看到我寫 "那時" 被封嗎
→ feiy:才不入你的圈套呢,什麼"貴國"不"貴國"的
→ mansiID:那說"中華人民共和國"國民寫的.你的片面?
→ mansiID:還是要限定得過SARS的才不片面?
→ Vkhanna:不喜歡的文章就是片面 結果是自己同胞寫的
→ houting:會說"兩發子彈左右選舉",我也懶的多說了
→ AnaSui:我們也覺得很見笑啊，有那種輸不起就造謠
→ AnaSui:生事跟美日靠北意圖挾外力和嘴砲威脅人民
→ AnaSui:不給總統做就搗蛋的總統候選人