王力雄
中共在16大期間，把所謂三個代表的思想寫入中共黨章。根據這一新的提法，中共自
稱是先進生產力、先進文化以及廣大中國人民的根本利益的代表者。這一提法常常被
人們贊揚為中共拋棄原教旨共產主義的證據。但是，北京作家王力雄以為，這種自命
的代表缺乏民眾的認可。下面的評論，代表他本人的看法。
中共十六大把“三個代表”樹為新的理論旗幟，並宣稱自己不僅僅是“工人階級先鋒
隊”，也是“中國人民和中華民族的先鋒隊”，同時用“與時俱進”的說法，來協調
這種變化與其另外兩面旗幟──馬克思列寧主義和毛澤東思想之間的矛盾。不少國內
外人士，把中共這種理論上所宣稱的代表性的擴大，視為是中共向民主化方向發生的
轉變，由此產生樂觀的展望。
然而，判斷民主化的依據，並不在于當權者如何宣稱其“代表”人民，而是在于人民
是否能夠挑選和決定由誰來當自己的“代表”，以及審查和制約其“代表”的過程。
中共宣稱自己“代表”這個，“代表”那個，然而卻總是不能回答這個最基本的??─
─是誰同意你來“代表”的？
古今中外歷史上的統治者──包括所有的寡頭暴君──哪個不宣稱自己代表“最" 廣
大人民的利益”？哪個不視自己是“先進生產力”和“先進文化”的代表呢？古代封
建帝王這種“代表”身份還有個“奉天承運”的解釋，意思不是他自己封的“代表”
，而是“上天”讓他做的。今天的共產黨不信“天”了，于是就什麼解釋也不做，它
想代表?，誰就得讓它代表，既不徵求同意，也不允許反對。?其中哪有一點民主的跡
象呢？又從哪里能夠支持對中共推動民主化的樂觀展望呢??
中國共產党如果真希望自己代表“先進生產力”、“先進化”和“最廣大人民的利益
”，當然不是坏事，但首先應該做到的，是讓自己的“代表”身份名正言順。也就是
，通過人民可以在其中表達意見和進行決定的政治制度，由中國人民來選舉和批准共
產党是否可以做他們的代表。只有在中共能夠通中國人民選擇的前提下，它的“執政
黨党”地位才會具有真正合法性，它也才有可能真正地代表中國最大人民的利益。
--
╭──────╮
│ ◢██◣ │
│ █ ◥▌ │
│ ◤□︵□▌ │
│ ◥ —◤ ㊣│
╰──────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.7.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: oeil (龍潛於淵) 看板: CrossStrait
標題: Re: 轉-誰同意你來"代表"??
時間: Wed May 19 12:21:26 2004
……
前蘇聯"全民黨"的再現 …
老實說 我覺得那些策士一點創意都沒有
隻知道抄
也許 後面的事情也會照抄不誤
……
ps: 其實這個"全民黨"的帽子 還戴不上
因為隻是講講而已 … 又何必當真呢﹖ 呵呵
--
-- "Your future depends on your dreams."
-- So go to sleep.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.112.14.174
※ 編輯: oeil 來自: 202.112.14.174 (05/19 12:35)