作者totorro (想祝福不知該給誰-_-)
看板CrossStrait
標題[轉錄][新聞]傷痛交流 超越勝負
時間Mon Mar 22 20:02:42 2004
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: angelalei (為台灣民主祈禱) 看板: politics
標題: [新聞]傷痛交流 超越勝負
時間: Mon Mar 22 19:55:53 2004
※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: angelalei (為台灣民主祈禱) 看板: a-bian
標題: [新聞]傷痛交流 超越勝負
時間: Mon Mar 22 19:52:41 2004
2004.03.22 中國時報
傷痛交流 超越勝負
◎顏厥安
不論民主如何定義,其最主要特色之一,就是它的不完美性。或者可以這麼說,
政治原本就是社會衝突與不完美性的反映,而民主政治正是嘗試以一套複雜的程序機
制,儘可能「誠實」地將這些衝突與不完美暴露出來,並不斷尋求協商妥協的政治體
制。因此民主的主要優點之一,當然不在於壓制,甚至不在於討論,而在於暴露與宣
洩。所以身為法律人的我,雖然看到群眾「又」在敗後聚集也感到不愉快,但是仍然
覺得不必急著以恢復法律與秩序的心態來觀察此事。
如果連足球輸後都總是有人鬧事,這麼大的選舉要教大家立刻都接受結果,著實
相當不容易。而民主恰好也與世界杯足球一般,是「定期」舉行權力重組的,甚至比
世界杯更理想,因為民主還會認真地問問這些不服或訴求者:你們要什麼?甚至還設
計有各種的翻身可能管道。
但是顯然訴求者的訴求不可能是:我們要贏!因為既然是競賽,就有贏有輸,不
可能只「准」一邊贏球,另一邊非輸不可。因此訴求者一定只能訴求「超乎」輸贏以
外的客觀標準,其中最主要的,就是「公平」。
唉!提到公平,不需要那批鼓譟者,所有的法律人,甚至所有的公民,都有一籮
筐的抱怨。沒錯,公平的程序機制,大概是民主制度當中最重要的一項制度環節,但
是很不幸的,這套程序機制也無法豁免於民主的不完美特性。理論一點說,由於語言
意義結構的斷裂性與社會的衝突性,公平理念的可接受性與其實際接受度總是不免出
現相當大的落差。這裡就引出了兩個問題。
第一,我們總是希望法律能公平地解決社會衝突。法律被當做是公平正義的化
身,大家都希望能公平地以法律調解社會衝突。但是法律本身只能依照其自身的範疇
與邏輯來運作,只能將社會的衝突以專業的語彙描述為個案糾紛,並給出裁決。在這
個高度化約的過程中,法律公平總是在具體個案中有種種的不理想,甚至讓許多人感
到根本不公平。但是即使我們不必認為法律是民主的最後防線,至少透過法架
構(legal framework)來訴說,是一無可迴避的道路。因此藍營請求司法救濟,當
然值得尊重。但是鼓譟要阿扁下台,或除非勝選否則不接受驗票結果,實在有失起碼民
主風度與素養。
第二,民主也永遠是訴說的民主。民主需要透過訴說與論述來彰顯分歧的願望、
利益與情感。因此不完美的民主,需要透過訴說來接受不完美法律的支撐;不完美的
法律,也需要透過論述來獲得不完美民主的接納。這是一條極為顛簸的民主道路,既
無崇美林蔭,又充滿碎石凹洞,走起來一點都不舒服,台灣現在可能還僅經歷到極小
程度的不適。而且也不僅是敗選者不舒服,勝選一方又何嘗不是牢騷連連。但是在多
元個體化的時代裡,除了民主的體制外,還能期待什麼別的呢?
這就又牽涉更深層的民主發展問題,那就是傷痛體驗的易身交流。在此已經不需
要重提長期威權專制對人民的鎮壓,以及半套民主下國民黨長年的買票做票,但也許
三一三部分人士「第一次」上街頭,三二○感到對體制疑點重重時,這些曾經舒舒服
服、體貼服從地走過過去幾十年的人們,才第一次有機會體驗過去被他們認為違法亂
紀者的心情。也不過就這麼幾年,這些人在大體保障人權,泛藍尚有國會多數的環境
下就受不了了,似乎更顯示我們的民主得來多麼不易,我們更需要共同努力維繫這一
成果。反過來,為何泛綠在第一時間就傳遞了寬容瞭解的訊息,多少也與他們過去的
受壓迫體驗有關。現在泛綠要擔心的,倒是醉醺醺的權力滋味。所幸些微票數的勝
選,應該讓他們不至於囂張地太離譜。
最後談談格局問題。筆者相信願意誠實面對局面的泛藍菁英都會同意,與其抱怨
阿扁的僥倖與手段,不如自己承認打了一場邋遢失格的選戰。簡單地說,泛藍已經陷
入了空前的「負面」路線危機。他們要的,都是不必多說,每個人都要的廢話(和平
安定繁榮);他們想給的,都是些亂花錢的政策支票。但是他們真正以主力在打的,
都是一連串的不要、否定與反對。反公投、反阿扁、反台獨、反李登輝,最後連二二
八與選舉結果都反。公投綁樁也許狡猾,但是泛藍為何又自陷陷阱,讓自己變成了反
台灣呢?泛藍似乎總沒搞懂,台灣這個新興的民主民族,是不可能滿足於一些枝枝節
節的小允諾(更何況信用不佳),台灣人確確實實需要自我肯定與尊嚴的不斷向上提
升,泛綠的菁英不斷地在耕耘此一心理機制,藍營卻處處顯露對舊威權符碼的懷念與
對此一提升的忽視。更嚴重的是,菁英不拔擢,世代不交替,思想不改造,卻要重用
倚靠一些負面教材之輩,甚至想要靠持中國護照的罪犯來勝選。此次普遍出現的綠地
擴張與藍優縮小,又豈是首次警訊。即便勝出,又會讓人覺得多公平呢?
選舉是民主體制重要,但非唯一的一環。身為全球唯一華人民主國家的公民,我
們都在見證並實踐一個又一個的歷史時刻。像我這種年齡層上下的人,有不少都以某
種的參與協助了民主體制的建立。我們都以曾參與過的經歷為榮。如今歷史又再檢驗
著新的歷史時刻,觀察著是否能孕育出超越選舉勝負的公共領域提升。因此它絕不僅
是少數人的成敗問題,而是關連著我們每個人尊嚴與榮譽的抉擇。
(作者為台灣大學法律系教授,張君勱學會理事)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.202.37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.202.37
→ totorro:借轉 推 218.34.247.133 03/22
--
我爸爸常說,出來跑的,是一定要還的,現在才還算我賺到。
我知道我前世一定造了很大的孽,今世才要在這個無間地獄裡面還。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.247.133
→ tounknow:推 寫的真好 推 61.223.222.240 03/22
→ Melancholy23:總統下屆還沒上任就被喊下台 這有點說不過 推 218.160.8.240 03/22
→ devilpei:寫得很好 推 210.68.202.122 03/22
→ dylan007:看起來像是不敢為自己投的票負責的一群人 推 218.172.198.40 03/22
→ Haremoon:樓上的沒事少在這裡靠背我們教授.... 推 140.112.144.40 03/22
→ hsuans:不虧是台灣法學界的新希望 推 218.167.32.72 03/22