Re: [閒聊] 黃山路第一殺的著名言論

[HuYong (ChinaRen)]

　聞一多﹐原名亦多﹐族名家驊﹐湖北浠水人﹐1899年11月24日出生於一個
書香世族的家庭。5歲入私塾讀書。1910年到武昌兩湖師范附屬高級小學讀
書。1912年冬﹐考入北京清華學校﹐在清華度過了近十年的求學生涯。19 22
年7月﹐赴美留學﹐先後在芝加哥美術學院、珂泉科羅拉多學院美術系和紐約
美術學生聯合會接受西洋美術教育。其間對新文學特別是新詩產生濃厚的興趣
﹐1923年9月﹐出版了第一本詩集《紅燭》。

　　1925年5月﹐聞一多忍受不了“金元帝國”對黃種人的歧視﹐提前一年結
束“流囚 ”生活﹐先後在北京、南京、武漢、青島等地任教。1937年12月13
日南京淪陷﹐清華大學、北京大學、南開大學聯合組成的國立臨時大學從長沙
遷往昆明﹐改為西南聯合大學。聞一多一面教書﹐一面關注時局的發展。

　　1945年11月25日﹐昆明大中學校學生6000余人在西南聯大舉行反內戰時事
講演晚會。國民黨反動當局動用武力包圍校園﹐。次日﹐國民黨中央通訊社竟
然編造假新聞﹐誣指這次集會是土匪騷亂。26日﹐經民青、民盟和學聯商定﹐
發動昆明市3萬學生舉行總罷課﹐抗議國民黨當局破壞群眾集會的罪行。

　　12月1日﹐國民黨雲南地方當局調動武裝特務軍警﹐沖入西南聯大和雲南大
學校園﹐殘酷鎮壓愛國學生﹐死4人﹐傷數十人﹐制造了震驚中外的“一二.一”
慘案。

　　聞一多得知慘案消息後﹐悲憤已極。在“一二.一”慘案座談會上﹐他嚴正
指出﹕“‘一二.一’暴行是太兇殘醜惡﹐卑鄙無恥了﹗”比之於當年的“三.一
八”慘案﹐“兇殘的程度更進了一步﹐這是白色恐怖嗎﹖這是黑色恐怖﹗”聞一
多還帶領家屬子女赴烈士靈堂祭奠﹐並親書“民不畏死﹐奈何以死懼之”的挽聯
。他同罷聯、民青負責人密切合作﹐全力支持罷聯工作﹐對舉行烈士入殮儀式、
靈堂布置、成立治喪委員會、法律申訴等問題提出具體意見。

　　1946年6月﹐蔣介石徹底撕毀政協決議。發動了全面內戰。國民黨反動當局利
用西南聯合大學師生復員北上﹐進步力量減弱的空隙機會﹐企圖一舉摧毀昆明的愛
國民主力量﹐特授予雲南省警憲特務部門以“於必要時得便宜處置”之權。

　　7月11日夜﹐李公樸被國民黨特務暗殺。當聞一多於次日清晨五時趕往雲大醫院
時﹐李公樸已經永遠閉上了眼睛。他留下的最後一句話是“天快亮了吧﹗” 聞一多
流著熱淚﹐不停地反復的說著﹕“公樸沒有死﹗公樸沒有死﹗”隨後﹐聞一多與民
盟其他同志一起組成李公樸治喪委員會。

　　這時昆明的氣氛異常緊張﹐盛傳下一個暗殺對象就是聞一多。許多朋友勸他應
該避一避。還不時有一個“瘋女人”闖入西倉坡宿舍院內﹐進行蠱惑宣傳和惡意恫嚇。 　　7月15日上午﹐在雲南大學至公堂召開李公樸先生遇難經過報告會。聞一多毅然前往參加。開始報告會沒有安排他發言。當李夫人在報告李先生被害經過泣不成聲時﹐混入會場的國民黨特務乘機搗亂。此時﹐聞一多忍無可忍﹐拍案而起﹐發表了《最後一次的演講》。強烈譴責國民黨特務殺害李公樸的罪惡行徑。

　　當天下午﹐聞一多又趕赴《民主周刊》社﹐參加民盟為李公樸暗殺事件舉行的記
者招待會。五時許﹐在返回西倉坡宿舍途中﹐慘遭國民黨特務多人狙擊身亡﹐同行的
長子聞立鶴為保護父親也身負重傷。（完）


※ 引述《Melancholy23 (必須探討你的思路)》之銘言：
: 我現在不知道事實是什麼
: 我相信Hu兄應該也沒有確切的證據
: 那我們就來討論邏輯好了
: 剷除異己我相信兩方皆有
: 但六四畢竟是軍隊
: 這麼多人根本不可能是出於自己的意願
: 這是很明白的事
: 如果真是這樣
: 就算那群軍人自己起義殺了共產黨想殺的學生人民
: 但是軍人貿然行動
: 共產黨也不可能讓他們這樣
: 所以六四屠殺是共產黨頭子指使的
: 這沒有問題
: 我相信中國應該沒有人會認為日本侵華是日本軍隊自己起義的吧
: 道理同上
: 但是暗殺的話
: 兇手可能僅為一兩人
: 要說這一兩人就是國民黨高層指使
: 我個人覺得
: 比起六四的確定性
: 簡直不能拿來相比
: 所以Hu兄的論證我覺得有問題就在這個地方
: 國民黨到台灣
: 都可以明目張膽向受害者家屬直接要人
: 然後不交代去向
: 以後槍斃掉也不會回來報備
: 國民黨還需要派人暗殺？
: 你說的民主鬥士
: 他有宋教仁這麼樣的影響力嗎 恐怕是共產黨為了
: 增加人民對國民黨的憤恨而無端給他名過其實的美名吧
: 說起來很諷刺
: 我想共產黨應該是這樣地捧高受敵人國民黨迫害的人(不管事實是否捏造)
: 都能夠說他是民主鬥士
: 但是共產黨有為這方面做任何努力嗎？
: 完全相反
: 如果讓這種利益集團這樣讚美
: 對於死者不是一種污辱嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.104.71.162
→ janke:我覺得湖北人有爭取權利的傳統
→ janke:大概是人們很精明﹐小商小販的本能吧
→ janke:唉﹐民不畏死﹐奈何以死懼之﹗河東河西阿
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: HuYong (ChinaRen) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 黃山路第一殺的著名言論
時間: Fri May 14 18:13:31 2004

: 我現在不知道事實是什麼
: 我相信Hu兄應該也沒有確切的證據
: 那我們就來討論邏輯好了
: 剷除異己我相信兩方皆有
: 但六四畢竟是軍隊
: 這麼多人根本不可能是出於自己的意願

這個我同意﹐最少也要得到自己主官的認可才敢開槍的﹐但是當時
國民黨的輿論壓力也不小﹐因為當時處於內戰前期﹐可以影響民心
向背的。

: 這是很明白的事
: 如果真是這樣
: 就算那群軍人自己起義殺了共產黨想殺的學生人民
: 但是軍人貿然行動
: 共產黨也不可能讓他們這樣
: 所以六四屠殺是共產黨頭子指使的
: 這沒有問題
: 我相信中國應該沒有人會認為日本侵華是日本軍隊自己起義的吧
: 道理同上
: 但是暗殺的話
: 兇手可能僅為一兩人
: 要說這一兩人就是國民黨高層指使
: 我個人覺得
: 比起六四的確定性
: 簡直不能拿來相比
: 所以Hu兄的論證我覺得有問題就在這個地方
: 國民黨到台灣
: 都可以明目張膽向受害者家屬直接要人
: 然後不交代去向
: 以後槍斃掉也不會回來報備
: 國民黨還需要派人暗殺？
: 你說的民主鬥士
: 他有宋教仁這麼樣的影響力嗎 恐怕是共產黨為了
看看我貼的他的生平吧﹐我想影響力怎麼樣也跟方勵之雷震是同一量級的吧。
他的那篇最後一次演講就收錄在大陸的語文教科書裡面。

: 增加人民對國民黨的憤恨而無端給他名過其實的美名吧
: 說起來很諷刺
: 我想共產黨應該是這樣地捧高受敵人國民黨迫害的人(不管事實是否捏造)
: 都能夠說他是民主鬥士
: 但是共產黨有為這方面做任何努力嗎？
: 完全相反
: 如果讓這種利益集團這樣讚美
: 對於死者不是一種污辱嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.104.71.162