※ 引述《veve (暴雨連連真討厭)》之銘言：
: 發信人: wangdan (王丹﹒孤獨的旅行者), 信區: HotSpot
: 標 題: 15 Years After the Massacre (WANG DAN)
: 發信站: Unknown Space - 未名空間 (Thu Jun 3 12:25:18 2004) WWW-POST
: Fifteen Years After the Massacre
: By WANG DAN
: June 2, 2004; Page A14
漢文版
蘋果日報
E15 蘋果論壇 王丹
2004-06-03
我對六四的三點思考
六四已經過去了十五年。十五年來，圍繞六四的發生原因過程及意義進行的討論一直沒有
停止過。我覺得討論中存在的一個問題是，結合六四以後的中國歷史進程，尤其是結合鄧
小平南巡講話以後中國社會轉型的特點，來回過頭來看六四的分析還是很不夠的。這使得
現在的六四研究限制在一九八九年的時空背景和學生運動的性質上，這是很令人遺憾的。
因此我下面提供大家討論的三點思考，希望盡量與九十年代以來的社會轉型掛起?來。
一是，現在的反思比較?重在當年的運動在民主方面的訴求，而忽略了那更是一次要求反腐
敗的運動。事實上，學生和知識界提出民主問題，也正是因為大家認為腐敗問題只有靠民
主機制才能解決。今天腐敗問題愈來愈嚴重，已經成了社會發展的巨大障礙。我認為，正
是由於八九年人民反腐敗的要求被鎮壓下去，所以才有了現在這種體制性的腐敗。這不僅
是因為中共抗拒政治改革，使遏制腐敗的機制建立不起來，反腐敗的運動從此就限定在執
政者內部，任何來自外部的、制度的反腐敗活動和建議都被視為挑戰黨的權威。也是因為
學生反對腐敗結果被血腥鎮壓的事實，使得社會上反對腐敗的來自民間的壓力也因為對政
治暴力的恐懼而大為減輕。九十年代以後民眾對政治的冷漠和對政治參與的迴避，就是這
種恐懼的表現。當年對六四的鎮壓，不僅是獨裁的勝利，也是腐敗者的勝利。我們紀念六
四，不僅是紀念人民對民主的追求，也是紀念我們這個民族要求文明和廉潔政府的努力。
二，有人說，學生在八九年提出的推進改革的目標，在鄧小平南巡之後的改革中基本得到
了實現，證明中共是吸取了六四的教訓。但九二年鄧小平的南巡講話所造就的今天的局面
，並不是當年學生的訴求。雖然表面上看起來，八九年的要求在九二南巡講話得到了體現
，但是由於人民和真正的改革力量被鎮壓下去了，所謂解放思想和搞市場經濟，事實上不
是在強大的人民力量參與和監督下進行和開展的。所以九二南巡只是為了收買統治者內部
的認同，而代價卻由人民承擔。從九二年以來，我們已經不是處在改革的時代，因為執政
者已經沒有建設一個美好中國的願望（哪怕是他們心目中的美好中國），也沒有這樣的能
力。改革變成了公開劫掠人民財富的號召和總動員令。可以說，從九二年開始，改革已經
死亡。取而代之的，是一個權勢集團、利益集團共同瓜分全民財產的過程：而這又是建立
在社會嚴重的不公正以及導致的地方差距、貧富差距的基礎上的。這其實正是我們在八九
年最擔心的事情。因為當時就有人指出，缺乏民主機制的市場經濟改革最後會變成利益瓜
分。所以我們才強調民主的重要性。由此可見，今天中國不幸真的走上了這條以社會不公
為基礎的社會發展之路，正是中共沒有吸取六四教訓導致的。
三，有人說，是六四打斷了中共本來已經在計劃中的改革，包括政治改革的進程，使改革
倒退了十幾年。六四學生是好心辦了壞事。我認為這只是一種猜測，缺乏史實根據。恰恰
相反，不是八九民運打斷了改革的進程，而是真正的改革要求嚇破了共產黨的膽。從總體
上講，試比比後來東歐的民主運動和台灣的民主運動，八九民運根本沒有提出任何過激的
要求。當時學生絕食的條件只有兩個，一是要求修改四二六社論，不要把學生運動說成是
動亂，這是過激要求嗎？二是希望能與當局進行公開對話，討論改革問題，這難道會過激
嗎？發起絕食時，我曾經提出加上第三條，要求當時的教育部長何東昌下台，這個建議後
來被否定了，理由就是不要太迫政府。學生方面已經十分理性溫和了，如果有所謂真正的
改革派，如果他們還有能力推進改革，八九民運無疑是為他們提供了最好的和最大的支持
。如果他們今天站出來說，是學生打亂了他們的計劃，他們應當先反省一下為甚麼自己當
時沒有能力把握住機會，主導改革的進程。如果當時當局採納了學生的要求，開始與社會
各界對話，共同推進實質性的改革，在中共控制下的政治改革就可以啟動。那將是一個理
性溫和的改革，怎麼會出現後來中共假設的大動盪呢？正是中共拒絕了當時那樣一個機會
，才使得改革停頓。
指摘學生打亂了改革派的部署的人，其基本的心態就是寄希望於中共內部的改變，而拒絕
來自體制外的壓力。這些人在八九以後，先是對朱鎔基，現在對胡錦濤溫家寶，都寄託了
很大的希望，就像當年對趙紫陽寄託希望一樣，結果又如何呢？沒有任何社會外力會打亂
朱鎔基的部署，他又搞出甚麼改革了嗎？可見，上述論點事實上只是一廂情願的幻想。
六四平反的問題，主動權在當局手?。但有一件事是我們現在就可做的，那就是維護歷史真
相。這就是我提出以上三點思考的原因。
作者為八九民運學生領袖
--
當權者 是不真的愛台灣 不清楚 不清楚
反對者 是不真的愛台灣 不知道 不知道
-------<愛台灣>詞曲:王明輝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.39.56