精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
五十年來家國 我看台灣的「文化精神分裂症」 1  龍應台 中國時報 2003.07.10 ——龍應台,請你放過台灣,你那種「傳統」只是你個人(寫作)「生存」 的必要,請讓我們台灣繼續「閉塞」,維持「內向性」不變,這樣才不會跟「中國 」一樣!如果沒有親中國媒體的搗蛋,我們就能用我們台灣的特色吸引國際的注意 ,得到國際間政治文化的認同,這才叫做台灣已國際化。  ——台灣有根嗎?  漢人來了驅趕原住民  日本人來了壓榨大家  外省人來了又壓制本省人  民進黨來了反壓制外省人   無止無息地破壞得來不易的傳統  ——一群來自世界各國的高中生夏令營,有一晚要表演各國傳統婚禮服飾。 我就在想,台灣跟大陸會撞衫嗎?結果是大陸學生穿了傳統中國新娘服,而台灣學 生穿了原住民的服飾,表演的是原住民的甩頭舞;那個當下,我愣住了……我對自 己是中國人還是台灣人的身份給搞糊塗了。  ——國際化難道只是政府的事  還是政府反而是國際化最大的障礙  在十分明顯的民粹主義下 政府掌握了媒體的「議程」  將許多垃圾文化訊息強行置入行銷到我們的眼睛?  ——我在學校教書  驚覺老師們的本土化速度比國際化速度更快  部分原因來自於對台灣化的高度支持甚至於對中國化的反感 我想   這更是我們國際化的危機來源之一  ——我是一個在台灣土生土長/常住的外省人第二代。我的先生全家原是二 二八以來自認有悲情因子的台南人,因為大陸開放,外商建廠大陸而前往他們認定 殺豬拔毛假想敵的對岸上海;奇妙的是,敵意不再,國際視野大鳴大放,嚷著台灣 太狹隘、太短淺,台灣的未來會被民進黨的教義給吞噬。  ——您這篇文章道盡了身為台灣中堅份子心中長長的無奈。我們家不看新聞 ,孩子不補習,不管九年一貫,只管待人接物,只希望他們能獨立思考……如何自 救呢?好像除了自保以外,什麼也沒得做了。以前我很反對移民,現在我努力賺錢 找機會離開。台灣之大,卻沒有我容身之地的感覺。很無奈,很難過……  ——朋友轉來您的文章,讀後鼻子發酸,只想找個沒人的地方,大喊幾聲。  ——我在美國長大,為了文化認同而選擇回到台灣;沒有想到,我回到了一 個文化模糊的地帶……在美國時我有很多韓國朋友,他們很團結,以自己的文化為 榮,篤定地認為自己代表韓國的未來。這種自我意識在台灣的青年人身上就完全沒 有。台灣,台灣是什麼呢?我不是美國人,不是「台灣人」,不是中國人,那麼, 我是什麼呢?  ——拜讀您的文章,我有陣陣心酸湧上心頭,心酸於:我們為什麼會這樣? 在朝者總是無力,眼明者總是在野。  ——我七年級。當我開始發現這個島嶼的人們逐漸在走向一種瘋狂的同時, 我暗自躲在書齋裡,啃食一本一本的書籍,最後了解到我從傳統文化中汲取的智慧 和價值觀也要被殺伐扭曲……我們這一代人已經不太鳥政治也不太鳥新聞更無意關 心遠方的他鄉正在發生什麼。 誰關心什麼文化傳承,誰關心什麼社會是否更好? 您的文章寫得好沒話說,我們看了也深表同意卻也深表遺憾——我們幾乎都未嘗試 就直接選擇放棄了。不知這是否也算我們這一代的悲哀? 台灣,怎麼會變成這樣?  〈在紫藤廬和STARBUCKS之間〉(二○○三年六月十三日「人間副刊」)一文 發表十天之內,我收到近兩百封讀者來信,其中三分之一來自台灣以外的天涯海角 。如果說,二十年前《野火集》的讀者來信是憤怒的,憤怒到想拔劍而起,那麼在 〈紫藤〉的讀者來信中,幾乎完全看不見憤怒,多的是沈痛和無奈,無奈到近乎自 暴自棄。最讓我心酸的是這一封,來自一個十八歲的青年:  台灣人有沒有根?  我覺得沒有根  我覺得很想哭  我的夢 想起飛……可是一直以來  我活得很辛苦 很辛苦 很辛苦  而且我知道  有更多人比我更辛苦 更加辛苦 更加倍辛苦  一種黯淡的沈重、一種無助的茫然,幾乎滲透在每一封信裡,每一封信裡又 都有一個共同的問題:  台灣,我們的台灣,怎麼會變成這樣?   二十一世紀初始的三年,我們看見了許多五十年來不曾見過的事情:最斯 文的教師走上街頭遊行,最憨直的農民漁民上台北抗議,最苦幹的工人綁起白布條 ;這是士農工,而商,啊,商人不上街頭,他們用腳直接出走了,留下一棟一棟的 空屋。在生活的挫折下,憤懣激進的人滿載汽油去撞政府大樓求同歸於盡,那膽小 怯懦的便爬上高樓,帶著自己稚幼的兒女,一躍而下求一了百了。貧者愈貧,富者 愈富,不甘於貧又無力於富的人則鋌而走險,持槍行搶。  五十年不曾見過的更是執政者的清晰面目。戒嚴時代,統治者給我們看的是 正氣凜然、威嚴莊重的面目;恐怖的迫害、權力的橫行,都在國家神話的幕後進行 ,我們看不見。解嚴之後的國民黨——我們畢竟聰明了一點——讓我們看見的是一 副偽善牧師的嘴臉,嘴裡喊著民主與革新,手上做的卻是金錢與權位的交媾,復仇 與奪權的鬥爭。跨進二十一世紀,我們心中又有憧憬;或許前面的人不善待這片土 地是因為他們不把這裡當家,於是我們讓一個在鄉下長大的孩子「當家」,讓一個 曾經看起來有道德勇氣反抗強權的政黨來執政。然而三年了,我們看見的,竟然仍 是金錢與權位的交媾、復仇與奪權的鬥爭,唯一的不同是,從前或莊嚴或偽善的面 具悍然卸下,權力的野蠻赤裸裸地攤開在陽光下,在我們的眼睛前,進行。 政治人物面孔的醜陋,我們五十年來第一次如此清晰地看見。  這三年中,政治淹沒了台灣。經濟議題變成政治議題——台商變成台奸;疾 病議題變成政治議題——WHO聯合全世界來「打壓」台灣;生態議題變成政治議題— —核四要用還沒有法源依據的公投來決定。這三年中,沒有政策,只有政治;當重 大的「南進政策」提出之後,我們赫然發現,那僅只是為了造成元首出國的一時風 光而製造出來的假政策。這三年中,引領國家前進的技術專業領域——不管是金融 、經濟、工業、研究發展、文化,甚至學術,全面由意識型態「正確」者接管。這 三年中,比從前更多的人相信自己的電話被國家竊聽。 這三年中,只要是權力所需,執政者可以推翻民主程序,扭曲法律解釋,或者 根本公然違憲。這三年中,只有選舉技巧的無休無止的賣弄,沒有靜水流深、穩紮 穩打的執政;只有鞏固政權的措施,沒有鞏固國家的政策;只有權力的操縱,沒有 責任的擔當;只有民意的短線盤算,沒有願景的長程擘畫。這三年的台灣,我們驚 慌萬分地發現:只有眼前,沒有未來。  這三年中,我在公開場合上見到現任總統三次,都是上百、上千個文化人出 席的重大場合。每一次他走進來,絕大多數的人都照樣坐著,沒有幾個人起立表示 尊敬。他尷尬地走到第一排,尷尬地坐下。  是的,台灣是怎麼了?元首是國家的象徵,舉國寄望之所在,沒有哪一個文 明的國家不為他的元首起立的。他的尊嚴就是我們的尊嚴;他的受辱就是我們的受 辱。為什麼,為什麼最講究「禮」和「理」的文化人對我們的元首淡漠以待?  應該崇高的不再崇高,應該尊敬的無法尊敬 ——我悲傷地想著:那受到傷害 的是他,還是我們心中曾有的夢?  我們這一代  十五歲的我住在高雄茄萣鄉,一間簡陋的,沒有廁所也沒有浴室的公家宿舍 。牆壁長滿了壁癌,沒錢粉刷。晚上睡覺時,壁癌像麵粉一樣撲撲剝落,蓋得我一 頭一臉。母親坐在地上結漁網,日日夜夜地結網,手上生了厚繭,有時候會流血。 流血結網得來的錢,就拿去為我繳學費。每天清晨搭客運車,到台南女中上學。從 茄萣經過灣裡、喜樹、鹽埕到台南,那條路千瘡百孔,雨後的坑可以大到摔一輛腳 踏車進去。  今天成為總統的人,當年和我一樣,每天清晨從鄉下,顛簸在坑坑洞洞的鄉 路上,到台南城裡去求學。  我們是在貧窮中長大的一代。他的長輩是困苦的佃農,我的長輩是流離的難 民。我們這一代,站在台灣濕潤的土地上,承受著上一代人流離困苦的汗水淚水, 在默不作聲但是無比深沈的愛中成長。越是貧窮,越是奮發。  一九六○年代,很多人離開這個島嶼,一去不回頭,政治的壓迫和文化的貧 血使他們感覺窒息,選擇棄國。  而我們從懵懂少年轉為心中充滿正義、眼睛見不得黑暗的懷疑者。身邊失蹤 的朋友,被逮捕的同學,遭沒收的書籍,國際上的節節挫敗,都促使我們開始思索 台灣的前途,自己的未來。經過勝利路台南一中的操場,剃著光頭、穿著土黃色制 服像士兵一樣的學生在軍訓教官的哨聲中踢著正步,太陽毒烈,塵土撲面。這,就 是我們的未來嗎?踢正步的學生中有一個叫陳水扁的,鹹鹹的汗水流進眼睛,心中 或許在問一樣的問題。  七○年代,上一代人的胼手胝足有了初步的收穫,經濟起飛了。我們在他們 的庇護下上大學,留學;這「奮發」的一代一轉眼變成教授、律師、經理、總編輯 、作家、企業家……懵懂的不滿、模糊的思索、蠢動的不安,在八○年代,明朗成 尖銳的批判、熱情的號召和積極進取的行動。在一九九九年,我曾經這樣描繪那個 年代:  八○年代是「最黑暗也最光明的年代。因為黑暗,所以人們充滿了追求光明 的力氣和反抗黑暗的激情,而且在黑白分明的時代,奮鬥的目標多麼明確啊。力氣 、激情、目標明確—— 八○年代是理想主義風起雲湧的時代。只有在得到『光明』 之後,在『光明』中面對自我的黑暗,發現那黑暗更深不可測,我們才進入了疑慮 不安的九○年代,世紀之末。」  八○年代,是我們這一代人開始養兒育女的時候。用盡力氣改變現狀,一方 面因為心中有夢,擺脫過去的壓抑夢想建立一個公平正義、溫柔敦厚的台灣,一方 面因為心中有愛和希望,希望我們天真活潑的下一代在一個公平正義、溫柔敦厚的 社會裡長大。  然而九○年代帶給我們的,不是希望,是失望。官商的勾結更加嚴重,復仇 ,成為政治的核心動力,轉動所有的社會齒輪。族群之間愈撕裂、愈對立、愈聲嘶 力竭,政客愈有資本。政治人物從歷史仇恨的把弄中極盡所能地賺取他要的利益。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.199.166 ※ 編輯: yshl 來自: 218.175.199.166 (02/12 13:30)
Devour:就說了龍這種統派言論 在台灣根本沒市場 推 218.166.58.13 02/12
Devour:要說起認同錯亂我倒覺得龍自己才是 推 218.166.58.13 02/12