陳博志引言：
章家敦先生的演講，顯然將從與大前研一先生完全不一樣的角度出發，相信大家都很好奇
到底差異在那裡？
如果分析兩人的著作，其實兩人有些觀點是共同的，即中國很可能分裂，其理由是在全球
化的大趨勢中，大陸充斥所得不均、各地區的差異太大，因而累積了相當大的分裂力量。兩
人的不同處在於，大前先生認為中國的分裂很平順，且分裂已完成，例如台灣已是一個獨立
於大陸之外的政經體，且大陸許多地方均已形成自治區，幾近於區域國家；而章先生則比較
悲觀，認為大陸正面臨從威權走向民主的轉型，過程中可能會有許多大問題產生。
近來關於章先生的報導，有一個觀點很有趣，即許多人原本不太相信他的論點，但這幾天
ＳＡＲＳ的流行，卻讓人看到了中共政權逃避問題的態度，讓人有不尊重生命的感覺，更加
凸顯章先生所言中共政權轉換的不順利問題。
就我個人來說，我比較傾向於建議大家應保持適度的靈活性，以及分散風險。但這畢竟是
經濟學者的看法，我們仍應聽聽章先生的高見，作為未來評估的依據。
章家敦演講摘要：
在上午的演講中，大前研一先生認為我比較悲觀，我想用一個簡單的譬喻回應：大前的看
法好像是烏托邦，我則是務實派。大家必須認真去看看現在的中國究竟怎麼樣，而不是要求
或希望中國未來怎麼樣；後者是不管用的。
大前說未來兩岸可能走向中華聯邦，無論他指稱的未來是那一年，我認為都不太可能會實
現，畢竟中國面臨太多難解的問題。並且，大前提出的聯邦的定義不明，更忽略了兩岸目前
的政治事實。大前希望兩岸能夠理性對話，但起碼北京就不會，因為他們一直堅持要台灣接
受一個中國的原則，等於是要台灣先投降再對談，台灣有可能接受嗎？大前又說未來兩岸應
走向無國界，但我比較務實，一旦台灣同意接受一個中國的原則，就會立即喪失了談判的力
量。
若加入中華聯邦 世貿優惠將不保
無論大前認為中國未來可能如何的繁榮發展，藉以論證台灣應與大陸結合，但不要忘了，
台灣是一個主權國家，有獨立運作的政府與財政金融體系，該有的都有了，更是一個強勢經
濟體，何必依附中國？台灣早已擺脫過去的威權體制，又何必再栽進另一個獨裁政體之中？
更進一步言，台灣未來加入中華聯邦，又有什麼好處？台灣必須要務實的向前看，若加入
中華聯邦，在世界貿易組織ＷＴＯ規範的架構下，還有沒有可能保有優惠？須知在聯邦體制
下，台商也將成為中國的一部分，根本不可能再享有實質優惠，這也是大前論點的重大缺失
，因為他完全沒談到加入聯邦後的台灣是否有可能再享有特殊待遇，而我的回答是：不可能
。甚至以目前的情況來說，也不樂觀。現在大概只有台塑集團的王永慶先生可以隨時直接與
中共高層聯繫，但台塑在漳州電廠踢到鐵板人盡皆知，試問王先生如今又得到什麼？也許台
商在某些方面真的享有特殊待遇，但不要忘了，台商碰到的任意違約、毀約的情況更多。
中國眼前經濟確實正快速發展，中國大陸市場規模也龐大，卻也因規模太大，管理不易，
權力下放地方的結果，反而更導致地方的失控。
再論其中央權力結構問題，大前以胡錦濤接班一事，強調中國高層的權力接班問題其實是
可預測的，這點我並不同意。
從經濟層面來思考，就更加凸顯大前論點的不合理。台商不前進大陸，就必然會導致產業
空洞化嗎？美國多年前也面臨產業外移的問題，但基本面並未衰退，因為壓力迫使美國商人
必須升級。升級的過程的中的確有許多痛苦，但長遠來看仍是有利且不可免的。我的建議是
，台灣必須要加強產業升級的速度，也可以開發更好的服務經濟，讓台灣社會變得更好。
我也想提出另一個觀點來證明大前是錯的。大前說反恐讓中國與美國緊密結合、站在同一
陣線。但九一一卻可能是中、美合作的極致，例如在這次美伊大戰中，中國已明白反對美國
，認為美國已成為新帝國主義。而因地緣的接近性，更使得中、美難以迴避北韓問題。
再來，我想再深入闡釋中國政經體系是否崩潰的問題。中國近年來經濟成長多維持百分之
八左右，看似不錯，但真能永續經營下去嗎？我必須要指出，大前的分析是靜態的，但世界
的發展卻是動態的。沒錯，中國近幾年的生產、出口大幅成長，但問題是，世界其他國家是
否能全數消費？放眼歐、美、亞各國，購買力均呈下滑，現在早已是生產過剩了。已發展的
國家紛紛將工廠遷移至中國，其人民卻沒有能力購買中國的產品，如此又如何產生利潤？
中國市場已飽和 直線成長難維持
就中國言，中國購買力眼前來看是大幅增加，但要維持直線成長恐怕很難。由於供過於求
，中國市場早已呈飽和狀態，零售價格大幅衰減，廠商很難再創造出合理的利潤。以行動電
話製造業為例，其在中國的前景，不像外商說得那麼好，平均來說都沒賺到錢。
我也要強調中國官方弄虛作假、自圓其說的數字管理。並且，我們更不要忘了北京政府強
力操控外匯、金融市場的變數，以及一些數據背後的真正意義。例如大前說外資投入了多少
多少，但其中有三分之一至四分之一是循環投資，目的只是為了要爭取外資享有的稅賦減免
。
台商或許會認為其對大陸市場享有文化、語言、民族的優勢，但台商在中國眼中真的與眾
不同嗎？不要忘了，港商在回歸大陸之前，同樣抱有類似的夢想，但如今看來，香港的地位
早已江河日下。
北京常說大陸經濟要靠民間企業帶動，但放眼望去，其財經措施大多是為大型企業服務，
其間更充斥著走後門、講關係、貪汙、腐敗。且觀察其政策，多是採取傳統刺激經濟政策，
在房地產只製造了資產泡沫，在金融體系、銀行體系則製造了更多的壞帳，據了解目前已達
七千兩百億美元，成為中國金融的重大隱憂。
質言之，中國領導階層只看到了利的發展，忘了建立法制的重要。其改革政策，只挑一些
容易做的，高難度的政治改革卻如牛步。地方政府則更糟糕，甚至財政已壞到了要借高利貸
的地步，付不出本利只好以土地償債。中國雖加入ＷＴＯ，卻想辦法能拖就拖，沒有辦法立
刻執行其承諾，預期未來各國可能報復中國的欺騙行為。
胡錦濤說，只有社會主義才能救中國。我卻必須強調，就是因為中國現在社會主義當家，
才需要救中國。大前為中國領導階層緩頰，認為他們是因為制度而不得不講一些毛主席式的
話，但我卻要反問，如果高層只能講毛式論述，又如何能救中國？近年來，有成千上萬的失
業勞工、農民街頭，在在顯示中國社會已呈現不穩定的未來。
中國要有好的未來，我認為必須要立刻做到以下幾點，包括從中央、省到地方的徹底改革
、如何妥慎因應ＷＴＯ的轉型、有效解決銀行壞帳、解決日益嚴重的環境汙染問題，以及順
利化解失業下崗潮等。但我必須直言，大陸成功的機會不大。既然如此，台灣為何要成為災
難的一部分？台灣有著光明的未來，希望台灣人民都能冷靜的看看自己，進而尋找出自己的
答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.233.221