→ Proteome:要發表這種文章.回你家祖國去說啦..... 219.84.8.111 08/07
劉亞洲的戀美情結、哈日變態、同情台獨
此文是一篇反面論述劉亞洲的文章（供參考）
劉亞洲是目前各軍事論壇最關注的一個名字，此公的洋洋萬言大作，以反思歷史
為名，以探討空軍的發展為幌子，兜售自己的“新思維”、“大國策”。而從其
字裏行間流露的，卻是由戀美情節、哈日變態、同情台獨和戰爭歇斯底里構成的
複雜心態。
第一、 劉亞洲的戀美情結
劉亞洲的戀美情結首先表現在，他刻意回避一個問題：“美國是造成兩岸分裂罪
魁禍首”！ 他在《金門》一文中寫到“臺灣有人把金門戰役比作中國歷史上的
赤壁之戰，道理正在於此。兩相比較，確有相似之處：赤壁有寬闊的江面，金門
有寬闊的海面；赤壁之戰是以弱勝強，金門之戰總體上也是以弱擊強；赤壁之戰
後中國三分，金門之戰後祖國統一被阻撓。”“呂秀璉稱：‘古寧頭大戰，兩岸
變兩國。’”
劉亞洲此處多用引言表達他對金門戰役意義的看法，表明他還是心虛，因為只要
他不是歷史文盲，就應該知道這段歷史： 從１９４９年６月至１９５０年６月
整整一年間，毛澤東和中央軍委對攻台戰役進行了認真而緊張的戰略籌畫。在中
央軍委的指導下，具體擔負攻台任務的華東軍區暨第三野戰軍做了大量的戰役準
備工作。但是１９５０年６月２５日，爆發了朝鮮戰爭。兩天後，美國政府派海
軍第７艦隊侵入臺灣海峽，阻撓中國人民解放臺灣的正義行動。在這種突如其來
的嚴峻形勢下，毛澤東和中共中央推遲了攻台作戰的實施。７月中旬，粟裕向準
備對台作戰的部隊傳達了中共中央的指示：為支援朝鮮，抗擊美帝，並根據美帝
國主義海軍直接侵駐臺灣海峽的情況，決定將解放臺灣的任務推遲。隨即，中央
軍委任命粟裕為東北邊防軍司令員。隨著中國人民抗美援朝運動的展開，攻台作
戰便被無限期地推遲，最後事實上終止了。這就是真實的歷史面目，造成我軍未
能解放臺灣的根本原因，不是我軍在金門遭受“赤壁之敗”後心灰意冷，不敢再
戰，而是具有絕對優勢或說“絕對代差”美軍第七艦隊入侵臺灣海峽。
誰是臺灣問題的始作俑者、推波助瀾者，所有網友都心知肚明，惟獨劉亞洲顧左
右而言他。
關於美國在政治、軍事上的優勢，劉亞洲有如下描述“一如機械化閃電戰催生了
希特勒的“第三帝國”一樣，資訊化戰爭時代，已經孕育著一個世界新帝國的雛
形。這場戰爭的結果所展現出來的遠景，真讓世界膽寒。那一天還沒有到來，但
正飛速地向那一天逼近。”“美國一天之內在科索沃投下的炸彈總量，比我軍部
署在東南沿海所有導彈的總量還要高。”
不錯，目前的確出現了美國一霸獨強的趨勢，美國軍力強于我國也是現實，但這
些是否能得出《大國策》中“與美和則諸事皆好；與美惡則內外俱損”結論？劉
亞洲問：“既然美國把中國當成想像中的敵人，中國何必把美國當成現實中的敵
人？”難道劉亞洲沒有看到7個美國航母戰鬥群聚集在西太平洋，威懾我國的統
一大業？不是我們想把美國當成現實的敵人，而是這個敵人就在家門口。
事實表明，美軍也不僅把我們當成想像中的敵人，而是把我軍當成現實的“假想
敵”，壓歐盟保持對華軍控、壓捷克停售我先進雷達、壓以色列取消“費爾康”
預警機計畫，對我沿海地區進行電子戰襲擊，在國家主席專機上放竊聽器………
諸多事例，作為中將的劉亞洲應當知道更多內幕。
劉亞洲天真的宣稱：“我不懷疑美國處心積慮要使中國改變顏色。我懷疑美國是
否真的有一個以肢解我國為目標、以軍事擴張為手段的對華戰略？”說實話大多
數中國人都不知道美國有沒有這個計畫，但他們也看到了這樣的事實，類似台獨
、疆獨、民運、邪教、東突，但凡對中國的和平穩定作對的勢力，就是美國的座
上客。實際上美國有什麼對華戰略，早在其行動中暴露無疑了，而具有高度預見
性的劉亞洲對此視而不見。
如果諸公不知肉麻為何物，請看下段文字：
“這個龐然大物太重要了。注視著它就等於注視自己。每次美國總統上臺都要牽
動億萬中國人民的心。怕這個上，盼那個下。愁得睡不著覺。簡直比美國人還著
急。”
“注視著它就等於注視著自己”，真的很深奧！是注視著它防止被它一口吃掉？
是等著它在給點笑臉、給點施捨？還是中國的前途寄託在美國的未來上？深奧！
太深奧了！
這裏需要指出的是，如果將“億萬中國人民”改成“幾萬中國人”，就符合實際
了，因為對於美國的總統選舉，我們的領導層、大小紅色貴族的確是牽腸掛肚，
若說億萬普通的中國民眾，我還沒聽說為美國總統的“選舉愁得睡不著覺”。劉
亞洲自己是否“愁得睡不著覺”，就不得而知了。
第二、劉亞洲的哈日變態
中國人如何看待日本人，本人略知一、二，當年中華網有個網友叫“盼盼龍”轉
了一個帖子，說要支持日本成為聯合國常任理事國，結果是2個小時內被狂拍1
50磚，我笑談“這不是找著挨?嗎？”還有一個馬立誠，鼓吹對日“新思維”
，除了遭到網友的口誅筆伐，據說還在中環遭到群毆，這也是“找著挨打”。是
不是我們中國人太愛記仇了？ 絕對不是！用“血海深仇”來形容日本在中國犯
下的罪惡也嫌不夠。日軍侵華期間，中國軍民死亡3500萬人，而當時中國人
口才四萬萬五千萬，就是說，當時每13個中國人，就有1人死於日本的入侵。
這是一個什麼樣的比例？假如你在上大學，你們班上有30個同學，那麼你的同
學中將有2個以上的人死於日軍的侵略。
最令人髮指的是，在中國人民和政府以德報怨，免除日本戰爭賠款、釋放日本戰
犯後，日本政府居然不反思其過、不賠禮道歉，反而繼續為侵略者招魂，強佔我
國領土，修改“和平憲法”為干涉我國統一做準備。
對於這樣一群中國人民恨不得食肉寢皮的人間垃圾，劉亞洲提出了他的新思維“
對歷史舊賬應採取這樣的方式：永不忘記，絕不糾纏。………既然擋不住，不如
順水推舟。比如，如果多數國家同意日本成為聯合國安理會常任理事國，我也未
必堅決反對。”
劉亞洲真是當今的活寶，在日本的問題上表演的太充分了。中國人民的確不想糾
纏歷史舊帳，反而是日本在中國人民悼念死難者、歡慶勝利的時候，每每跳出來
為侵略者招魂，揭開中日歷史上的傷疤。
而且，《大國策》關於日本的論述，開始語無倫次起來，一方面“日本的策略是
一貫的，那就是永遠反對遠東大陸上最強大的國家”，另一方面，“….. 這
樣一可以滿足日本要求，化解日本朝野對我的敵對情緒，二可以使美俄將主要對
手鎖定日本。兩強之間必然爆發戰爭，這是歷史規律。”
從劉亞洲邏輯混亂的論述看，的確有些思維混亂了。他似乎又表露了一次歷史文
盲的某些特點。當年英國首相張伯倫、法國總統達拉第策劃慕尼克陰謀，對納粹
德國採取綏靖政策，意圖將納粹德國這股禍水引向東方，結果是搬起石頭砸自己
的腳。劉亞洲明明知道“日本的政策是一貫的”，明明知道日本是“惡鄰“，還
要“滿足日本的要求”，其思維的跨越性只能以“超乎常人”來形容了。
第三、劉亞洲對台獨的同情
“金門戰役象一針強心劑，注入國民黨瀕死的肌體。這個黨又活過來了。五十年
來，國民黨認真汲取丟失大陸的教訓，勵精圖治。臺灣發生了翻天覆地的變化。
” 這是劉亞洲對金門戰役對於蔣介石集團作用的描述。
我眼前總是浮現這樣的畫面，老蔣面對大小將領高呼：“党國命運，在此一戰。
”
這“一戰”沒有出現在三大戰役的戰場，出現在了小小的金門，規模是解放軍一
個軍對蔣軍2個兵團，從此蔣介石集團脫胎換骨，臺灣換了人間。劉亞洲竟然發
現了金門之戰如此重大的戰略意義，的確有資格評價毛澤東的局限性。如果當年
毛澤東有劉亞洲的見識，一定不會只派一個兵團司令葉飛來指揮這場“金門決戰
”，我想他一定會派野戰軍副司令粟裕親自坐鎮。
不好意思，玩笑開大了。
“今天的臺灣，經濟獨秀于世界之林。軍事賴美國撐腰，也不乏看家的本錢。政
治滿盤西化。”這是劉亞洲對今日臺灣的描述。
我們可以給中學生出一道考題：“請根據劉亞洲將軍的描述，用兩個形容詞來形
容今日之臺灣。”參考答案：富強、民主。 事實果真如此的話，一旦臺灣宣佈
獨立，大陸出兵統一，連天戰火豈不這人間仙境糟蹋一空？況且“我若攻台，臺
灣民眾就是金門古甯頭村民”，我軍若執意履行使命，維護國家統一，臺灣民眾
又誓死不從，豈不要出現現代的“揚州三日”？！
所以，在劉亞洲眼裏，“臺灣更是一粒小棋子”。
在這裏劉亞洲又思維混亂了，可能是“愛之深”的緣故，他剛危言聳聽“我若攻
台，臺灣民眾就是金門古甯頭村民”，又改口說“臺灣和大陸隔絕一百年了。世
界上還有哪個地方隔絕了一百年還有這樣的認同？”
但是，如果說出這樣的胡話，就難以理解了，“臺灣問題是我黨的一筆政治資源
，關鍵看你怎麼運用。”
臺灣問題到底是誰的政治資源？借用臺灣學者李敖的話“臺灣就象大陸的睾丸”
，美國抓住了我們的睾丸，很形象，雖然我們沒有勇氣象李敖說的那樣“揮刀將
美國的手和自己的睾丸一同砍下去”，但不爽是肯定的。
可是，劉亞洲為什麼對此沾沾自喜？覺得中美之間有了“親密接觸”的機會？
不好意思，這個玩笑又開大了。
第四、戰爭的歇斯底里
劉亞洲批判中國的極端民族主義，“極端民族主義和新左派都鼓吹“救亡”。輕
賤造成了輕浮。新左派往往幻想自己站在民族的巔峰，像旗幟那樣，即使不飄揚
，也具神聖之感。”
那麼請看看劉亞洲的“國策”，“我有一策：東西鉗擊，泰山壓頂。巍巍喜馬拉
雅山綿延數千公里，平均海拔六千米以上，不利於仰攻，卻利於俯衝。倘若後勤
無虞，江河高下，一瀉千里。兵鋒再叩印度平原，也不是不可能的事。這就是泰
山壓頂。……..中國如前出印度洋，世界頓起波瀾。印度洋應是中國的新邊疆
。”這是劉亞洲攻打印度的計畫。
以前我當網友吞併印度的想法為笑談，沒想到和劉亞洲將軍是“英雄所見略同”
。可是，怎麼就不想一想，我們叫囂對侵略者“首戰用核”，印度也有原子彈，
而且一旦雙方回到石器時代，手持大棒、石頭搞人海戰術，印度的幾億人也夠我
們肉搏一陣。劉亞洲到底有沒有軍事常識？避強擊弱的道理應該懂一點吧？即使
這個策略又是“超乎常人”的跨越性思維，那麼和他批判的極端民族主義和新“
左派”相比，不是顯得更極端嗎？
文章寫到此，我有些猶豫了，我懷疑我批錯了人，懷疑網上出現的“劉亞洲”並
不是真正的劉亞洲將軍。從正方兩方面講，不論劉亞洲是解放軍政委，還是被美
國洗腦的海龜，都是不合常規的。作為解放軍的政委，應當一身正氣，鼓舞士氣
，作為美國的內奸，起碼要作到綿裏藏針。出現這樣邏輯混亂，囈語連連的文章
，實在令人疑惑。
假如真是被我言中，網上的“劉亞洲”只是假劉將軍之名，我向劉亞洲將軍道歉
。
假如真是出自劉將軍之手，往下我都不知該說什麼了！！！！
中華復興網 http://www.1840cn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.58.199