作者napnap (napnap)
看板CrossStrait
標題台海戰爭觀察 - 五、台海戰爭的極端武器
時間Tue Jun 22 12:57:33 2004
發信人: zhonggood (霜落長鷹), 信區: Taiwan
標 題: [zz]台海戰爭觀察-五、台海戰爭的極端武器
發信站: BBS 水木清華站 (Mon Jun 21 20:19:42 2004), 站內
五、台海戰爭的極端武器
在強敵壓境、山河破碎的嚴峻形勢下,任何一個有骨氣的中國人都會自然想到那鎖在
垠姥鷖鰜嵾悸滿圻漱`之神”。
威脅使用和使用核武器,是中國戰勝最強大敵人的最後也是最有效的手段。
中國的戰爭目的是實現國家的統一和拓展在西太平洋的生存空間,這雖然剝奪了美國
的利益,但也只是美國在亞州的局部利益(何況這部分利益本身就是美國人強佔的)x並不
會威脅到美國在地球上的利益乃至生存。美國如果放棄戰爭,美國和中國必然會在亞洲利
益的分配上達成平衡,也必然會得到中國在許多利益方面的讓步和補償;而美國輸掉戰爭
,也只是失去了在東亞和東南亞的局部利益,其全球利益同樣沒有受到威脅。
當然,戰敗失去絢肯定比談判得到的要多得多。
反過來說,談判得到的,也肯定比戰敗失去的要多得多。
但對中國來說,戰爭的失敗不僅意味著失去台灣,還將意味著失去國家的未來乃至國
家本身。
一方擦傷皮肉最多斷兩根手指頭,而另一方則是肝脾破碎動脈大出血,戰爭失敗導致
產同的結局,也就讓交戰雙方具有了不同的決心和承受失敗的心理準備 。對于讓步和失敗
的結果,美國可以接受,而中國則根本不敢想像,美國有充分的後退余地,中國則完全是
無路可退,所以,劉伯承的名言“狹路相逢勇者勝”,在這個時候有著最高的指導意義。
1962年爆發磯“古巴導彈危機”,在美蘇僅有的那次短兵相接的“核對峙”中,眼高
手拙的赫魯曉夫只是打算“訛詐”和試探美國的抵抗意志,而當時蘇聯既沒有走到必須與
美國人同歸于盡的絕境,蘇共領導人也沒有和美國人殊死搏鬥的堅定決心,所以最後沒能
抗過美國人的意志,灰溜溜撤出加曖比海,留下了歷史的笑柄。而事後解密的文件証明,
神經瀕臨崩潰的肯尼迪原本差點向蘇聯人的“核訛詐”低下頭來,答應撤出設在土耳其的
北約導彈基地,哪知赫魯曉夫的頭低得更快,沒兩個回合便退縮回去自甘認輸,使一場劍
拔弩張的“地球毀滅戰”變成了雙方領導人呼吁“維罰世界和平”的歷史滑稽劇。
中美的這次沖突,與“古巴導彈危機”意義完全不同,一方面中國為民族解放而戰,
為國家存亡而戰,另一方面美國人和日本則是為利益而戰,為掠奪而戰,中國人有“拼死
一博”的決心,這種決心是真實的、強烈的、完全可能付諸于行動的,而美日凐完全不可
能為台灣而和中國人同歸于盡,即使美日裝出有這種決心,那也是虛假的,色厲內荏的,
完全是一種裝模作樣的恫嚇,不可能付諸于行動。所以,一旦美國、日本、英國等國形成
勢力強大的幹涉同盟,堅決卷入台海戰爭,一旦面臨戰爭失敗、國土分裂的危急局面時,
中國產僅必須旗幟鮮明的威脅使用核武器,並且在關鍵時候還要果斷的使用核武器,扭轉
戰爭局面,要爭取勝利,敢于勝利。
在台海戰爭中使用核武器,必須遵循以下幾個原則:
第一,使用條件
動用核武,必須是在我方常規軍事力量承受一定損失並且面臨戰爭全面失敗的情穆下
,才能投入使用;使用核武的目的,是消滅對方有生力量,核武只是常規武器的補充力量
,而不是唯一手段,決不能逞一時之快,為打核戰而打核戰;
第二,使用范圍
核武的使用必須要控制在一定的范圍內,絕對不能濫用,最好是在靠近台灣附近的海
域內使用,而在掗個范圍以外,我們即使承受損失也不能動用核武,這是一個文明大國應
有的風范,也是我們爭取國際道義支持的負責態度,這樣才能體現出“台海戰爭是一場反
侵略戰爭”的正義性質;
第三,使用當量
核武的當量必須要適當,最好是戰術核武,最多使用小當量的戰略核武x盡量減小殺
傷范圍,並盡量減少對環境的污染;
第四、使用對象
使用核武是殺傷軍事力量,要最大限度的減少對台灣平民的傷亡,台獨及其制造者才
是我們的主要敵人,而台灣民眾包括被蒙蔽者理應得到我們的安全承諾和保護;中國使用
核武的目的是殺傷幹涉中國內政絢外來入侵者,應該專門針對美日在台灣以東海域的艦隊
和飛機,特別是要痛擊美國航母特混艦隊和日本的“八﹒八艦隊”,而對其他國家則可以
“網開一面”,以非核手段分而擊之,這將有利于“幹涉同盟”的分化瓦解;
第五,戰術核戰爭背後的戰略準備
我們有勇氣向敵У發射第一顆戰術核彈,就必須在事先作好同對方進行“核大戰”的
戰略準備。
經驗証明,在一個狹小的空間裡,只有你拿著炸彈的時候,敵人才不敢對你開槍。
愛因斯坦給這個世界的偉大貢獻,就是讓人類沒有發動“第三次世界大戰”,過去的六十
年歷史証明,人類不是不想打,而是不敢打,強權與弱者,霸主與藩國,在“蘑菇雲”面
前才會作到絕對的平等,這是人類的幸運,也是人類的悲哀。
盡管中美之間勢力相差懸殊,但核武的致衡作用使中美保持了從1964年以來的和平,
而且這種局面在短時間內也不可能打破。但在這種平衡下,美國人對中篞d了幾十年的小
動作,並且還多次走到戰爭的邊緣,而今天,中國人也要在美國老師的教導下,高明地學
會使用戰爭乃至核戰爭的邊緣策略,在美國人的手腳伸得太長的時候,狠狠的用火猛燒一
下,讓他嘗嘗灼痛的滋味,而同時又讓他投鼠忌器,不敢擴大戰爭規模,最終只有“打掉
牙齒和血吞”。
美國人讓中國吃了幾十年的啞巴虧,弄不好今後他自己也得吞一回苦果,何況這枚苦
果也是他自己種出來的。
反正美國人吞自己的苦果也不是第一回,本﹒拉登是美國人當初給蘇聯人制造出來的
導彈,哪知這個導彈的制導系統“搗了蛋”,返回來炸著了美磥H自己的.股;薩達姆是當
年美國人向伊朗發射的毒氣彈,哪知毒氣彈延期爆炸,把自己嗆了個“鼻涕眼淚一起下”
。誰敢保証陳水扁是比本﹒拉登和薩達姆“更省油的燈”?
--
孔子東遊,見兩小兒辯日。問其故。
一兒曰:我以日始出時去人近,而日中時遠也。
一兒以日初遠,而ハ中時近也。
一兒曰:日初出大如車蓋,及日中則如盤盂,此不為遠者小而近者大乎?
一兒曰:日初出滄滄涼涼,及其日中如探湯,此不為近者熱而遠者涼乎?
孔子不能決也。兩小兒笑曰:孰為汝多知乎!
※ 來源:﹒BBS 水木清華站 http://smth.org﹒[FROM: 218.194.37.*]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 159.226.41.124