噓 weller:輝版轉成臺聯版是Idiot自己承認的 02/03 23:36
→ weller:那個過氣版根本救無可救 02/03 23:38
→ weller:精華區是宋版在本版，我弄錯了，其他的沒問題吧 02/03 23:39
→ weller:差別對待沒錯吧 02/03 23:39
→ weller:有效無效全憑Idiot口一張，無效2字可敵千軍萬馬 02/03 23:40
→ weller:有效2字能扶朽木開花 02/03 23:41
→ weller:注意李登輝版那個試閱投票的日期，是已經過了要關的時間 02/03 23:43
→ Escarra:很明顯是他自己也記錯了。反正你被打臉也不會認錯早就知了 02/03 23:43
→ weller:有人提醒，先宣布要關，然后又突然不關 02/03 23:43
→ Escarra:奇怪，廢板公告的時間點貼給你看了，怎麼還是在鬼扯啊 02/03 23:44
→ weller:那李登輝版我也被Idiot誤導了 02/03 23:49
→ weller:回溯了下，過時間的是ddp版，昌版，是我記錯了 02/03 23:55
→ weller:就拿ddp和其他版比吧 02/03 23:58
推 weller:是有點記憶錯亂了，扁版居然是最后關的 02/04 00:01
→ Escarra:DPP板沒有過時間，我都貼了文章給你看原因了。不要再腦補 02/04 00:08
→ Escarra:新舊制的板主連署是有很大差別，但小組長並沒有辦法決定哪 02/04 00:08
→ Escarra:個板在什麼時候板主會全走光。真要講，的確Ma-19板板主連 02/04 00:09
→ Escarra:續難產是改連署的一個可能原因，但更早也更大的問題是當初 02/04 00:09
→ Escarra:跟國家圖書館的群組合併造成連署文化的不相容，這個事情也 02/04 00:10
→ Escarra:吵很久了，總之脫下政治立場的眼鏡，很多事情都只是網站經 02/04 00:11
→ Escarra:營上再普通不過的普通考量而已。 02/04 00:12
→ Escarra:昌板根本也沒什麼過時間的問題，是該板板主主動申請要併入 02/04 00:17
→ Escarra:DPP板，當時還被質疑說板主是不是有權這麼幹，文章都還留 02/04 00:17
→ Escarra:著，還是一定要貼過來才可以？ 02/04 00:18
→ Escarra:基本上只要板主還在做事，組務就會尊重板主不會隨便廢板 02/04 00:19
鬼扯王胡說八道就是欠打臉。
推 weller:哈，回頭看了一下，馬英九板之所以會廢，起因就是Idiot把 02/04 09:09
推 weller:然后第二天就隱板，2周后就關板 02/04 09:14
→ weller:抱歉，是公布要廢板后2周關板 02/04 09:15
馬板板主幹了什麼好事才被免職你怎麼不提？
當時被他們兩個人隨便劣文的受害者可是不分藍綠的。
小組長既不願意「第二次」代管，
在新板主出來前先隱板免得像你這類的使用者去那邊亂鬧再正當也不過了。
而且你說的也不正確，
#163KkrXE (PoliticLaw)
事實上是宣布隱板的同一天就設成「唯讀」狀態，使用者依然可以看到板，
只是不能發文。
馬板連續自爆兩次，小組長還拖了三個月的時間讓人去連署板主，
怎麼樣連署案都不通過，這才廢板。
#163KdQVz (PoliticLaw)
Sat Mar 31 01:33:12 2007 馬板板主免職
#163-VIKt (PoliticLaw)
Mon Apr 2 01:11:44 2007 第一個板主連署案
#168oEkc5 (PoliticLaw)
Mon Apr 16 15:20:10 2007 第二個板主連署案
#16ITh1tY (PoliticLaw)
Wed May 16 00:07:22 2007 第三個板主連署案
#16R8VxNh (PoliticLaw)
Mon Jun 11 07:23:35 2007 第四個板主連署案
通通都過不了，
#16RsYGQe (PoliticLaw) [公告] ma19板進入廢板倒數
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 [公告] ma19板進入廢板倒數
時間 Wed Jun 13 11:46:22 2007
───────────────────────────────────────
該板板主群於3月31號被免職,至今已快滿三個月了
如在6月30號前沒有可通過連署的板主產生,該板會被廢板
如在月底前產生的板主無法通過板主試閱投票,我不會再通過新版主連署申請,一樣會廢板
考慮到連署的兩週時間限制及我處理申請時回文的效率
請有意願的使用者在15號二十四點前到本板貼文申請
========================================================================
之後
#16RtGqMR (PoliticLaw)
Wed Jun 13 12:36:03 2007 第五個板主連署案，正是在下。
仍然過不了，
這才在 #16XnrjdE (PoliticLaw)
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 [公告] ma19板廢板
時間 Sun Jul 1 11:20:11 2007
───────────────────────────────────────
ma19板至六月底前仍無法產生板主人選,組務在此宣告廢除看板,即日起馬板將先會被隱板
等我將看板文章整理到精華區後便會將馬板精華區備份到組務板,接著便會移除看板
隱板期間我會將群組長Majestic設定為可觀看看板的看板成員,他會掌握我的整理進度
=========================================================================
從3/31到7/1是多久，你讀過小學自己算。
推 weller:宋楚瑜板也是Idiot刪的，前面是你錯不是我 02/04 09:18
跟你要證據也是徒勞。你欠的只是打臉。
#115vhlAh (AboutBoards)
作者 ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板 AboutBoards
標題 [公告] PFP版廢版處置
時間 Mon Aug 9 23:42:26 2004
───────────────────────────────────────
=>>精華區已備份，無版主後經過一段時間的觀察，仍無認真的版主候選人出現，
徒然成為立場對立者的垃圾桶，此種功能本組不需要，故廢版之。
=>>文章僅留存至7/18前，之後之所有文章，我沒時間一篇篇看，一律刪除處理。
=>>要慶祝要哀嚎的請自己去找其他非本組看板，
在本組看板內繼續7/18後之脫序行為，請各版版主加重處置。
後來因為系統的問題，本來應該被設為隱板的PFP板突然出現，就有使用者有疑問：
#12QEbTVr (AboutBoards) [ptt.cc] [問題] PFP板復板了？
前任小組長還主動出面說明：
#12QKZ2eM (AboutBoards)
作者 ChaosCreator (在哪裡都一樣) 看板 AboutBoards
標題 Re: [問題] PFP板復板了？
時間 Sat Apr 23 02:57:35 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《Hanlin (軍務組偵消區隊長)》之銘言：
: ※ 引述《Hanlin (軍務組偵消區隊長)》之銘言：
: : 姑且不論為什麼 還請小組長趕快對此看板做處理
: : 依我的測試 現在應該所有人對該版都有版主權限
: 問題已解決
: 總之 感謝站長或小組長的明快處置
=>>我大概知道為什麼。
小組長現在是無刪除看板權限。
當時廢除PFP時，站長是把那個看板留著，只設定為隱版之類的。
既然還有遺跡，那麼不小心浮出來也不意外：P
=========================================================================
早就該砍掉的廢板，不管後來是誰執行這個動作，
都只是收前任留下來尾巴而已。
你weller是不會認錯的，我知道。
→ weller:而扁板確實是到期后一直不隱板 02/04 09:19
→ weller:一個板隱后對使用者來說其實就是看不到了，跟關了一樣 02/04 09:19
→ weller:所以馬英九板等于是第二天就消失了 02/04 09:20
→ weller:而ddp板，Idiot親自代板主，直到有個16支持2+5反對出現 02/04 09:20
DPP板的事情就很單純，我前面都貼過文章了，
當時正好群組在討論將政治小組的連署機制獨立出去以免妨礙其他小組的運作，
所以小組長「第一次」代管的時間拖了長了點，
#16U9Ojfc (PoliticLaw)
Wed Jun 20 10:51:23 2007 DPP板板主離職
就講的很清楚「等新的連署規定出爐後再麻煩有意願出來為大家服務的使用者發動連署」
只是當時小組長可能沒想到跟群組這邊討論新的連署規定要搞這麼久。無論如何，
#16pUgkww (PoliticLaw)
Fri Aug 24 04:14:36 2007 開放連署後，（連署專板9月7號才開板）
約半個月內就有四個人參選（含退選者）：
#16pa3xSY (PoliticLaw)
#16pcP3dH (PoliticLaw)
#16p-mHMc (PoliticLaw)
#16vuE0vL (PoliticLaw)
但最後均不通過或主動退選，於是小組長就將DPP板設為唯讀
#173nrtnL (PoliticLaw)
10/12 Iamaidiot □ [公告] DPP板即將唯讀
為什麼不直接廢板呢？
因為在原先的連署期間結束前，已經有新的使用者參選
#170Kc9lx (PoliticLaw) 10/02 oodh □ oodh 參選dpp板板主
而設唯讀當天又有一個新的參選者：#173rOO_D (PoliticLaw)
最後由於oodh的連署成功，才讓DPP板解除唯讀狀態。#17BIWPq7 (PoliticLaw)
若是oodh連署失敗，我看DPP板差不多也就消失了。
這就是你口中的偏心不公正的處理方式，
跟馬板的過程除了最後一腳有沒有選出板主之外根本沒什麼差別，
甚至馬板被容許的連署期間還比DPP板設唯讀前所獲得的期間長一點點。
我順便再連後面的發展一起說清楚，
#17PVIoe7 (PoliticLaw)
oodh的試閱投票被小組長以錯誤的方式開票後，公告試閱不通過，
於是DPP板又陷入無板主狀態，小組長即不再代管，即刻將DPP板設為「唯讀」，
但是，因為oodh的試閱開票有誤，所以組務那邊吵了一陣，
小組長雖然承認錯誤重新公布試閱通過，但oodh因為另有考量明言他不願回任，
所以我才去報名連署，做到現在。
→ weller:至于李登輝板，我確實有點意外 02/04 09:22
→ weller:難道Idiot確實不喜歡阿輝？ 02/04 09:22
→ weller:不過棄阿輝板保臺聯板，要求該人去做臺聯板主不做輝板 02/04 09:23
→ weller:對臺聯板是比較好的 02/04 09:24
又在腦補了。
台聯板一直都有板主用得著特地去「保」嗎？
輝板被廢到底干台聯板屁事？
反正你講話沒證據不經大腦也不是一兩天的事了，
→ weller:回過頭來說吧，宋版精華區不是Idiot保留的 02/04 09:25
廢話，不是他廢的幹嘛要他保留？
→ weller:馬英九板 泛藍板 是閃電關板（或按他說的隱板） 02/04 09:26
→ weller:精華區沒了 02/04 09:26
→ weller:Idiot在politiclaw存了昌 扁 輝精華區 02/04 09:27
→ weller:親民黨54票200+200的人支持，請不要以為自己最大，謝謝 02/04 09:28
我前面早就說過，泛藍板連試閱都沒過是要留什麼東西？
怎麼不見你關心同樣試閱不過的其他看板什麼都沒了？
金美齡板也什麼都沒了，泛藍板有多麼了不起一個月的東西就非留不可？
昌、扁兩板的精華區是該板兩個板主自己整理完畢後主動交出來的，
人家按照程序來自己主動申請廢板，把事情做完再走，
就連當初宋板的板主在被免職之前，
也至少有整理過精華區，不然CC那來的閒工夫去做這檔子事？
馬板的板主呢？自己亂搞出包被免職活該，什麼事也沒做就留這爛攤子給人家收，
小組長還答應要幫忙整理精華區已經是佛心來了，
這事沒錢領完全是義工，連站方都沒有立場來要求了，
你一個使用者倒是成天腦補，光會出一張嘴要求東要求西，
回去照照鏡子看看自己的嘴臉吧。
※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 11:29)
推 weller:想了下，保臺聯棄輝板是發生在殺掉泛藍板和親民黨板之后 02/04 10:14
→ weller:也就是那時候已經自己說要關個人板不開政黨板了 02/04 10:14
2/05 Iamaidiot □ [公告] Lee-Teng-hui板進入待廢狀態
2/22 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板開板
2/22 Iamaidiot □ [公告] 關於看板新增
3/20 Iamaidiot □ [公告] ROCBLUE板試閱結果
4/26 Iamaidiot □ [公告] 李登輝板廢板
程序上根本是同時在進行的事情。
況且關政治人物板是從前任小組長就開始的政策，
一直都沒有變過。
只是每個板只要有正常在任的板主，組務再怎麼想關也於法無據。
另外附一篇文獻作為結束。
反正weller怎麼講也講不聽的，
直接拿證據出來，其他人看了也省事用不著在那瞎猜。
#14BhVYIU (PoliticLaw)
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 Re: [問題] 有關親民黨板的成立
時間 Sun Apr 2 01:40:37 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《asteroth (剖破藩籬即大家,自勉之)》之銘言：
: 還有最讓人無法服氣的是，組長經常公開表示要讓人物版轉型，要處理人氣低的版
: 登輝版雷聲大雨點小，一有版友連署版主，就沒有動了，[待廢]兩字卻還掛著，
廢板與否有一定程序
目前正在進行板主試閱當然卡著不動
試閱能過我想廢也沒辦法,試閱不過我自然照群組規章走完該走的步驟
試閱不在這個板,根據群組規定該文章不得外流,我當然要等結果出來再公佈
懷疑這段話只是說來敷衍的可以問問這群組的組長們或群組長
板主連署時我因自己的事拖到申請時間,當然也不能將我耽誤的時間列入倒數
有些事我一再重複到接近跳針的程度,麻煩諸位不要在吵A的時候將B扯進來
如果要再這樣,我不會再去理會這類文章
※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 11:46)
推 weller:待廢很隱板差很多 02/04 12:04
→ weller:Idiot自己在文中說宋板是他關的，輝板是他合入臺聯的 02/04 12:05
→ Escarra:證據都貼出來了你還要再拗，你的臉皮厚度可能沒有上限了 02/04 12:07
→ weller:自己去看是你臉皮厚吧 02/04 12:51
→ weller:隱板的不見，唯讀的可見，去聯署的人就不一樣，要提示？ 02/04 12:54
→ Escarra:so?你要說什麼？馬板當時已廢，扁板板主還在位呢 02/04 13:13
→ Escarra:你貼的這個不是本板的AID，你不給板名誰找得到在那？ 02/04 13:14
→ Escarra:就算去政治小組組務板看了，這個指向的文章是2008年的東西 02/04 13:14
→ Escarra:扁板板主是主動申請隱板，他們一直都在位，就算他們動作慢 02/04 13:14
推 weller:馬板的板主是被Idiot撤掉，然后第二天就隱板 02/04 13:15
你就是欠打臉就是了。
#163L9-jo (PoliticLaw)
作者 Iamaidiot (神經病) 看板 PoliticLaw
標題 Re: [公告] ma19板隱板
時間 Sat Mar 31 02:10:04 2007
───────────────────────────────────────
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: : ma19板目前處於無板主狀態
: : 組務不願再次代理該板板主職位
: : 在此宣告馬板今日起隱板到新板主產生為止
: 我會向群組長申請將看板設定成唯讀
: 屆時便可在新板主產生前先開放看板
唯讀已設定完成,馬板唯讀狀態將維持到新板主產生為止
=========================================================================
同樣是設唯讀，有差別待遇嗎？
→ Escarra:那也是另一回事，跟馬板輝板這種選不出板主被廢的能比嗎？ 02/04 13:15
→ Escarra:我前面已經說了，同一天就設成唯讀了，你眼睛不好嗎？ 02/04 13:15
→ weller:扁板的板主是一個死一個自爆，一個請辭 02/04 13:15
→ Escarra:還是你看文章只看標題都不進去看內文的？ 02/04 13:16
→ weller:然后Idiot卻搞唯讀 02/04 13:16
扁板從來沒有過連一個板主都沒有的情形，不然你拿出證據來。
扁板廢板的流程，
#17dgm187 (PoliticLaw) 引了扁板的公告：
作者 taligent (我要吃澎湖海鮮) 看板 a-bian
標題 [公告] 本板文章討論主題將於 7/9 開始限縮
時間 Thu Jul 5 15:47:28 2007
但因已至陳水扁總統任期最後一年
考量未來任期屆滿後本板走向
及政治群組對於政治人物個板的走向之考量
本板將於 7/9 起開始將發文主題限制為
1. 與總統職務直接相關之政務，主要為國防與外交事務
2. 與總統的人事任免權有關之事務
3. 與總統本人直接相關之司法事務
============================================================================
#18V2eskB (PoliticLaw) 引扁板當時的置底文：
-------------------------------------- 扁版置底文---------------------------
本板未來之走向規劃如下：
1. 下一任總統選出後，本板將設為唯讀，開始整理所有文章與精華區
2. 陳水扁總統任期屆滿並完成交接後，本板將申請廢板，精華區移往適合板面
----------------------------------------------------------------------------
全部都是由該板板主自行發動，除了他們自己，誰能給他們訂期限？
組規裡可沒授權小組長限期廢板，
#18Wg3nMk (PoliticLaw)
當時我就講過了：（倒是你人在那裡？現在就會在這裡胡言亂語。）
請看#17T57BZP (PoliticLaw)，
然後搞清楚事情的經過再來亂入。
扁板從來沒有落入像馬板那樣的情境，
換句話說，扁板始終都是有板主的。
扁板要廢板，是該板板主主動決議的事情，不是小組長的決策。
依程序小組長目前能做的，是督促該板板主執行其自行呈報的決策，
若該板板主板務弛廢而未進行，則可撤換該板板主。
以目前該板只有一個板主的情形，若走到這一步，
才會變成沒有板主的情形，
若是比照馬板前例，至少還得再選個兩次以上選不出來，才有砍板不砍板的問題。
（小組長是否也要代管個一次，既然看板都設靜了，就省略吧）
============================================================================
所以事實證明關於扁板的這些事情，全都是你自己在瞎編一通無誤。
→ Escarra:你自己貼的AID的內文你有看嗎？當時扁板明明就還有板主。 02/04 13:16
→ weller:而ddp板更是Idiot親自上任 02/04 13:16
推 weller:馬板 泛藍板 照樣一堆人聯署 02/04 13:19
馬板一堆人連署？沒有一個通過的才是事實。
DPP板跟馬板一樣第二次沒板主的時候小組長就不代管了，待遇完全相同，
反正你weller就只會跳針。
繼續瞎編故事吧，
反正我證據都貼完了，有理性的人自然看得懂什麼才是事實。
※ 編輯: Escarra 來自: 99.125.165.60 (02/04 13:32)
推 weller:馬英九的聯署文你找出來看看 02/04 13:50
→ Escarra:免了，那些連署我都參與過的，你人在那裡？你是誰？ 02/04 14:24
→ Escarra:從頭到尾講的話沒一樣經得起檢驗，不認錯不道歉硬拗到底 02/04 14:26
推 weller:你申請馬英九版主是去搗亂的？ 02/04 15:15
→ Escarra:這篇文章完全證明了搗亂這個詞能適用的只可能是你weller 02/04 23:52
→ weller:ho 02/05 07:49
→ weller:結你個大頭 02/05 07:49