Re: [建議] Iamaidiot小組長不適任

[Iamaidiot (神經病)]

先聲明：本篇不歡迎轉錄或偷文，有意見請到這個板講。

１　人物板只能砍不能增是不變的，政黨板原先是不再追加，綠黨板是因當時在小組的
　　討論量跟品質（尤其是品質）都到一定程度，且對戰的可能性比起當時的諸政黨板
　　都小很多才讓他們的連署通過，也順便鬆綁絕不開政黨板的政策。該板人氣跟文章
　　數的確有下滑，這是在去年綠黨內部因日後競選爭權方針而起的分裂爭吵才開始的
　　（當時有板主因不認同該黨的作法而請辭）。

　　至於此次的親民黨連署，大選前後整個政治小組根本沒有多少關於親民黨的討論，
　　現有看板真的無法滿足討論需求？還是發起人們就只是想要搞個自己人的窩？這是
　　我直接否決的原因。

２　先向所有人說明政治小組的現況及演變：扣掉組務類看板，所謂泛綠的看板有長廷
　　板，民進黨板跟台聯板共三板；泛藍看板有國民黨板，新黨板（註１）及李敖板，
　　也是三個板；拋開板主的屬性不談，剛剛還沒提到的兩岸板，政治板，政策板跟國
　　際新聞板在表面上中立的看板有四板，而綠黨板....請某些人自己去查，綠黨的綠
　　並不是泛綠的綠。就這樣說來，組內所謂藍綠板的比例也不過是三比三。
　　
　　而就我上任以來消失或更名的看板有扁板昌板馬板宋楚瑜板連戰板跟李登輝板。扁
　　板馬板昌板跟楚瑜板都是已消失的看板。連戰板則是在扁板砍板前後在板主群與我
　　溝通後轉型為國民黨板。至於宋楚瑜板，我記得曾一度轉為親民黨板（註２），但
　　因沒人願意接板主，最終仍然廢板。李登輝板則是在現任板主手上轉成台聯板。大
　　家那麼愛算比例，那就算吧：嚴格來說我砍掉的看板裡藍綠比例其實是二（馬板宋
　　板）比二（扁板昌板）。

　　以上便是組內現有藍綠看板跟歷年被砍藍綠看板的報告，比例都可以約分成一比一
　　，就算把晚點會在第四段提到的砍板預備名單算進來，這個比例也是一比一。不知
　　嚷著小組偏綠的幾位在看到這些數據時有何感想？

３　麻煩weller不要顛倒黑白，我懶得去管你在其他板怎麼瞎講，但在政治小組，甚至
　　是國研院群組，請你注意你打出來的每個文字。我從頭到尾都不保扁板，末代板主
　　們也早就跟我做好廢板的共識，昌板也是板主群主動申請廢板。真的要說找不到板
　　主而廢板的也是有，一個叫馬板，另一個就是宋板，還記得為了給看板緩衝時間，
　　我還曾暫時代理這些板的板主，但最後還是因沒人接而廢板。至於泛藍板，請不要
　　把我說得如此偉大，即使我一開始便要否定掉這個連署（註３），但因我的程序有
　　誤，這個板還是成立了。這個板是因為試閱不通過才關掉。

４　到目前為止，我一樣想把現有人物板關或搬掉，廷板我想關，李敖板我想搬（註４
　　）。但這些看板早在我上任前就已存在，板主們並無失職之處，在上任時說過盡量
　　尊重現有看板的我沒有正當理由去強制執行。台聯板的板主應該很能證明我的決心
　　，要不是他在廢板倒數計時階段將李登輝板救下，被我砍掉的人板藍綠比例會變成
　　藍二比綠三。

５　政治小組的確人氣大減，批踢踢裡的八卦板跟政治恨板的相關討論都比這裡熱烈。
　　但人氣大減的原因就是組內各板都盡量不讓使用者將討論焦點從「討論主題」移轉
　　到「參與討論的使用者」。看看那兩板把怒氣發到「敵對陣營使用者」而非發到「
　　政黨或政客身上」的風氣跟叫罵（註５），再看看相對之下組內各板不同陣營使用
　　者間明顯較緩和的討論氣氛，人氣低我也甘願。

---
註１　 NEW_ROC板便是weller在 #1F6rgWnB所說的「已經沒了的新黨板」。至於他在同
　　　一篇講說已消失的連戰板，就是現在的國民黨板。這就是我在上面第三段要他別
　　　再顛倒黑白的主因，壓根瞎講一通。

註２　宋板這部分我就有點記不清楚了，要回頭查資料，只記得當時被那邊的板主出缺
　　　跟接班板主耍爛搞得很累。

註３　泛藍板的討論內容其實可以到政治板，國民黨板或新黨板去談。當時的發起人沒
　　　法證明這些討論多到必須另開板且內容好到可以另開板；同時開板跟宣傳理念講
　　　白點就是想建立個泛藍同志們的窩，真想這樣搞的話應該到活動中心群組開板才
　　　是。

註４　這個比例又是藍一比綠一。

註５　光舉吱吱跟蛆蛆這兩個不同陣營對彼此的稱謂來當例子應該就很夠了。

--
我...喜歡過你唷y^_^y
但是...請不要再出現在我夢裏了
夢見你讓我真的覺得很幸福
可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨
不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢
別了 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.95.135
※ 編輯: Iamaidiot       來自: 59.115.95.135        (01/22 16:10)
推 weller:NEW_ROC是新黨板？那我搞錯了。沒看出來
→ weller:中間有1年多不太上ptt，中間發生了一些事不太熟
→ weller:不過你一票禁泛藍板，一票否親民黨版的是事實
→ weller:一段時間沒來政治小組被你搞得這么沒人氣，你不用負責？
→ bbbing:為什麼小組長要為人氣負責?
→ weller:為什么市長要為經濟負責
→ bbbing:這能比嗎...
→ weller:親民黨沒版主是什么時候的事？之前那么多連署的人都不在？
→ weller:搞護扁打藍也是事實
→ weller:一句話，到底要怎樣親民黨才能開？
→ weller:整個政治小組沒P人氣，說什么去你的poli板討論就免了
→ weller:在八卦或政黑的親民黨討論應該計入
→ weller:才沒幾天連署人數就超過門檻，如果你不唯讀還會更多
推 weller:你先把親民黨開起來，我打賭親民黨的討論和人氣會高于臺聯
→ weller:綠黨和謝長廷和新黨板
→ weller:連新黨 綠黨 臺聯都有板，親民黨沒版這像話嗎？
→ weller:又不是申請共產黨板，怕什么？
→ weller:話說你們起的什么名字，NEW_ROC，不說有人知道是新黨嗎？
推 weller:當年爛泥巴出了多少次包都沒事，come被投訴一次就下臺了
→ weller:你的偏向還是很明顯的
→ weller:不過我為我搞錯的一些事道歉
→ weller:08年后有一段我是沒在看
推 weller:除了我列錯一些板應該沒其他錯了吧？
→ weller:你很喜歡搞平衡我是知道的
→ weller:扁板不是因為版主自爆才關的嗎？
→ weller:馬英九 宋楚瑜居然會沒人氣，這不可理解
→ weller:08后一兩年到底搞了啥能這么沒人氣？
推 weller:先這樣，除夕了，祝節后親民黨開版成功。88
→ weller:你也不想想，以現在政治小組的人氣，居然還有這么多支持親
→ XSZX:首先新黨 綠黨 臺聯都有板不代表親民黨也一定要有板
→ weller:親民黨版的人數連署，比現在剩下那些版好太多了
→ weller:有本事別唯讀，看看有多少人支持
→ XSZX:接著你是要在政黨/政治人物研究院開親民黨的板，不是在八卦或
→ weller:這個小組已經墮落了
→ XSZX:政黑的群組裡開板，所以要不你請那些人先移駕來這討論，讓小
→ weller:大家居然寧愿去八卦和政黑討論親民黨版也不去這個組
→ weller:我沒那么大本事讓那些人過來，要不你去叫
→ XSZX:組長覺得有開板必要，要不你移駕去政黑或八卦的群組裡開親民
→ XSZX:黨的板......
→ weller:至于怕吵架，純屬庸人自擾，看看那些支持親民黨的人有吵嗎
→ XSZX:我又不想開親民黨版，是你想開的，好嗎？
→ weller:屬性不合，要是能在那邊開誰想來這
→ weller:一個以個人意愿反對多數人意愿的絕不是好版主或組長
→ XSZX:那你就想辦法請他們移駕吧！比方說在這發表有足夠份量的親民
→ XSZX:黨文章，然後賺過去八卦或政黑，吸引他們過來....
→ weller:我沒心情配合你
→ weller:爛小組還搞這么多花樣主觀門檻，到沒到也是自己說的算
→ XSZX:而避免掉必然是對資源的浪費行為卻是好版主或組長該做的事...
→ XSZX:不是配合我，是配合你自己的需求，你要在政治小組這裡開板，
推 weller:我又不是版主
→ XSZX:就必須遵守這裏的規矩.......
→ weller:只不過開了我會去討論而已
→ weller:不好意思，我沒看到規矩
→ weller:規矩是連署，不是主觀人治把多數人的意愿當屁
→ weller:無論從任何條件和標準來比較，親民黨版都比那些版更有資格
→ weller:也比那個莫名其妙的個人意愿強
→ weller:六年多來，已經完全證明某人的個人意愿完全失敗
→ weller:無論這是什么原因造成的，能力也好，雙重標準導致賭爛也好
→ weller:做得不好就是事實
→ weller:請不要阻擋民意，謝謝
→ weller:看春晚了，88
→ suwilliam:在下身為政黑版主~或許有必要針對敝版風氣與註5做出說明
→ suwilliam:本版屬心情群組而非政治群組~主旨一向為黑政治不黑版友~
→ suwilliam:更由於具備黑特性質~用詞遣字難免流於情緒化~更別提對於
→ suwilliam:各陣營支持者之稱謂乃源自支持者在政治事件的不理性行為
→ suwilliam:所衍生~只是一種情緒的宣洩~政治群組理性 心情群組感性~
→ suwilliam:使用者各取所需~重要的是維護專版專用原則~文章適得其所
→ suwilliam:另外~倒是第一次聽說~連署是看小組使用者而非全站使用者
→ suwilliam:的需求來設置~難道一個新藝人出道只能由小組使用者連署?
→ suwilliam:                                   特定
噓 rocfrank:小組長扯那麼多幹嘛？要發表高論請至站史板　要擋連署案
→ rocfrank:請證明有類似替代看板或不符合法律及ptt規章等
→ weller:我覺得我被騙了，剛去看了下NEW_ROC的標識是政治不是政黨
→ weller:應該不是新黨板吧？
→ weller:你身為小組長，公然說謊，到底誰顛倒黑白？
推 weller:泛濫版明明只刪剩一個KMT
→ weller:  藍
→ weller:看春晚
噓 rocfrank:真是好好笑哦！
→ rocfrank:●   12   PoliticMan   研究 Σ政黨/政治人物研究院
→ rocfrank:政黨分類的小組卻拒絕合法政黨 連署完成 中華民國四大黨
→ rocfrank:親民黨板的開板 小組長還教別人這個小組的歷史啊!文化啊!
→ rocfrank:對一個使用者而言 那需要知道這些淵源啊!有需要找得到板
→ rocfrank:就好了
噓 hoyunxian:如果可以一票否決的話那就不用連署版啦，開了幹什麼？
→ hoyunxian:小組長你最好想想為什麼這次犯眾怒
→ bbbing:說是眾怒，其實怒的人還滿少的
→ suwilliam:NEW_ROC是新黨版!?@o@(驚)
推 Jasy:新黨一直在喊中華民國   這樣的板名其實可以理解
→ Jasy:至於我個人立場贊成開板  不過I組長說法並非沒有道理
→ Jasy:交給群組長裁決  不予置評
→ Jasy:另外我也同意既認為綠黨不是泛綠  那也不要將親民黨當成泛藍
→ Jasy:這種問題上綱到I組長不適任是有點誇張
→ Jasy:開板是開板  就事論事
→ suwilliam:但就NEW_ROC版的文章內容~似乎跟新黨離蠻遠的.....
→ suwilliam:再爬一下該版開版主旨舊文~似乎跟新黨又八竿子扯不上邊
→ bbbing:因為不把親民黨塗個顏色，就無法塑造小組長的色偏啊
推 Alfred:親民黨自己說過自己是泛藍，綠黨什麼時候說自己是泛綠？
噓 weller:又去NEW_ROC看了下，搜新黨兩個字，連我發親民黨的文在內
→ weller:歷史上一共有3個帖子
→ weller:關鍵是：KMT、DDP、綠黨和臺聯的標記都是“政黨”
→ weller:一個標記為“政治”的是新黨板？
→ weller:騙子
噓 weller:把類別改成“政黨”吧XD
推 ChangWufei: