這個問題的確比較麻煩﹐好在小組長給版主的權限很大﹐
隻要在一段時間內標準差不多就行﹐那麼你們2位處理
判決時一律按鬆的判罰﹐有疑問的發給我﹐再看要不要追加水桶﹐
這樣標準就差不多了。

關於版規本身視版面情況雙重標準的問題﹐其實是這樣的﹐
本來我還有以前各版主的原則是希望版面盡量寬鬆的﹐但是有些
id老是不想用通常的發言方式﹐總是想知道哪些發言
能惡心對手卻又在版規之類﹐如果版主處理了﹐他再想出
一些更輕微的惡心方法﹐這樣的結果就是版面越來越嚴﹐
導致一些正常的爭論也無法進行﹐因為客觀的說﹐正常的
爭吵發言和輕微的惡心發言在詞語上是一樣的﹐參見
那個說要尊重民族性的發言。但是這兩種發言的目的和結果
是不一樣的﹐一個是對事﹐一個是對人﹐當然有時難以區分。

綜合上面所說﹐我執行版規其實有2條線﹐一條比較鬆﹐
一條比較嚴﹐有人在鬆的那條那裡跳過來跳過去﹐
除非版面失控或小組長幹預﹐我就不太管﹐
但一旦有些人跳過比較嚴的那條線﹐我就水桶一大批﹐
這也是有人說這個執法有周期性鬆緊的原因。
不過你們加入版主後這種情況會好很多﹐因為以前
我不發警告的﹐你們可以在有不合適發言時多發警告﹐
這樣版面看起來鬆緊一致性要好些。

上面是我的意見﹐weller和momott你們有啥看法﹖