你的意思是說身為板主我不應該向你檢舉，而是應該直接處理嗎?
或者你的意思是說連你我都無法處理其他板主的違規言論，應該向小組長檢舉?
但是你有處理過一次啊在 #1Bq5TMCL [公告]關於weq舉報weller

momott寫的版規說可以向其他版主檢舉﹐那是對普通版友而言的
一種方式﹐其實嚴格來說﹐還是應該向小組長檢舉的﹐

--------------------------------------------

那麼你這段話的意思是?你認為以後板友或板主要檢舉應該向小組長檢舉嗎?
但是組務板受理的是板務處理不當，並沒有板主本身討論言論方面的檢舉。
我想小組長也不會願意開這個例子。

---------------------------------------------

因為所有版主的權力是一樣大的。如果我認為自己沒違規﹐
即使其他版主水桶了我﹐我還是可以自己取消﹐所以
最終還是隻能版主間協商解決。

---------------------------------------------

這段話我同意，但是如果有人不能自制該如何辦呢?

從WELLER90篇的回應，恐怕你的89篇也白寫了，他仍然不認為自己的言論有不當之處，
甚至還自我感覺良好的自認是友好的討論。

今天我看了一下從#1BvWTK8B  [新聞] 順手摸走2瓶BB霜　台辦主任微罪不起訴
              到#1BvmVf7u  R: [討論] 中國人民的法治觀念

又是一堆爭論，那麼置底板規中WELLER所推的推文，顯然他認為他是交流而不是爭論。

→ weller:俺只交流，不爭論，不試圖說服人，如何？      116.76.163.4 04/15 11:48
→ weller:如果小組長規定不讓版主討論，俺就遵守        116.76.163.4 04/15 11:49
→ weller:否則俺不管~                                 116.76.163.4 04/15 11:50

所以說這點完全取自他個人自由心證，他認為自己是對事不對人(如我檢舉的那個)，
而別人討論到他的爭論就變成對人不對事了，會被判定為吵架文而被刪文，這樣
版面上兩者間的討論優勢板主實在太明顯了，如果我們沒有辦法討論出一個合適
的方法解決，那麼可想而知的事以後這樣還會層出不窮，我很不想再增加自己的
工作量，以前我認為WELLER板主的優點就是在線時間長，現在看來我還寧願他的
在線時間能少一點，否則這樣的爭論一而再再而三的，板主不是來參與嘴砲的，
如果做不到建設性的討論(這點需要參考板友的反應而不是用自己感覺來評論)，
那麼還不如不說話。

所以我建議以後大家都不要參與討論了(我自己也是)，當然處理板務除外。

至於MAFA的提議，如果最後還是討論不出共識來，那麼我再去問小組長好了。