關於版規的相關討論

[CAMAEL77 (煩惱皆菩提)]

※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: ※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：
: : 真感謝您發了篇合乎標準的示範文,
: : 筆者就借這篇文章來問版主群,目前板上並沒有對此類煽動武力或是種族屠殺的板規.
: : 不過看來某國網友的水準讓人不敢苟同,筆者可不想偶而上來兩岸版看看文
: : 就看到這種的文章到處橫行.
: : 試問版主群是否應就此種文章做出對應的規範跟板規?
: 原因有二：
: 1、本版自06年的板規開始就沒有對這類文加以限制，判例也沒有禁止過武統文。
: 2、中國政府經常宣示不放棄以武力犯台，武統也是中國板友在兩岸方面常見的政治
:    主張之一。
: 因此基於開放交流及保障言論自由這兩點，我個人傾向在這方面不設限制。
: 如果你認為有修改板規的必要，可以另開一帖討論此議題。
: 板主群會視板友們的討論狀況再考慮是否要修改板規增設此一限制。

是的,筆者認為有這個需要...


筆者認為可以對一定程度的文章開放,畢竟這也是中國的一種政策主張.

然而內文若有類似清洗 血洗等字眼,

筆者就不認為這種言論適合受到言論自由的保護,畢竟言論自由不能無限上綱.

也請版主群對此等言論

依本國的大法官會議的解釋:仍有「實質惡意原則」,若言論惡意侵害別人的人格權,

將不受保障.

請以此為方針對此種言論給予限制.

並請將罰則清楚列於版規,免得又有人辯稱版規沒明定此種文章不能寫.


筆者檢舉的要求除了武統文 之外還有鬧版得此一要件,

請解釋kk103的文章是否有構成鬧版的要件.


另外,筆者近期的文章少了一篇.可否麻煩版主解釋?

--

:   如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產
:   甚至家裏妹斗都奉獻給他...
:   這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.73.207
※ 編輯: CAMAEL77        來自: 111.253.73.207       (12/02 23:13)
推 momoTT:1.不構成
推 momoTT:2.z-5-13-41
※ 編輯: CAMAEL77        來自: 114.26.158.109       (12/08 14:22)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: nanlong (懶龍) 看板: CrossStrait
標題: Re: 關於版規的相關討論
時間: Thu Dec  2 23:42:32 2010


    敝人對所謂洗版定義是有些疑惑,

 一般洗版主要是在短期或一天內多篇發文是沒錯,

 但也要看內容是不是那種多篇 過短、言之無物、純爭鬧 或是

 非原創自己寫的內容...等等來綜合考量。

 有時我看是某些版友反而是內容貢獻者,即便沒功勞也是有苦勞的。


  如果真要以一天的篇數來算,也是要定個一天最多幾篇之類的吧?

 否則以前在某版因發言人少,我才平均"一週發 4,5篇"就感覺整版

 一大半以上都我在寫,有人還很不爽硬是要指責我洗版,真的很吐血。






--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.58.216
推 momoTT:短時間內大量文章都算洗板，具體可參見公告
推 momoTT:的判例
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kk103 (以兼易別) 看板: CrossStrait
標題: Re: 關於版規的相關討論
時間: Fri Dec  3 01:20:18 2010

※ 引述《CAMAEL77 (煩惱皆菩提)》之銘言：

: ※ 引述《momoTT (momo)》之銘言：
: : 原因有二：
: : 1、本版自06年的板規開始就沒有對這類文加以限制，判例也沒有禁止過武統文。
: : 2、中國政府經常宣示不放棄以武力犯台，武統也是中國板友在兩岸方面常見的政治
: :    主張之一。
: : 因此基於開放交流及保障言論自由這兩點，我個人傾向在這方面不設限制。
: : 如果你認為有修改板規的必要，可以另開一帖討論此議題。
: : 板主群會視板友們的討論狀況再考慮是否要修改板規增設此一限制。

: 是的,筆者認為有這個需要...
: 筆者認為可以對一定程度的文章開放,畢竟這也是中國的一種政策主張.
: 然而內文若有類似清洗 血洗等字眼,

筆者替您總結一下﹐您認為版主應該規定限制 以暴力威脅特定群體 的行為
那麼與“以暴力威脅”性質同樣惡劣的“針對特群體或個人的人格貶損、非人化”
“煽動特定群體針對另一群體施以暴力”都應該規定限制

另外﹐特定群體是否包含“政治群體”呢﹖（e.g.統派﹐台獨分子﹐武統派）
是否包含“政黨”“軍隊”“企業”等等呢﹖我覺得應該要仔細討論

另外部分網友針對ptt上部分版友群體也有人格貶損、人身攻擊等等行為
比如某網友曾經將兩岸生活版的部分大陸版友比喻為“劣等物種”
這樣跨版的群體攻擊是否應該允許呢﹖

而且還有很多攻擊手段很難描述定義

: 筆者就不認為這種言論適合受到言論自由的保護,畢竟言論自由不能無限上綱.
: 也請版主群對此等言論
: 依本國的大法官會議的解釋仍有「實質惡意原則」,若言論惡意侵害別人的人格權,
: 將不受保障.
: 筆者檢舉的要求除了武統文 之外還有鬧版得此一要件,

待版主群裁決

: 請解釋kk103的文章是否有構成鬧版的要件.
: 另外,筆者近期的文章少了一篇.可否麻煩版主解釋?

--
愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。
                                                    -------------《墨子‧小取》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 149.156.67.248
推 assistking:好啦  別氣啦!
推 momoTT:針對國家政黨軍隊政治組織等等群體的用詞在
推 momoTT:認定上會較寬鬆，但針對個人或國民在認定上
推 momoTT:會要求嚴格