給大陸朋友一些建言(尤其是我所敬佩的goldenrock先生)

[undusted (蕭然藍閣玉階飛)]

其實國際潮流隨時在變
你們實在沒必要一直追求GDP跑
(就像rainyfarm說的"台灣人嗆聲的本錢只有錢"我就非常不認同)
就像說2年前誰會想到金磚四國中的俄羅斯跟印度
可以解決掉本身的障礙而崛起?
而且俄羅斯跟印度與中國的不同在於
他們的崛起等於是二次崛起
跟日本德國戰後的發展相當像
日本德國在二戰的時候雖然窮兵黷武
但本身對於教育以及科技的提升並未減緩
只不過他們是經歷比較激烈的手段而已
但因此奠定了戰後快速崛起的本錢
俄羅斯跟印度並非走像是日本德國那麼激進的侵略路線
而是激進的革命路線
印度打從一開始就走英國的議會民主政治
而蘇聯是走共產主義
ㄧ路走來跌跌撞撞
但蘇聯培養了優秀的科技人才以及扎實的基礎建設
而印度則在印巴分裂之後走出屬於自己的民主並未印度人保留了優越的創造力
奠定他們在軟體以及製藥上的崛起基礎

那中國呢?
嚴格講,中國從1949年以後到現在為止
事實上都是未遇瓶頸的第一階段而已
沒人知道他們是否經的起考驗
就像很多網友說的
我們到了俄羅斯跟東歐
會讓我們感到驚艷
而為他們的生產毛額與他們所受教育程度造成的落差感到惋惜以及不可思議
但到了中國,卻每每讓人反感,有教育的知識青年
卻都是沒理想只向錢看卻又似在鄉下沒禮貌的粗胚暴發戶
講到政治問題都是非常的不理性,讓人反感地不想繼續談下去
講到改革又說現在一切經濟掛帥逃避這逃避那

中國這段時間的好運可謂前所未有,可是好運不是永遠都靠天掉下來的
事實上,教育水平基礎建設高於中國的俄羅斯以及民主素養和科學素養不錯的印度
崛起本為遲早之事,但崛起的時機令人訝異卻不奇怪
中國告訴了大家脫貧的方式,但中國本身並未有良好的基礎為高速成長做準備
俄羅斯與印度則是終於願意回過頭來檢討本身的路線開啟了二次崛起

我想說的是
中國既然已經掌握了脫貧的關鍵,就不應該將賺錢或是成長率在視為是第一要務
這反而是本末倒置的作法,要知道知識經濟的時候
很多東西必須靠國民本身的教育水平所培養出的創造力創造出就業機會
並不是ㄧ切都由政府來幫人民想幫人民設定就業項目
像台灣的竹科,政府給了人民一個環境,卻還得靠自己去想去創造
創造力哪裡來?經濟成長的爆發力哪裡來?教育水準!!!!
貨物流動的基礎哪裡來?基礎建設
而這也說明了印度的崛起(創造力)以及俄羅斯的崛起關鍵(知識以及基礎建設)

因此之前有網友說,R&D的提高對現在的中國沒有太大必要
因為現在中國失業的大學生一大堆,我想真的是ㄧ種本末倒置的說法
首先,大學生還會失業,表示創造力不足,那表示大陸大學教育有問題
那假如教育沒有問題,那表示大陸政府沒有提供足夠的創造環境
或是沒有夠扎實的基礎建設來促進創業的成效
但這不代表說R&D可以擺在經濟建設之後
老實講,以現在中國的經濟爆發力,我覺得到平均2000美元的GDP就是瓶頸了
很遺憾的,那就是菲律賓跟泰國的下場
ㄧ國是沒有足夠的基礎建設加上政治腐敗(菲律賓,教育水平不錯)
ㄧ國是教育水平不足又沒有穩定政治環境(泰國)
也因此,我認為中國在從1000美元提升至2000美元的過程中
反而應該放慢腳步,GDP升的太快,以大陸現在的素質老實說一點幫助都沒有
基礎建設不用講,當然不能停,但R&D(教育科研經費)真的是非常重要的關鍵
還有,民主政治絕對是促進創造力最重要的環境,這不准那不准會造成縛手縛腳
但漸進的話,還是從縣市長選舉開始落實起

GDP以我看,如果能控制在7%以內的成長率,對當前的中國而言是最佳狀態
假如R&D以及基礎建設能在這段時間中提升至俄羅斯的水平
才能確保下一波高速成長的爆發力以及保證

台灣這四年確實被許多人詬病,但講自私ㄧ點
將台北市經費分至各縣市的結果,至少我現在看高雄市絕對比以前有聲有色
雲林嘉義的工業區大醫院也紛紛進駐
當所得夠的時候,分配很重要,分配平均才能提高民眾整體的購買力
自然也會擴大內需市場以及市場潛能

胡錦濤出身安徽省這樣的農業貧省,對於貧富差距的縮小渴望我想不輸給任何一任領導
不是我在講,對於現在的上海來講,持續地超程度的成長已經無助於整個大陸地發展
但這並不是說就要限制還是什麼的,而是區域平衡真的很重要
美國要是只有一個紐約強,我想是成就不暸美國
ㄧ山峻險環山繞,紐約下的芝加哥.舊金山.底特律我想都是世界名城
也惟有美國的強大才有辦法造就紐約的偉大
我想說的是,如果中國不整體提升,光靠一個上海.光靠一個廣州
我想是撐不出場面

之前有網友跟我抗議說,中國不是只有一個上海
杭州.西安.桂林都是很不錯的城市
但不是我在說,中國有13億人口,這種密度根本還是差太遠
三國時期,河南省隨便一個縣市都是當世名城
現在的台灣,從北高台中台南到雲嘉南甚至花蓮台東
各有各的特色

我認為,中國要作ㄧ定程度的分配
這與共產社會主義沒有關係,就算我們平常做事也不希望太過偏廢那ㄧ邊吧
西部大開發,成效夠但速度太慢
因為中國還是太過追求不是現在的中國該有的GDP
教育程度不夠.基礎建設不夠.區域平衡不夠
經濟透明度不夠.政治清廉度不夠
在在都有如台大教授張清溪講的,ㄧ項項都是致命危機

我有一個親戚去大陸探親,到武漢
比較了生活必需品以及奢侈品
貧富差距以後
深嘆:"大陸其實不需要成長太快,應該要扎實一點比較好"
就像我們念書,ㄧ通百通
但假如你ㄧ下子看太多書,聰明的人或許臨時考試下的臨時記憶可以記一堆東西
但長期以往根本ㄧ樣也記不起來是同樣的道理

事實上,近年來大陸很多中小企業就讓人感到十分地目光短淺.ㄧ味抄襲
不去追求.創造屬於自己的東西
那這些錢要是得來不應該.來的快自然去的也快
它本身又不是你扎扎實實地生產創造出來的利潤
久而久之被人家取代.廉價惡性競爭造成惡性循環
最後才發現繁華的表面下ㄧ無所有

我是認為大陸啦
經濟成長是個表象,應該是本身實力表現出來的外表
就像人本身氣血充足看起來就臉色紅潤,而非打腫臉充胖子
你們說
"要是不成長快一點,豈不是永遠追不上美日?統一永遠無望?"
那更是沒遠見又有點自以為是的看法
未來的事情是說不准的
再回到前文所述:2年前誰會想到眾人看壞印度跟俄羅斯會成為今日的金磚四國?
再回到96年,誰會想到亞太金融風暴會把東南亞稿的一掘不振?
再回到更早的70年代,連越南也認為中國會比蘇聯先垮掉
60年代,全世界都不看好同時報美蘇圍堵的中國可以活到現在

本身的實力才是最重要的啦
GDP根本只是表象
你們現在的確是ㄧ部分人脫貧,可是致富的速度快
但"脫貧的比率"有變快嗎?還是更富者愈富貧者愈貧?
卻又付出污染環境造成澇旱連年的代價,值得嗎?
為何不從知識角度著手找尋對於環境傷害小又可以維持經濟發展的模式?
環保,本身就是ㄧ種國民教育素質的表徵
我想歐洲的環境跟經濟都遠優於中國吧
我想說的不是歐洲發展多久,而是方法是存在的
日本一樣資源貧乏,然其創造附加價值的能力誰敢懷疑?
GDP成長的爆發力取決於R&D,Knowledge才是Power阿!!!!!

R&D(教育水平以及國民道德都與這有關).基礎建設.經濟透明度.政治清廉度.創造力的環境
這五項,我覺得每一項都比GDP成長率重要的多
GDP畢竟只是表象阿,那五個才是屬於你們中國人本身的東西

唉
不知不覺又講這麼多了
外科實習快結束,終於有時間拼醫師國考了
下次不知道何時才能重逢
只希望將來有機會再去中國的時候
當地的"地陪"不再只有"驚人的成長率"可以炫燿
我希望看到有公德心.有創造力跟道德能夠令人刮目相看的中國人
以儲備二次崛起的爆發力與本錢
到時候我想台灣人對中國的看法會改變
而且世界的局勢跟今天ㄧ定又是徹底地不ㄧ樣了
與大陸朋友互勉之吧

--
三千白髮橫世態，玉骨冰心縱蒼穹
    風節自古如殘照，青袍一舞笑人庸
清溪不染濁中流，寒曲朝來月吟風
    孤雁豈識人間愁，回首揚州夢成空
白雲天地為裘枕，興來倒臥醉紅顏
    一任風月不留痕，逍遙山水憶秋年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.18.142
※ 編輯: undusted        來自: 59.104.18.142        (03/17 01:24)
推 chenpeishin:嗯現在中國就是急著打腫臉充胖子
推 deco:偷偷推u大文~
推 aszchina:嗯,有道理
推 plasma:大推
推 houting:這篇我推
推 antilibra:大推  有血有肉的好文
推 shohow:推
推 Allain: 推R&D
推 rinze:推~同感!!
推 npchen:推﹐實在是誠懇殷切。