※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《norwind (ameng)》之銘言：
: : 有這個必要非要統一臺灣嗎？
: : 這確實值得思考。
: : 不過無論如何，中國人要排除一切外部勢力的干擾下，
: : 解決臺灣問題。
: 如果你有在思考.
: 你就會知道, 「排除一切外部勢力的干擾下解決問題」這個想法
: 本身就很古怪.
: 對我來說這說詞跟「不動手術, 光靠中藥, 根治痔瘡」一樣.
: 所有問題都必然要借助外部的干涉才會解決或者惡化, 沒有外力
: 的話所有問題都必然惡化. 從沒例外.
: 況且老實說, 我不認為臺灣是一個「問題」, 需要「解決」, 今
: 天臺灣的存在明顯在各方面都對中國大陸有利, 正是因為臺灣對
: 於大陸而言是一個「外部勢力」.
: 如果覺得這是一個有待解決的問題, 我認為這也是迷信, 或者根
: 據某些詭異的宗教信仰得出的結論.
我的看法跟你不一樣
基本上兩岸問題必須要等到中國大陸成為一個海陸兩棲的強權以後才會得到解決
當然美國在1890年以前也只是陸權國家
沒有太大的艦隊(雖然培里的艦隊已經足以讓日本大開眼界)
但還是到馬漢得到英國皇家學位以後的1910年代
美國才真的下決心要開始從陸權走向海權
如果要問我的話
我個人意見是
當大陸真的成為一個海權國家的時候
不管他那時候還是不是專制
那台灣基本上都不會是個問題了
(以大陸現在的海軍實力能不能打敗南韓我看都很值得商榷)
美國由陸權轉型成海權是因為需求
但基本上當然條件比中國好太多
陸上沒強鄰又沒有不同種族的分離主義(南北戰爭並非不同民族)
中國不可能完全放棄陸權,而是必須跟前蘇聯一樣的海陸兩棲
但基本上前蘇聯最後也是撐不下去面臨瓦解的命運
但是前蘇聯發展海陸兩棲太過躁進,超出了前蘇聯本身現實上的實力以及需求
所以說
大陸現在先鞏固好陸權以及內陸的貧富差距和分離主義問題後再逐步向西太平洋發展
路線上到沒太大錯誤
但我是覺得兩者是沒有衝突的
基本上海權國家可以有效地去操控敵人或是陸權國家的恐怖平衡
就是因為橫行無阻的海權讓海權國家可以隨時出現在對敵人最不利的角落
美國掌握了麻六甲海峽以及印度洋
必要時就是隨時可以支持印度由西南邊進入西藏或是把藏獨武裝人士由此放入
疆獨也可經由中亞放入
這樣講或許太過理想
但當時英國是以這個概念在歐洲搞合粽連橫
終於成功讓歐洲四分五裂使的英國成為打敗陸權的海上最大贏家
也就是說
目前世界上的戰略海峽(上次教育召集時國防的書上寫全世界有十六個
不過都不包括台灣海峽)
全部都在美國掌握中
除非你中國有辦法拿下任何一個
否則不管你再怎麼經營或是體制再怎麼改革
你都很難完全去防備新疆西藏的分離主義作祟
鞏固海權基本上也就是鞏固陸權
在當今天下大勢
不論你有多少土地多少人口
沒有海權優勢的國家
等同於所有要害的門口都被掌握在敵人手中
人家甚麼時候要從甚麼角度去砍你你根本都防不勝防
根本沒資格被稱做一流國家
不論他是民主或專制都一樣
--
曲則全,枉則直; 漥則盈,弊則新; 少則得,多則惑
是以聖人抱一,為天下式
不自見故明, 不自是故彰, 不自伐故有功, 不自衿故長
夫惟不爭,故天下莫能與之爭
古之所謂曲則全者, 豈虛言哉! 誠全而歸之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.253.227