我感覺是
兩岸現在談這個會不會太早了一點?
※ 引述《morgen (哇哈哈)》之銘言：
: http://0rz.tw/gal6Z
: 兩岸軍事互信 不能自外於美國
: 2009-05-11 中國時報 【亓樂義／專題報導】
: 不久前，馬總統接受本報專訪時，談到兩岸建立軍事互信機制問題。他說，這
: 個問題太敏感，涉及台美關係，尤其我國的主要軍備來自美方，尤需謹慎。此話一語
: 中的，中共最在意的莫過於此，軍售問題是美、中、台三邊關係互動中的關鍵指標，
: 北京念玆在玆，亟欲除之而後快。
: 一位退役將領現身說法，說他多次到北京交流，談到軍事互信常讓人陷入尷尬
: 情境。對方反問，互信一旦建立，美台軍售怎解決？總不能兩岸建立軍事互信，台灣
: 還源源不斷從美國引進軍備，於情於理於法都說不通，大陸無法向民眾交代。
: 軍售問題 牽動美中台互動
: 對方信誓旦旦，說兩岸合起來，誰敢欺負台灣，「解放軍一定出手護台！」主
: 人放情高談，彷彿兩岸已然統一，聽得我方退役將領渾身不自在，杯觥交錯間印證兩
: 岸對此議題的認知差距頗大。
對阿
問題出現了
有時候在部隊裡
常常搞不太清楚台灣國軍是幫台灣人在打仗還是幫美國人在打仗
: 據海軍退役中將蘭寧利側面了解，美國政府鼓勵兩岸建立軍事互信，但一些保
: 守派和軍界人士心裡仍存疑慮，擔心兩岸軍事透明化後，如何保證不損及美國利益，
: 諸如台美間的軍事聯繫和主戰裝備性能，乃至與美軍有關的戰術戰法，恐有外洩之虞
: 。
美國就不需要講那麼好聽了
美國到底轉移了台灣甚麼像樣的軍事技術我倒是很有興趣聽聽看
: 蘭寧利說，建立軍事互信有消極面和積極面兩部分，前者側重避免誤判，防止
: 危機升級，美國各界人士都表支持，因它不影響兩岸維持現況；積極面則不然，它所
: 取得的互信有可能向政治領域延伸，進而改變兩岸既有地緣戰略格局，這一點美國很
: 在意。
: 美台軍售 兩岸認知差距大
: 有人這麼形容，國際社會期待兩岸和平相處，如同父母希望子女與異性朋友交
: 往，有正常的社交活動，但決非鼓勵他（她）們見了面就私訂終身。兩岸關係的過與
: 不及，均非國際社會所樂見。這是國際現勢所使然，兩岸任何一方都難以撼動，台灣
: 更是如此。
因為中國畢竟還不是海權國家
自然兩岸議題依舊必須受限於歐美國家的裁判權
: 今年是《台灣關係法》卅周年，蘭寧利引美國在台協會前理事主席卜睿哲一篇
: 回顧文章說，該法規定美國將（will）對台提供防禦性武器，而非應（shall）對台提
: 供防禦性武器，一字之差，顯示《台灣關係法》在軍售上對美行政部門不具強制力，
: 而美台軍售至今不變，根基是在美國對台灣堅定的「政治承諾」。
其實台灣保障了美國的利益
不知道美國現在又提供了台灣甚麼利益?
特別是阿扁上任後美國提供了台灣多少經濟利益
這一點我比較有興趣
美國要台灣注意美國利益的前提
我還是比較希望聽到的是
美國要台灣把主權當成宗教般捍衛對台灣好處為何
台灣幫美國捍衛地緣戰略的好處又是甚麼?
美國要台灣只能跟中國共享樂
但台灣似乎也沒有義務跟美國共患難
就算守門也有薪水領
我卻覺得台灣幫美國守門還倒貼美國薪水
對台灣利益也有問題
馬英九也該思考一下這個問題了吧?
以前跟著美國比中國有利益那台灣跟著美國沒問題
現在美國在那邊抓海外逃稅表示美國將逐步走向貿易保護政策
那台灣為什麼還要幫美國守門?
: 軍售與否 取決於台美互信
: 既然這種「政治承諾」維繫台海安全，兩岸建立軍事互信機制就不能自外於美
: 國，蘭寧利甚至認為，有時「台美互信」比「兩岸互信」更重要。美國政府迄今對台
: 灣採購F-16C/D戰機未正面回應，固然和美中大局有關，但最終仍取決於「台美互信」
: 能否持續。
: 蘭寧利曾多次向有關部門建議，兩岸建立軍事互信機制萬萬不能「關著門搞！
: 」必須「以不損及美台軍售及雙方相關的安全合作，以取得美國信任」為主要考量，
: 同時軍事互信不能有「附帶條件。」
--
乾坤屯蒙需訟師,比小畜兮履泰否
同人大有謙豫隨,蠱臨觀兮噬嗑賁
剝復無妄大畜頤,大過坎離三十備
咸恆遯兮及大壯,晉與明夷家人睽
蹇解損益夬姤萃,升困井革鼎震繼
艮漸歸妹豐旅巽,兌渙節兮中孚至
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.253.227