Re: [心得] 錢塘對於中國人的定義

[undusted (USSA盛世正夯)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《claireyan (正妹已死)》之銘言：
: : 太平洋沒加蓋
: : 你要是遊到美國，或者日本去
: : 錢塘也不會認為你是中國人了
: : 誰叫你那麼犯賤，非要和中國挨這麼近...
: 就算遊到美國和日本去.
: 也是當美國人和日本人.
: 無論你承不承認臺灣人存在也好.
: 臺灣人想當的是臺灣人.
: 我跟臺灣人吵了六年, 談了六年, 結果是現在的我不質疑這
: 點.
: 並非想當美國人或日本人.
: 若你看到臺灣人, 親美, 親日, 那是為了找尋盟友.
: 真的只是想當美國人或日本人的人, 大部份只會花時間在賺
: 錢. 因為移民是可行又直接的方法, 臺灣獨立運動則不是.
: 你可以戰, 但不要雞同鴨講.

→ chenglap:重點是挑戰別人的身份認同這種事我不做.
→ chenglap:我也不覺得有必要除臺灣而後快.
→ chenglap:中華民國這招牌有更多更好用的用途.
→ chenglap:只拿來當成壓制臺灣獨立的工具太浪費而已
→ chenglap:臺灣人得花時間去理解工具的價值.
→ chenglap:你們太坦率善良了, 得學邪惡一點.
香港老師別害死人
事實上某種程度上
中國將台灣人不想當中國人跟其他問題綁在一起是有因素的
假如今天台灣人是"死都要獨"
管他美國日本介不介入都要獨
中國強也要獨弱也要獨,統合也要獨分裂也要獨
中國專制我要獨民主我也要獨(我講真的這樣想法的台灣人比例超級高
在本版上批評我的台灣人自己捫心自問
要是中國撤除對台飛彈.民主化並且承諾台灣不管公投出什麼結果都不打的話
本版那些嘴上講的很愛中國的台灣人會投統一還是獨立?)

事實上台灣人不太在乎中國是否民主
只是說
台灣人預期中國如果民主的話說不定比較能夠接受台灣和平公投獨立的結果
(不論那可不可能,那就是一個希望)
那美其名說"中國應該有氣度接受台灣公投的結果,不論統獨"(實際上怎麼可能會是統一)
也基於這個立場
台灣希望中國"和平崛起"
因為如果中國想當一個可以跟歐美媲美的強國
那就不太可能接受台灣和平獨立
所以台灣很希望中國放棄當強國的想法
只要當一個追求人民生活幸福然後在軍備上放棄與美國俄國競爭的理念

(所以近年來台灣常常有"宋朝沒什麼不好
江南生活最好的年代就是分裂時的南唐"的史學主張
認為漢唐清都是侵略人家的帝國主義
宋朝願意用錢與鄰國和平共存應該要被尊敬也要被效法)

根據古代的下場
即便是積弱不振的宋朝是怎樣對付北漢的?
(嚴格講北漢原本的統治階層也是被後周所篡
北漢放棄了正統而願意當一偏安割據政權
那後來北漢會跟契丹結盟為的是生存也並非真心想跟契丹結盟
香港老師的這種講法
說台灣人是因為想獨立才拉美國日本當盟友的理論(雖然也是事實)
等於是說台灣跟北漢的想法差不多了)

你現在的說法
說台灣人並非不想當中國人而獨立
而是因為想獨立才拉美國日本當盟友的話
基本上你等於是在暗示中國人要把台灣當成"北漢"來看待了

所以香港老師你這段自以為幫台灣人講話的話
實際上是把台灣人往死裏在推進去

中國人可以接受台灣人因為中國落後不想統一
因為那意味著中國要是先進了台灣就不會排斥和平統一

中國人可以接受台灣人因為想當美日狗所以不想統一
因為那意味著要是美國日本走衰中國走強那這個趨勢就會逆轉

上述兩這對中國人來說是可以不用戰爭的希望
即便他們心裡有數那是台灣騙他們的

但假如今天台灣人想獨立,既不是因為看不起中國人也不是因為崇拜美國日本人
而變成說"今天台灣做的一切都是為了獨立"
"臺灣非為親美日而反中國,而是因想獨立而親美日"
"台灣並非因看不起中國人而想獨立,台灣人是因為想獨立才用批評中國的方式
做自我的心理建設保護"

那對中國人只意味著兩點:
一.要是台灣和平獨立只有一種情況就是中國崩潰分裂下場悲慘
二.要是中國沒有崩潰分裂那一定是武統台灣

一但台灣人想獨立並非為什麼原因就單純只是想獨立的時候
就意味著台灣跟中國只有一邊會有好下場了

--
經濟要靠實力
    實力要靠科技
        科技要靠人才
            人才要靠文化
                文化要靠環境
                    郭台銘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.161.239
※ 編輯: undusted        來自: 163.15.161.239       (06/17 18:24)
※ 編輯: undusted        來自: 163.15.161.239       (06/17 18:25)
→ stmiles:為獨立而獨立聽起來像小孩子在鬧脾氣。
推 ljatjo:真能繞啊！
→ undusted:才怪,很多國家獨立都是因為這個原因
→ undusted:記得大宅門裡拒絕被白老七併購的中藥店
→ undusted:說的話嗎"我的山就是在小,也還是一座山"
→ undusted:斯洛伐克為什麼要獨立?挪威為什麼要獨立?
→ undusted:菲律賓從美國獨立出去甚至過的更差
→ undusted:更何況是像台灣人預期被統一會過的更差的
→ undusted:還鳥你啥"中華民族的情感"喔?笑死人
→ stmiles:原來菲律賓曾經是美國不可分割的一部分。
→ undusted:美國不會說他哪個州不可分割
→ stmiles:當然，因為他沒有一個州會存在歷史原因而
→ stmiles:想分裂。自然不需強調。
→ undusted:不對,而是好多州(德州加州)當年為了加入
→ undusted:美國而奮戰過,卻很多國家為了脫離俄國中
→ undusted:國的魔掌而流血過
→ undusted:你真要講,日本也沒民主到哪去,為何台灣
→ undusted:並不排斥當日本一府?
→ undusted:美國對印地安人並未比中國對西藏好到哪去
→ undusted:為什麼美國可以高舉達賴喇嘛找中國麻煩
→ undusted:中國卻無回敬之道?
→ newstyle:菲律賓什麼時候跟美國統一過???
→ stmiles:臺灣為啥不為成為美國一洲而努力？
→ undusted:早就努力過了,可是需要經過美國國會批准
→ undusted:台灣有"五一建州委員會",而且李應元等
→ undusted:獨派人士還多到場支持咧,之前有個許文棋
→ undusted:就一直在為這件事奔走
→ stmiles:繼續加油，等你們人均趕上美國，人家會
→ stmiles:考慮的。
→ undusted:也不會,看我的推文
推 momoTT:身分認同和統獨傾向不必然相關，比如說最近
→ momoTT:民調台灣人8成獨立3成(?)，可見至少有5成台
→ momoTT:灣人不支持台獨