Re: [問題] 臺灣跟滿洲國區別何在？

[undusted (USSA盛世正夯)]

※ 引述《ptttaiwan (ptt)》之銘言：
: ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: : 這一段對話很有趣  所以我也想插嘴
: : 日本皇室曾經是有實權的  不過大致上1192年以後由於幕府政治的抬頭
: : 這是一個可以想想的問題
: : 當然  畢竟沒有發生過  是可以想想啦  但不會有肯定的答案
: : 誰叫歷史沒有如果呢
: : 換我來談毛澤東
: : 他做錯事  就批判
: : 他做對事  就肯定  如此而已
: : 以PRC的歷史來談  他的確是開國元勳之一
: : 但是其他人也是有功勞的  就事論事即可
: : 至於把他當作神  大可不必  他畢竟就是血肉之軀
: 既然當作神 是 大可不必的事情
: 為何那麼多人還把他當作神呢？
: 大可不必就是完全沒有必要的意思
: 那麼多人去做一件沒有必要的事情
: 是他們都很蠢嗎？
: 或者說他們都很無聊 無所事事 吃飽了需要找點事情做做 所以把個血肉之軀變成神拿來
: 拜拜？
: 現實和你講的 大可不必 有很大的不同
: 看來你的講法有點問題 不是嗎？

因為現實是
中國這種陸權國家
跟法國奧國德國一樣
都需要一個被塑造出的英雄帶他們渡過發展階段的過渡時期以及走出危機
國民黨太快瓦解掉皇室造成中國人的強勢領導過渡真空
國民黨最後又自打嘴巴的走向集權主義(因為發現袁世凱的困難也在自己身上發生了)
而國民黨本身也掌控不住改革後的各種亂象甚至走上了極端的貧富差距以及富人專制
最後人民只好選擇革命,用相對專制的共產黨進入填補

所謂不患寡而患不均
不只經濟如此,權力地位也是如此

為什麼幕府時代接下去的是大政奉還?
因為幕府時代,奴隸永遠是奴隸,有能力也無法擠入領導階層
比方說明治維新三傑中的大久保利通以及木戶孝允
在幕府時代是代代為奴的奴隸階級
維新三傑中的岩倉想到了一個方法
也就是大政奉還後
所有日本人只有一個上司,就是天皇
天皇以下,人人可以靠自己的能力爭取到自己該有的東西

所以說
日本的皇權專制相對於幕府時代
皇權時代永遠的特權只有一個人,其他人都有機會輪替
幕府時代就像中國的西周時期一樣,階級無法變更

國民黨開放太快
結果搞的跟幕府時代或是現在的印度的富者愈富貧者愈貧的時代根本上已經沒有兩樣了
(因為你國民黨的高層講人情,特權就跑出來了)

那麼
毛澤東即便填補了那個專制集權的過渡性真空
可是他強力地逼得所有人均貧以後
逼的所有人在他死後從同一條起跑線上起跑
而毛澤東本身也沒有把他的主席地位交給他兒子(甚至又一個兒子死在戰場上)

因此在外人看來
或許現在的共產黨根本沒比19世紀的日本明治時代的皇權體制前進多少
可是
日本的明治時代其皇室這個權力最高的位階是不能被替代的
共產黨的領導人卻已經至少打破家天下一姓一氏一家所包辦的格局
雖然"黨天下"非常被外國人所詬病而且輕蔑歧視這個活在17世紀思維的民族
因此對中國人而言
這已經是他們可以容忍的限度範圍內了

(這一點中國人已經不需要再死要面子了
在外國人眼中,現在的中國不過是"中國特色的封建主義"
這樣評論你們是給你們台階下了,希望特別是lkcs不要再給臉不要臉
又意圖想扳回那最後一城)

--
經濟要靠實力
    實力要靠科技
        科技要靠人才
            人才要靠文化
                文化要靠環境
                    郭台銘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.15.161.239
→ shouri:毛澤東想把大權給毛遠新 但未成功
→ lkcs:毛澤東嫡系傳人是鄧小平，而且毛澤東成功了
推 shouri:樓上 硬凹也不要凹成這樣 嫡系傳人被鬥3次?
→ lkcs:東和美帝北抗蘇修是當時中國的頭等大事
→ lkcs:鄧小平是毛周以外參與最深的人
推 shouri:但他參與這件事後 又被鬥了一次
推 lkcs:中國的生死存亡全在鄧一念之間，毛遠新算個屁
→ shouri:你是事後諸葛
→ shouri:馬克思主義的最大特徵是誰鬥贏誰就取得歷史
推 lkcs:毛澤東讓誰處理外交決策，誰就是接班人
→ shouri:詮釋權 但在1976/9/9那一天 你能預知鄧能贏
→ lkcs:毛遠新沒有能力，也沒有學習實踐的機會
→ shouri:兩個凡是和你辦事我放心是偽文件嗎?
→ lkcs:毛澤東有給機會華國鋒參加和基辛格的見面嗎？
→ lkcs:毛澤東的帝皇術只有一個傳人，那是鄧小平