台灣是非停損點設在"前途決議文"遠勝過中國設置的1949年

[undusted (USSA盛世正夯)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: 之所以原文吃光光  是因為跟你討論這個問題
: 感覺不錯  足以另闢一文
: 你的確抓到我在本討論串中在邏輯上的盲點
: 我的確感到終於遇到冷靜的人
: 其實只要冷靜  像你這樣三兩下就把問題點出
: 並非難事  而我們也可以趕緊把這個主題帶進下一個主題
: 是的  我的確採取了誇大的策略去談這個問題
: 我的本意就是要把我們習以為常的事先攪動起來
: 我刻意凸顯了原住民這個可能在日常生活中大多數人忽視的命題
: 當然  我在筆法上刻意凸顯  不等於我有捏造歷史事實
: 但是大多數人並不知曉  即使知曉  如您那麼原住民朋友
: 也或許已經沒有切膚之痛
: 這是好事  表示原漢之間的摩擦  經過這麼多年的努力  是減緩許多的
: 因為要一個人為幾百年前的事情感到懺悔或悲憤  這是煽情  並不足取
: 可是遺忘過去  本身也不足取

不不不
現在要問你的是
一直要求臺灣人忘掉或是不要計較本省志願兵事件.228.白色恐怖
不要仇視外省人與中國人的用意在哪裡?

越南爭取獨立以後
為了維持獨立性
一樣有仇中言論
將趙佗以後的中國進軍視做"侵略"

你一直要求我們弭平這些仇恨
其實簡單講一句

你就反對獨立嘛

否則就算用ROC的國號來獨立
反中意識一樣有益而無害

只有整天想"終極統一"的人
才整天想說服台灣人放棄反中意識

今天在遠東
中國以外的國家哪一個沒有反中意識?
台灣為何自外於眾?

: 哪怕我這些文章  只能喚醒一點回憶都好  都是在面對歷史
: 為何要面對歷史？  為何要面對幾百年前的事？  為何我要揭我祖先的瘡疤？
: 民主雖然是數人頭  但並不是人多欺負人少
: 人多欺負人少   這個不叫王道

王道?王道根本就不存在
是非之論你與我們在這邊辯論是毫無意義的
是非的定義美國已經用民主與自決都定義光光了
違反民主又違反自決的ROC怎樣也都不在是非與王道的那一方
你省省吧

: 就好比大多數人是右撇子  市面上大多數工具也就以右手使用為主
: 我們去買工具時  還會去問左手右手嗎？  很少吧
: 甚至連左撇子也使用得很習慣
: 同樣道理
: 我身處多數一方  許多論述看來毫無疑問  連少數人自己來看都毫無疑問
: 多數一方通常是勝利者  對歷史常常不自覺以勝利者眼光來記錄
: 這其中可是忽略了少數

很簡單
這有沒有違反美國的"民主"與"自決"?
沒有的話
當今沒有任一民族比美國更有資格做這方面的反思與詮釋
所以我覺得民進黨的"前途決議文"已經將美國的標準用在台灣做了最極限的詮釋
在美國建立的標準被打破以前
即便民進黨執政能力不佳
他們建立的"前途決議文"其實很難被打破並被台灣人所認同

: 但是重點  若不顧及少數  台灣的民主品質又要如何提昇？

我不覺得有必要超越美國標準下建立出來的"前途決議文"
沒錯
很多是非很難講
但如果真有心想發展
一些是非的辯論必須要建立一個停損點出來

以中國而言
即便不合理
他們多數不被共產黨當人看的人民們就已經不論強迫自願地
接受"蔣介石是獨裁"的1949年以前的是非辨論做為停損點
至於啥毛匪七功三過之類的文革檢討
基本上都不會是他們的主流辯論項目
也不會是影響他們國家發展的絆腳石之ㄧ
假如要將停損點延伸至六四甚至之後的
在中國便叫做"中國民運人士"

既然中國為了發展,已經沒品的把停損點設定在1949年
台灣如果真要發展,就沒必要把停損點設定在"前途決議文"以後
而且真要比較
"前途決議文"已經開明太多太多了

: 台灣的民主品質無法提昇  我們哪有什麼資格對PRC民主說三道四？
: 我們自己也做不好嘛  我們自己也在搞人多欺負人少這種把戲
: 而且還不自覺
: 我從原住民開始  作為我的切入點
: 岔開一下談民進黨
: 其實五一七嗆馬護台大遊行四個訴求  就屬第四個訴求 顧弱勢最重要
: 但是民進黨還是沒有搞懂它在論述上有一個一舉超越國民黨的機會
: 民進黨講保台灣、顧主權、救失業
: 這三個訴求都不及顧弱勢在提昇民主品質上的意義
: 我想我要說的已經很清楚了

弱勢族群以及農工階級寧願認同的
就是民進黨的"前途決議文"
你要把停損點往後設置
不見得對台灣有利

--
經濟要靠實力
    實力要靠科技
        科技要靠人才
            人才要靠文化
                文化要靠環境
                    郭台銘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.162.148
推 amperp:不支持反中，支持反共
→ undusted:中華民國不存在,共產黨=中國
→ amperp:講中華民國不存在的，都是中共同路
推 amperp:共黨源自於蘇共,他們理念與思想與中國無關
→ amperp:他們是反中,歷史有有執行過大規模去中國化
推 TERRIST:我是覺得無論支持中華民國或是台灣國的
→ TERRIST:都有共同的敵人,面對共同的生存威脅
→ TERRIST:請問我們有內鬥的本錢嗎?為何不能求同存異
推 amperp:而中共與支持台灣國的有共同敵人:中華民國
→ TERRIST:在強大的敵人威脅下,還在爭這種意識形態?
→ amperp:所以在全力反共時期,中共是幫助這些台獨
→ TERRIST:我相信支持台灣國的其敵人也是叛亂地區,
→ TERRIST:您又何必非要拿支持台灣國的當敵人?
→ TERRIST:支持台灣國的不會拿槍殺你,叛亂地區會
→ amperp:因為，他們有通敵過。
→ TERRIST:這種純口舌之爭,只會讓親者痛仇者快,
→ TERRIST:難道您怎麼樣也不願意與支持台灣國的
→ amperp:中華民國與中共惡戰過,台灣國則沒有
→ TERRIST:捐棄前嫌共同對付敵人?
→ amperp:台灣國非但不與中共打,還幫中共打中華民國
→ TERRIST:唉........如果你們怎麼也不能捐棄前嫌
→ amperp:這要怎麼合作?台灣國的,只會刺蔣
→ TERRIST:那麼我認為不需要跟中共爭什麼了.
推 baboosh:選舉快到了 醫生又開始活躍了
→ amperp:有本事去刺中共領導人吧
→ TERRIST:一個內鬥的台灣, 唯一的路就是趁早投降!!
→ amperp:現在就是中華民國主體,可以不內鬥啊
→ amperp:怎麼能要支持中華民國的去服從反中華民國的
→ TERRIST:但是你卻不能容忍支持台灣國的??
→ TERRIST:只要你合作誰要你服從了??
推 baboosh:你們台灣人自己都統戰不了自己
→ amperp:因為支持台灣國，沒有任何一點點一點點道理
→ TERRIST:求同存異, 等中華人民共和國毀滅,你們再爭
→ baboosh:講好聽叫百家爭鳴 直接點叫自相殘殺
→ amperp:要中共黨國毀滅,要加強對中華民國支持
→ TERRIST:在你指責對方時, 敵人的屠刀已經架你脖子
→ TERRIST:你認為沒有支持台灣國人的合作,你能贏中共
→ baboosh:當年日本都打進來了 國共兩黨還在狗咬狗
→ amperp:擋住敵人攻擊的，就是中華民國
→ amperp:不論是面對日本，還是俄共
→ TERRIST:你認為一個內鬥的台灣,能夠戰勝偽"中國" ?
→ baboosh:台灣還是學學老共 搞搞專制 發展會比較快
→ amperp:怎麼把內鬥的焦點放在支持中華民國的我身上
→ TERRIST:中共已經打進來了,台灣還在狗咬狗..唉
→ amperp:現在就是中華民國主體,搞台灣國的才是內鬥
→ TERRIST:當然u大也應該放棄對台灣國的堅持
→ amperp:我並沒有要毀掉現狀另起爐灶啊,怎說我內鬥?
→ TERRIST:現在就是中華民國,就容忍它吧
→ TERRIST:等偽"中國"徹底滅亡消失後,再談台灣建國
推 baboosh:有道理 等中國分解了 台灣獨立後
→ baboosh:下件事情就是開始打內戰
→ baboosh:美國是這樣 中國也是這樣 顆顆
→ baboosh:台灣也一定是
→ undusted:閹黨與東林黨從北京鬥到南京
→ undusted:最後阮大鉞與錢謙益同在清廷一朝為臣
→ undusted:一個字:"按"!!!!!