→ chenglap:我並不討厭臺灣, 但我也不想高估它. 123.202.83.230 08/10 21:10
→ undusted:老話一句,中國沒分裂,美國不會讓台擁核 211.74.131.242 08/10 21:11
→ undusted:美國戰略目標是10年內促成中國內部的 211.74.131.242 08/10 21:11
→ chenglap:美國任何時候都不會讓臺灣擁核. 123.202.83.230 08/10 21:11
→ undusted:經濟區塊分裂,進而走向政治分裂 211.74.131.242 08/10 21:12
→ undusted:如果分裂後得中國威脅台灣,美國就會准 211.74.131.242 08/10 21:12
→ undusted:中國一旦走向內需式經濟,內部資源爭奪的 211.74.131.242 08/10 21:12
矛盾就會加深
但中國如果不轉型內需經濟
根本連下一個十年都活不了
當中國轉型內需經濟成功
各經濟區塊相互爭利的情況產生
美國就會介入
比方說跳過北京兜售只跟其中一個區塊合作
北京會出面制止
各區塊會不滿
美國第一次會先退出
然後是歐洲
然後是日本
不斷引誘到當經濟成長到北京控制不了的時候
（既曰控制必會打壓經濟發展,
一但走到打壓經濟發展這一步
喚起中國人對文革的夢饜的時候
這一步便宣布北京政權的末日）
各國會同時出擊
如同惡狼撲虎的個經濟區塊也會飢不擇食地選擇他們想合作的國家
這一次美國歐洲會毫不保留地推銷他們的民主
而且每個區塊推廣完全不同觀念的民主
事實上
智庫的計畫都已經出來了
北京要嘛回到滿清積弱不振繼續讓別人侵略失去更多北京高層也失去更多
要嘛開放造成經濟分裂並走向政治分裂
但北京高層未必保不住他們的利益
這一次利益實在太龐大
北京要是想阻止
地方會有義兵扯後腿
要是為了門戶開放政策動用軍隊
那就會發生第二次鴉片戰爭
中國就真的萬劫不復了
推 bg00004:那本書其實我有看.他主要是遊說220.140.114.231 08/10 21:13
→ chenglap:他們和我的未來預計不一樣.123.202.83.230 08/10 21:13
當然知道不一樣
否則我為什麼會說美國會成中國會敗?
要是一樣就是雙贏而非勝負了
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《undusted (Virginia維吉尼亞)》之銘言：
: : 其實美國智庫的"The future 100 years"
: : 根本就是美國未來100年的戰略藍圖
: : 那不是個預言
: : 而是美國正在試著使世界走向那個方向去而已
: : 只有天真的人才會當The future 100 years只是個簡單的預言而已
: 我先不評論你說的話, 或者那本 the future 100 years.
: 如果臺灣沒有核彈頭, 這一切都不會成立.
: 那, 臺灣怎樣弄來核彈頭?
: 不是一個, 要是超過十枚的核彈.
: 而且投射範圍要有相當的距離.
: 北韓? 如果你這樣答, 我倒會認同.
--
經濟要靠實力
實力要靠科技
科技要靠人才
人才要靠文化
文化要靠環境
郭台銘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.131.242
※ 編輯: undusted 來自: 211.74.131.242 (08/10 21:22)
→ zwl:中國的經濟遠非簡單的區塊121.229.190.236 08/10 21:36
→ zwl:在我看來，u大遠遠的不了解中國內部的妥協121.229.190.236 08/10 22:02
→ zwl:其實可以考慮去學習一下臺灣政壇的妥協，咱們121.229.190.236 08/10 22:04
→ zwl:都是"中國人"，囧~121.229.190.236 08/10 22:05