推 kionakk:...已經先內鬥到沒力氣了......118.161.173.122 10/14 16:42
→ kionakk:不過這番說法的海洋國家倒是很像日本呢118.161.173.122 10/14 16:43
※ 引述《aminitum (蟲子)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 都有這個心。當前的情況，我不得不說大陸要比台灣強。強的
: 不是實力，不是財富，而是視野。
: 弱小的國家有最終稱霸世界的例子，但是那不是什麼思維的國
: 家都能做得到的。
我也相信是思想問題, 不過不知你是否接受, 我認同的是把
自己視為世界上舉足輕重的一份子, 充份了解自己在「地球
」這個單位裡的角色.
我不認同的是「大國觀」, 我不認同大國這概念的原因, 是
因為這個概念跟我所主張的相反. 細節不冗.
我認為. 稱霸世界是結果, 不是目的, 也不是思想. 是因為
先別人一步想到了一些別人想不到的東西, 做一些別人不敢
做的東西, 實現, 然後取得成功, 而在歷史中得到了一席之
地. 發揮一些別人根本就沒有想過有用的優勢.
這點正是臺灣的問題, 要我批評臺灣, 我用的話只有一句,
臺灣到目前為止, 還是一個「被海洋圍著的大陸國家」.
這樣的國家, 跟伊利沙伯時代前的英國, 德川幕府時期的日
本是同樣的, 海島國家不等於海洋國家. 海洋國家需要的是
一整個國民思想的配合, 臺灣暫時未做到.
臺灣得到海洋的保護, 四周都是海, 但是思維卻是「大陸」
式的, 我不是說中國大陸, 而是說這個思維是偏內向的思維
, 大陸的思維是.
第一, 認為資源是物質性的, 數量性的, 將土地和資源, 大
陸國家重視控制和直接掌握資源. 而海洋國家則是交通性,
資訊性的, 海洋國家重視的是能夠接觸最大種類的資源, 保
持最多的交易手段以便隨時換取.
第二, 總量化的經濟觀, 大陸國家重視人力物力的總量, 並
根據此去獲得更多的利益. 像臺灣還是很多人比較 GDP, 這
便是典型的大陸國家思維. 海洋國家的價值觀是「效率化」
的, 也就是說, 最終能產生的總額並不重要, 重要的是怎樣
用至少的成本去產生最大的總額. 一方是增加生產, 另一方
是減少消耗.
第三, 防禦戰略觀, 大陸國家的觀點是防禦性的, 因為自己
擁有得多, 防禦就是保護自己擁有的東西. 海洋國家的戰略
是侵略性的, 海洋國家不需要擁有任何東西, 只需要擁有「
在需要甚麼東西時, 就能夠從擁有者身上取得」的能力. 海
洋國家的外交觀是積極干涉他國內政, 而絕不是「我自己好
就好」.
第四, 大陸國家傾向認為自己甚麼都有, 海洋國家傾向認為
自己甚麼都沒有.
第五, 戰術觀上, 大陸國家傾向硬拼, 而海洋國家傾向逃走
再反擊, 面對背後的海洋, 大陸國家認為是背水一戰, 海洋
國家會認為海洋是無盡的戰略縱深. 中華民國軍提出「防空
, 制海, 反登陸」, 「殲敵於灘頭」, 都展示其哲學並非海
洋性的.
第六, 大陸國家求先安內再攘外, 而海洋國家先攘外以安內
, 大陸國家會打算先安頓內部, 團結內部, 以便和其他國家
抗衡, 海洋國家卻是內部分裂的各個派系, 各自在不同層面
和方法去取得國外的資源, 以在國內取得優勢.
第七, 大陸國家以控制去擴散文化, 海洋國家以擴散文化去
取得控制.
第八, 大陸國家聯強擊弱, 海洋國家聯弱擊強.
所以我認為, 臺灣目前還不是海洋國家, 因為思想上毫無疑
問以偏向大陸式的居多. 很多人覺得蟲子兄的說話不中聽,
但他指出了一些重點, 不要因人廢言.
並不是大陸國家的想法就是錯, 而是臺灣先天地理這樣, 根
本就不適合當一個大陸國家.
雖然可能有點不中聽, 但臺灣應該考慮變得更富有侵略性.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.120.253
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.120.253 (10/14 14:34)