Re: [討論] 關於大紀元退黨的看法

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《lihohsin (新)》之銘言：
: 會變成中共的宣傳基地
: 這種想法在民主的臺灣實在太過時了
: 就算您不喜歡這個    也應該尊重我們發表這個
: 我們從來沒有要求不可以在這個版發表其他支持共黨言論
: 那為什麼就不能包容我們的言論呢

我的看法是這樣,

言論應該要有說服力, 而說服力是針對和自己不同的人. 建立說服力
則是建基於要先了解有可能被你說服的人的立場, 提出一個同時有利
於雙方的提案.

所以, 如果你不了解你想要說服的人, 或者你說的話根本就沒有照顧
到對方的感受和利益. 那些話就不是說給別人聽的.

這是我提出的疑問, 說包容, 對於大紀元的言論, 我的傾向是不回應
, 不反駁, 不嘲諷, 也反對別人嘲諷. 但也沒有接受過, 這是否能算
一種包容? 問題是我也從不受說服.

假設中共滅亡. 但人和問題卻還存在, 維持秩序, 和處理問題的基制
, 以及服從這種基制的民心所向, 都有必要. 怎樣建立一種新秩序?
用甚麼途徑? 怎樣才能夠避免為了建立新秩序而做更多的孽?

而且, 未來有很多不同的路向. 如果中共有一天成功建立自我制衡的
體制, 容納了言論, 文化, 自我認同和宗教的自由, 那到時再堅持反
對他們就未免有點問題. 倒過來說, 怎樣才算中共滅亡? 就算控制力
下降, 也不會完全消失的, 部份是可以得到保留. 那要怎樣應對和這
個新的中共的新關係?

況且, 對於一個組織而言, 有人退出並非一定是壞事. 多少人退黨也
好, 重心的是退黨的是甚麼人? 是否一些在智力, 智慧, 專業技術,
膽識上也出色的人, 還是只是一些本來就只是打算加入共產黨去取得
福利和方便, 當童子軍去參加的冗員.

如果不是前者, 再多人退黨影響也不大, 本來一個政黨有幾千萬人就
是過度擴張, 也難以維持黨紀.

大紀元的成員, 我想問的是, 你們打算接受哪一種體制, 哪一些人的
領導. 你們希望得到多少的自由, 你們的文化態度, 對其他信仰的態
度, 對非信仰者的態度, 對技術, 學術的態度, 你們打算為社會提供
一些甚麼.

比方說, 萬一將來宗教自由了, 面對即使沒有中共也會批評大紀元的
人和宗教, 你們打算採用甚麼原則去處理?

這些應該都是很重要的.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 silveryfox99:我只讚同你第一段﹐後面的我只能說
→ silveryfox99:你真的不了解法輪功這團體(嘆
推 momoTT:推論述，要破壞很簡單，但重建希望在哪裡呢
→ chenglap:不, 後面我也不是只說給法輪功聽的.
→ chenglap:我認為這是任何團體都應有的自省.
推 silveryfox99:"正常情況下"﹐che大說的真的很對
→ silveryfox99:但是說給法螺﹐真的是浪費
→ chenglap:浪不浪費視乎有沒有正面回應就是.
→ oldfatcat:他們聽不聽沒關係，該說的說出來就好了