Re: [問卦] 有漢語的八卦嗎?

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《softree (剿匪不力)》之銘言：
: ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 其次我認為任何語言學上分類都是人為的、強制的和暴力的
: 這和人類學的道理是一樣的
: 所以無論是語言還是種族上劃分都會帶有國家的烙印---
: 關鍵是哪種分類能獲得大多數人的認可
: 否則不同人口中出來的語言都是不同的語言
: 我雖然不認為光著身子上街的人違法
: 但我還是建議穿上衣服再去逛街
: 不然會著涼的

人類從野蠻中發展過來, 我們的祖先誰都是強姦犯. 這算是
八卦嗎?

若算八卦, 那就好了, 這我不犯版規.

用政治去分類是建基於暴力, 但語言學並非暴力. 你得認識
到一件事, 政令是以人為的手段去改變環境, 而科學, 則是
倒過來, 並不是改變環境, 而是客觀地去了解和認識環境.

語言學是為了建立一種可以量定的標準, 而不是將自己主觀
的想法, 以力量去強迫別人接受. 我們接受這種說法, 是因
為這種說法不會自相矛盾, 而任何自相矛盾的信仰, 都會引
起大量沒必要的偏執和爭論.

我相信科學而不相信權力, 因為權力是壓制問題, 科學是解
決問題. 以你所讚揚的秦始皇為引子好了, 有了他, 我們今
天嶺南人為何並不書同文, 言同語?

秦始皇以暴力統一了一切, 而大自然和文化的力量卻重新把
這統一的東西分回來. 秦始皇以為自己是始皇帝, 日後他的
子孫也會千秋百世, 但最終他的王朝卻極其短壽.

他自己也吃了不來來歷的丹藥而不長壽, 他有權力做他想做
的一切, 卻每一件事卻依他所想的目的相反方向而行. 以權
力強推的事情, 只會適得其反.

秦始皇只是顯示, 權力這麼偉大的人類在宇宙和自然面前,
不過是一隻渺小而愚昧的猴子.

科學需要的不是得到大部份人的認可, 科學需要的是觀察,
推理, 驗證, 地球並不會因為大部份人認為是平的, 就會變
成平的. 科學正是倒過來, 將大部份人不合乎現實的認識,
慢慢的逆轉過來的力量, 因為清楚的邏輯, 足以壓倒任何形
式的偏見.

國家也許有意將烙印烙在語言上, 但我們作為一個人, 一個
公民, 一個有自由意志的人類, 為何就那樣同意並贊成這種
烙印? 這有甚麼理由, 我們非要這樣做不可? 既然我們不會
因為食人族食人, 而跑去食人, 為何我們要因為國家有意向
語言予以烙印, 就將這件事合理化?

民主國家, 不少本來就沒有女性投票權, 有些則不給黑人有
投票權, 而要如果遷就國家下去, 那些女性和黑人, 一直都
不會有投票權. 但最後, 他們有了投票權, 正是因為我們作
為公民, 會有和國家不同的想法, 我們公民的責任, 是以我
們的意志去學習最多的事情, 想得比國家更遠, 更多, 最終
去改變國家.

如果我們只是國家說甚麼, 教甚麼, 我們就認為是甚麼, 那
我們擁有的, 不過是控制國家的那些人, 他們觀念的複製品
, 那我們就不擁有國家, 只是國家擁有我們. 我們也無法領
導國家, 使國家進步, 因為我們腦裡沒有比國家更多的東西
, 世界會進步, 正是因為我們想的東西和國家不同. 而不是
因為我們想的東西和國家相同.

既然, 我們不因為過去有祖先是強姦犯, 就去認同了強姦這
回事, 我們為何要用古代的暴力, 作為理由, 去支持或同情
現代的暴力? 關鍵不是甚麼大部份人的認可, 關鍵是用不當
的手段去強行令大部份人認可, 然後再推銷自己所主觀認為
的東西, 這是卑鄙而且不合邏輯.

而且, 大部份認可只在自己覺得是才用, 偏偏真正取得「大
部份人認可」的手段, 例如普選, 卻不是真的去敢去面對,
不打算去面對大部份人不是錯. 但既然大部份人認可正是大
家所最不願意面對的事情, 我們何必又經常將大部份人當成
一種理據? 如果我們找出了矛盾之處, 卻舉出一個不能證實
的大部份人說, 這個矛盾是我們應該接受的, 這不是一種迷
信嗎? 我們憑何說大部份人這樣想?

既然大部份人並不存在, 那我們所有思想都應該可以考慮.

光著身子上街會著涼, 是因為你住在溫帶, 但我們香港是在
亞熱帶的, 一年幾乎有八個月是夏天, 對我們來說, 這根本
就不合乎大部份的情況. 在你看來是常識的東西, 在別的地
方和別的人眼中, 是有一套完全合理又跟你不同的常識.

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.252.90.21
推 otom:快推!!
推 Euler:第一句話...難怪男人都想推...
推 furnacer:快推!
噓 joeeling:喔~  國師又來講道了
推 HCCLandRover:江　蘇　麤　奶　小　青　青　聽　不　懂　的　啦
推 snocia:
推 p122607:寫的不錯
→ McRay:原PO遇到與其論戰的大滷仔戰力就會馬上提升萬倍
推 mikejr:C老師的文章只有推了
→ chenglap:我不是想戰, 我只是說些正論而已.
推 mikejr:c老師的文章真是適合做國文課本教材 \QoQ/
推 wzxzju:原po是老師？
→ chenglap:曾經是.
推 CarlosJR: 確實是青年創造時代 而且得要是腦袋清楚的青年 吱就免了
推 Maiar:寫的很好啊 為什麼要噓
→ chenglap:把自己的想法認真地分享, 大家才會想得更多.
推 eric97979:推
→ AntaresX:秦始皇那點是技術問題好嗎? 運輸 & 通訊 撐不起版圖
→ AntaresX:現在的技術 撐起歐盟甚至更大版圖是綽綽有餘
→ chenglap:證明了他用這方法去維持帝國技術上行不通, 他覺得行得通.
→ chenglap:那麼, 他判斷錯誤.
→ chenglap:他是可以選擇不這樣做的, 他選擇並承受了結果.
推 Casro:方言跟語言的差別  是不是後者有對應文字阿?
推 snocia:樓上的，如果是，那新幾內亞沒幾種「語言」
推 freewash:推推推
推 Casro:所以到底定義是差在哪阿?  好奇
→ chenglap:對於兩種可互相溝通的語言, 則對方是方言. 這就是定義.
推 O0000000:偷問一下要如何才能像c大一樣長篇文章信手拈來呢??
→ MyFuns:方言跟語言的差別意見蠻分歧的  鑑定上也有某種程度的困難
→ MyFuns:實際操作上 的確有過Casro說的情形
→ MyFuns:不過概念上 方言和語言的關係猶如生物學的亞種和種
→ MyFuns:但生物學可以透過是否彼此之間可以交配繁殖為分類依據
→ MyFuns:語言上 互相溝通為分類依據 就有它的困難在
推 xiaoyu:C大講得太深,被看不懂的白目國中生噓了!
→ joeeling:總是會有白吃盲從推的很高興 但卻看不到內容有多少離題的
推 mikejr:有本事自己寫阿 哭哭別人盲從是因為自己不會寫嗎? 科科
推 Crazyfire:噓的j也來寫一篇啊~~這邊言論很自由的啊~~
推 ashkenazy:幹  說的太好了
→ Yie: