Re: [論卦] 黎胖子買完報紙 再買電視台...

[chenglap (無想流流星拳)]

※ 引述《fiaoms (∮)》之銘言：
: 早上看到的新聞...
: 來源：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/4724026.shtml
: 據傳，黎智英開價40億元，要買下年代電視，包含：年代新聞台、年代MUCH台、年代綜合
: 台三個頻道，但與市場傳出練台生開價的50億元仍有一些落差，未來能否順利收購，雙方
: 對價格的共識將是關鍵。

關於黎智英, 他的生平有很多謠言, 特別是如果你看他傳媒界的
敵人方向報就有更多了, 沒記錯的話還好像寫過長篇連載小說來
影射他, 除了他本人, 根本就沒有人知道那到底是陳述事實還是
抹黑, 或者是兩者皆有.

有興趣的不妨買方向報看, 兩者的敵對程度比得上臺灣的深藍和
深綠. 寫的批評言論不僅幾乎每天都有, 而且相當的露骨.

不管他的過去如何, 不過他和李嘉誠一樣是香港社會白手興家型
的表表者.

跟富豪子弟不同, 這些人有著香港人普遍的特質. 推文說黎智英
是反共的, 不如說他的個人立場相當的強烈.

這和大部份香港人類似, 就是自己的立場強於團體的立場, 而團
體比方說政黨, 在跟自己立場相似的時候會支持, 但並不會效忠
, 只要是合理的交易, 可以跟任何自己討厭的團體合作.  (也就
是說香港普遍根本就不認同「漢賊不兩立」的觀念) 倒過來說,
就算是自己喜歡的團體, 並不認同無條件的支持.

兩岸四地的報章長期都有政黨背境, 黨大於報, 因為報章往往是
政黨的喉舌. 大陸基本上只有一個政黨, 所以看起來所有報章都
是該政黨的喉舌, 臺灣即使有多個政黨, 但報章也難免落得是為
了該黨隱惡揚善的立場.

並不是說這就是不對的, 為誰工作就為誰說話, 這本來是天經地
義的事情. 不過這明顯地, 報章是政黨的附屬品, 報章自己並不
獨立. 因此報章沒有報章的立場, 報章往往只有黨的立場.

如果我們用這樣的態度去看, 就看不懂生果報為何紅綠藍美國日
本都罵, 因為我們不能歸類為任何一個陣營, 有些人會力求將它
歸類為某個陣營, 並將罵該陣營的行為歸為「小罵大幫忙」, 可
是這並不是事實.

事實是, 個人或報章若有自己的強烈立場, 就已經自己一個陣營
, 所有政黨對於報章都只是合作對象而已.

如果除得要為人標一個顏色不可的話, 水果報你說他是「青」就
好了, 那並不是中立, 沒有立場, 相反, 那是有強烈立場, 只是
那立場並不是現成任何一個政黨擁有的立場.

舉一個例子, 水果報被說是同情香港的泛民主派的, 那麼, 是否
支持民主制度的水果報就會支持? 那並不是事實, 香港的泛民主
派當中有比較傾向社會主義的公民黨, 他們支持最低工資制度,
毫無疑問他們是沘民主派的一員. 但水果報不認同他們的想法,
結果直斥他們是「共產黨」.

可是之前公民黨的成員普遍都是得到水果的支持的, 這意味著,
水果的支持和反對完全是跟立場相關, 跟人是無關的. 而且「民
主自由」也只是這立場的一部份, 不是全部.

黎智英一方反對陳水扁個人, 另一方面又承認, 就算陳水扁再爛
, 他所治下的臺灣, 也不見得哪裡有大不妥.

臺灣水果的話, 好像也是選之前支持馬英九, 但是選上之後卻痛
罵他吧?

如果想法裡滿是「效忠」思想的人, 對於這些行為一定會說他是
左搖右擺, 立場不定, 或者認為這種人是間諜, 覺得他們的行為
很費解.

不過這才合乎現實, 我想人與政黨和團體的立場應該是, 在接近
我的想法時才支持, 不接近我的想法時即反對. 而不是任何時候
都支持, 任何時候都反對, 相反, 在任何時候都替同一群人護航
的人, 或者不論做甚麼都去排斥另一群人的人, 才是心理不正常
吧?

這是思想的分別, 假設我不喜歡陳水扁, 陳水扁選上了. 我的反
應該是甚麼? 如果你問有些國家的人, 他們會答, 「民主制度會
讓陳水扁這樣的人選上總統, 這種制度不要也罷! 」, 這明顯地
並不是黎智英, 香港人, 或者可以說這地球大部份人的答案.

有說水果報反共, 有說水果報中立持平, 我說兩樣都不是, 水果
報只是很強調「我」自己在想甚麼並為「我」說話. 蘋果的優點
並不是中立, 而是一點也不中立, 但也不受別人控制.

明顯地, 臺灣需要這種傳媒. 不過為何臺灣人不能產生這類報章
, 反而是香港人吃了這個市場? 那很簡單, 老實說, 臺灣人跑出
來說任何話, 做任何事, 別人便已經給你標上顏色.

那香港人反而有優勢, 不是因為甚麼, 而是因為你不容易在他頭
上扣個顏色, 扣了也沒說服力. 結果就可以暢所欲言, 為所欲為
, 香港人開宗明義不用跟你愛臺灣, 族群和血統也完完全全地和
臺灣人不同, 結果反而不用吵甚麼誰愛國賣國, 族群甚麼的事情
, 甚至說, 中華民國和香港根本就沒有引導協議, 香港人來了臺
灣犯了罪, 逃回香港你也奈我不何.

照華人傳統的想法, 這樣的人根本完全不值得信任. 偏偏現在水
果報證明了, 市場根本就不想看那些強調自己愛國, 以及指責別
不愛國的人.

強調「自我獨特的立場」, 「完全只為自己而不是國家, 人民的
利益去說話, 不過有時人民受益自己也會受益」正是水果的特質
和成功之道, 可不是「反共」這麼簡單.

就算「愛中國」, 也是愛一個可以保護我們自己的語言, 文化和
財產性命的中國, 如果中國跑來殺自己還笑著去送死, 或者將自
己的東西任意相送, 那不幸地不是「中國」, 而只是「一個自稱
中國的別的東西」吧? 可不是掛著那個牌頭就是名牌, 難道在雞
排上寫著「肯德基」那就可以當成肯德基家鄉雞?

--

基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
 hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: chenglap        來自: 218.252.90.21        (02/08 13:17)
推 sginkgo:你是想說佼佼者嗎
推 jou82928:推推  另外可以問一下c大目前的職業有受到蕭條影響嗎
推 war23:好聞耶
推 cosLove:必推ID
推 scottlsw:讚!! 我喜歡
→ besamey:竟然會有人覺得讚 真正的媒體應該是中立的好嗎?
→ chenglap:現實一點, 只有自稱中立, 根本就沒有真正中立.
→ besamey:一下藍一下綠你就覺得他很棒了? = =
推 pest:推~
→ idolater:好文，借轉
→ besamey:麻煩告訴我CNN是共和還是民主黨的?
※ idolater:轉錄至看板 Chan_Mou                                    02/08 13:21
→ chenglap:也沒有時藍時綠, 而是藍綠都只是*合作和被利用*的對象.
推 fujiTV:社論級的文章
→ chenglap:不受影響, 我是被社會主義罩的.
推 histanley:CNN偏民主黨，FOX偏共和黨
→ histanley:中立本來就是不可能的神話了，多少都會有立場
推 F7:這篇真是清流....
→ besamey:重要的是平衡報導 看來用中立兩個字太容易挑動完美神經
推 swallow73:c大可能不知道台灣有支持左派跟社運立場強烈的立報
→ swallow73:http://www.lihpao.com
→ chenglap:我知道, 任何社會都有這種小眾, 但他們被無視得很厲害.
推 MrAndersonn:besamey似乎不太會讀正體中文..
→ chenglap:強烈立場也不可以孤芳自賞, 不然也是死路一條.
推 a1091100075:媒體的中立在於對時政的批評…也許有時會有所疏漏，但
→ a1091100075:絕不該為"當權者"講話，這一點不論自由聯合都很失職…
→ chenglap:勉強自己要平衡, 反而說出來的話根本就是違心話.
→ chenglap:說違心話不是離「中立」兩字更遠嗎? 在我看是南轅北轍.
推 lovetina:表表者→特立﹑特異；佼佼者→美好﹑出眾 算相似詞吧~~~~
推 abyssalpoet:有人連CNN有沒有立場都不知道就跑來酸人了...
→ a1091100075:現在台灣社會一看到特定媒體就先標顏色根本已經病態了
→ besamey:你覺得他偏民主 我覺得還好啊 我也覺得水果偏藍 你覺得呢?
推 djmay:推 最後一段很好
→ abyssalpoet:不會有人以為所有媒體的立場都要搞到跟TXBS一樣吧...
→ besamey:重要的是平衡報導有沒有做到 水果算做的很好嗎? 我不覺得
→ abc1204:如果你認為香港人會捍衛自由民主與理念你就輸了
推 wilmkcheer:這麼好的文我以後看不到怎麼辦～～～
→ chenglap:香港被稱為持平的是「信報」, 但讀者當然遠不及方向水果
推 nosod:佼佼者？ 表表者？
推 OrcaLee:推!
推 histanley:每個媒體都有不同的觀點裁切，再怎麼平衡報導都一樣，重
→ chenglap:那不重要, 那不是由一個人決定的, 是由市場決定的.
→ abc1204:香港人畢生沒有享受過自由民主，他怎會為了臺灣人捍衛它?
→ chenglap:中立理性也不是*自稱*的.
→ histanley:點是透過新聞自由保障一個意見自由市場，讓不同的觀點都
→ histanley:有表達的機會，你想要多認識不同的觀點平衡一下，就多看
→ histanley:一些不同的說法加以比較會更來得實際一些
→ chenglap:香港人當然不會為臺灣爭取甚麼, 香港人只是深通貿易之道
推 srx005mg2833:推
→ chenglap:貿易是互惠, 只要賣給臺灣的東西物有所值就是商業道德.
推 MrAndersonn:有沒有人要試幫李慶安事件 "平衡報導" 一下?
→ mariners:同意histanley所說的
→ chenglap:幫助臺灣及與臺灣合作當然是因為對香港有利.
→ chenglap:臺灣民主安穩則有利香港自身生存, 這是互惠, 也唇亡齒寒.
→ MrAndersonn:"平衡"太過 跟"和諧"有什麼不同 價值觀本來就是主觀的
→ chenglap:利己不等於損人, 成功的商人就是利人利己.
推 histanley:和諧是刻意掩蓋某些觀點，平衡是並陳，概念上還是不同
推 TRADR2700:可是蘋果已經被扣上是偏藍的帽子 你說的還是不中肯
→ chenglap:我也不打算中肯.
→ TRADR2700:不容易在他頭上扣個顏色? 好像不是如此吧
→ TRADR2700:所有綠的支持者都說 四大報是3藍1綠
→ chenglap:很簡單, 不喜歡就不要看.
推 histanley:所有?數據在哪裡?你做過民調嗎?
→ mariners:那是你自己說的吧
推 hedonist:寫的真棒
→ chenglap:我也不介意你說我是藍還是綠的, 甚至你說我是紅的也可.
推 HHH0214:中肯推
→ chenglap:別人怎樣看我, 我還是我自己, 不打算受別人影響.
推 kickmeout:佼佼者
推 TRADR2700:香港沒有那些問題 只是因為沒人去操作那些東西
推 tertwo:推 只是那立場並不是現成任何一個政黨擁有的立場
推 MrAndersonn:蘋果的確是藍的  但無損原po的說法
→ TRADR2700:你能想像台灣20年前 還是大中華思想壓倒一切嗎똠
推 LucAngel:文章看到一半就覺得是某人，一按Home發覺果然就是
→ TRADR2700:就連陳水扁競選市議員的文宣 都還是大中華的那一套
→ MrAndersonn:因蘋果不會在'任何時間'都為藍的護航 而是一事論一事
→ chenglap:我看了臺灣的書本不只二十年了, 臺灣是幸運兒.
→ TRADR2700:就跟香港現在的情況一樣
→ chenglap:中華是文化, 藍綠都只是發育中的立場, 並非結論.
→ chenglap:十年之後的藍, 十年之後的綠, 會和今天說的東西完全不同.
→ chenglap:現在的藍綠如果不太蠢, 都會各自進化適應這民主制度.
推 tertwo:不需十年,在朝在野所說的話就不同了
→ chenglap:權力會使人腐化, 倒過來說, 權力喪失使人改過.
→ chenglap:死握著權力的人才會一直不能反省.
→ chenglap:權力擁有者從不承認自己失敗, 直至被攆下來才懂.
推 mariners:只要找一個可以怪罪的對象就不需要反省了
推 TRADR2700:藍綠不是這麼簡單的 你能想像陳水扁2000年不敢以台獨當
推 piadora:吱吱眼中  不挺綠 就是籃的
→ chenglap:我只知道你既說和香港一樣, 那你又知道香港多少?
→ TRADR2700:作選戰主軸嗎?
推 tertwo:pia你就別五十步笑百步了 會說那種話的兩邊都有
→ chenglap:政治家抱有理想, 面對現實, 強行實現理想的是暴君.
→ chenglap:沒有理想的則是昏君.
→ chenglap:民主社會本來就是為了阻止太有理想的人發神經.
推 jayweek:推
推 umii:推你的論述
推 lilychichi:推一下
推 wellwel:嗯~ 我認同文化上的中國~  至於,政治上的中國...去死吧!!!
推 shinichi:推 為什麼現在老是一堆只有二分法的看法=  =
推 mizuirosyo:我比較支持他這種做法  選邊站到底對台灣有什麼好處?
推 Cetuximab:C大好文...不推不行
推 WINDHEAD:此公必推
推 mikejr:pia很明顯沉溺在自以為了解的情操中 XDDDDDDDDDDDD
推 joeblack0205:C大好文必推！
推 MadBritMania:推！
推 SuperTaco:推好文！
推 easybaby:推
推 tenderman:大推~ C大好文必推啊~~
推 Keepgoing:好文
推 Lovetech:推! 另外覺得讀者該自行判斷報紙內容 要求公正是神話
推 DreamYeh:=======感謝分享八卦好文，茲M文收精華區處理===========
推 Yie:
推 tsming:我一直覺得台灣的報紙被黎胖子打死是死的理所當然:P