Re: 奧巴馬諾獎感言﹕戰爭有時是必需的(轉載)

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《stmiles (friend)》之銘言：
: 台灣人應該很恨奧巴馬吧﹖
: 他說有時戰爭是合理的。武力是必須的。
: 那不是跟大陸的政策相呼應﹖
: 大陸說為了維護祖國的統一和領土的完整堅決不放棄武力統一台灣的途徑。
: 現在沒啥好說了吧﹖

　　作為一個處在戰爭中的國家總統﹐奧巴馬稱他有義務保衛自己的國家。他認為有時戰
爭是合理的﹐特別是在人道主義的立場上﹐例如向基地組織開戰。他說:“非暴力無以阻
止希特勒的鐵騎﹐談判不能讓基地組織放下武器。我們說武力是必須的﹐這不是在狡辯而
是在以史為鑒。”但是奧巴馬強調﹐美國並沒有想要挑起阿富汗戰爭。

很多中國人就是這麼奇妙
人家明明講了一大段話，然後就只擷取自己想聽的聽
人家說美國的戰爭跟武力有時是合理的
意思就是，他軍艦到你家門口逛大街也是合理的
（別跟我爭這個”有時”，難道他會向中國認錯說不該到你家門口逛大街？　ＸＤ）
你附和了他這段話，就代表你承認了他沒錯，就代表你認同美國的”人道主義”
相對而言，就是中國錯了，中國是人道主義的敵人

妙阿～真的很妙阿！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.77.12.197
→ stmiles:這個世界的人道主義就是實力﹐弱肉強食。
→ Change1224:人家說他是為了人道主義跟正義
→ Change1224:你若同意他，就代表中國是不人道跟邪惡
→ stmiles:他說為了人道主義打的阿富汗你就信了﹖
→ stmiles:邪惡跟人道與否是看實力的。
→ Change1224:不是我信，是你信了
→ stmiles:打阿富汗照樣那和平獎﹐這就是美國的實力
→ Change1224:所以以後不要再喳呼啥美帝霸權了
→ Change1224:因為你們骨子裡也是信仰這套的
→ weekstop:收復臺灣，將來也會得和平獎滴
→ stmiles:當然還要稱啊。莫非你不信這套﹖以為強國
→ stmiles:不會欺負別人﹖那就違反達爾文定律了。
→ stmiles:不欺負別人那不過是實力不夠。
→ Change1224:所以就是在罵自己囉 ＸＤ
→ Change1224:你這種言論還是小心一點比較好
推 openid:欺負人最終也是會遭到報復阿~
→ Change1224:因為你正在戳破你們老大”永不稱霸”
→ stmiles:不戳破難道別人就看不出麼﹖那哪來的中國
→ Change1224:的謊言．說國王沒穿衣服，在中國會是
→ stmiles:威脅論..
→ Change1224:啥下場？你應該比我清楚
→ Change1224:好啦好啦，以後你們再跟美國衝突時
→ stmiles:哈哈﹐你還關心我的人身安全呀﹖謝謝了。
→ Change1224:你別再上來哭哭就好
→ stmiles:什麼叫“再”﹖我來哭哭過麼﹖
→ Change1224:美國要賣武器給台灣的時候，也別抱怨喔
→ stmiles:當然還是要抗議+抱怨下啊。
→ stmiles:除此我們也沒辦法﹐美國有實力嘛..
→ Change1224:”再”指的是你今天贊同美國之後
→ Change1224:抱怨啥阿？你都覺得這種做法是對的了
推 openid:維持和平對兩岸都有利
→ openid:沒啥好抱怨的
→ stmiles:不是對﹐是指必然。實力使然。
→ Change1224:人家說追求的是人道主義跟歷史正義
→ Change1224:在這兩面大旗前面，你們還想抱怨啥
→ stmiles:抱怨自己不夠強大被人欺負啊
人家沒有欺負你阿～因為人家是人道主義跟歷史正義阿
反正我看到有些中國人支持美國總統言論就覺得很好笑
一邊覺得被美國壓得很憋屈，一邊又贊同人家是對的
※ 編輯: Change1224      來自: 116.77.12.197        (12/12 11:53)
→ stmiles:因為他的話有利用價值﹐所以拿來用。
→ Change1224:但也不能只擷取一段阿
→ Change1224:不過你只擷取一段，我也不意外啦
→ Change1224:因為中國這邊，我遇到很多都是這樣的人
→ Change1224:不管在生活上或工作上，這種人很多
→ stmiles:總結﹕中國人﹐不意外..
推 momoTT:本日最優~