Re: [轉錄][新聞] 上海巧克力女孩 選秀遭嗆：滾出 …

[Change1224 (沒事兒)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 這是你自己的理解能力下想出來的話，
: 我對此表示同情。
: 她是以她的母親通奸行為煽情，
: 這才引起眾怒。
: 你對整個事件完全不了解，看了一篇新聞就如獲至寶，然後大肆引申，
: 這就是你的水準？
: 這就是你的理解能力？
: 我對此表示同情。
通姦行為如果無罪，以生父自豪，又有何好眾怒的？
你一直在做人身攻擊，卻不願意面對我的質疑

阿拉伯法律規定可以娶好幾個老婆，因為他們社會習俗就是這樣，你不能說他們沒道德
”中國”以前也可以娶好幾個，名份不同而已
但現在只能娶一個，因為法律這樣規定，社會道德也是這樣認同
這個黑人混血小女生事件
在我眼中就是你們中國法律與道德脫節的最好示範

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.122.173.111
→ Change1224:對了，你們那些自豪法律規定通姦無罪的
→ Change1224:只是令人發笑而已
→ overgle:有的事情﹐即便不是犯罪﹐也被社會所唾棄
推 nbysy:C大是真的不理解，還是硬拗死不認錯？如果
→ nbysy:真的很難理解現代社會道德與法律的分界，我
→ nbysy:僅表示同情。如果是硬拗，那你覺得爽就好
會被社會唾棄的事，就該立法規範，尤其是那些特別會造成衝突的
我的理解就是如此
※ 編輯: Change1224      來自: 119.122.173.111      (12/23 15:39)
推 nbysy:那C大是覺得大陸的法律沒有通姦罪是不足之處
→ nbysy:嗎？ C大對台灣法律有通姦罪感到很自豪？
沒有自豪，只是覺得也沒啥不妥
但也看不過去你們有些人以此自豪，因為你們心裡明明也沒這樣豁達
※ 編輯: Change1224      來自: 119.122.173.111      (12/23 15:50)
→ nbysy:大陸人自豪法律沒有通姦罪跟容忍通姦是兩回
→ nbysy:事。道德跟法律是兩碼事，再強調一次。
→ Change1224:我也再強調一次，無法容忍通姦，就不
→ Change1224:應該對通姦無罪有啥自豪
推 nbysy:另外請教C大，台灣男性在婚內與未婚女性搞婚
→ nbysy:外情應該是完全合法的吧？只是請教
推 nbysy:還有像馬英九那樣婚內搞斷背合法嗎？
→ Change1224:女性會被告
→ Change1224:斷背一樣不合法
→ Change1224:至於馬英九，應該是沒有　ＸＤ
推 nbysy:所以在台灣，男的偷吃，大眾唾棄的是女方，
→ nbysy:對男方的行為道德上和法律上都是容忍的？
→ Change1224:不完全是，但很多都是怪第三者，不是嗎
→ Change1224:但對男方道德上也是不容忍的
→ Change1224:所以通姦罪在台灣之前也有過爭議
→ nbysy:既然社會對男方的偷情行為不能容忍，就應該
→ Change1224:不該只罰單邊
→ nbysy:立法定男方的罪的。女的有罪，男的無罪，明
→ Change1224:我說了，之前法界有討論
→ nbysy:顯地是表明男方無過錯，老婆也不能依此提離
→ Change1224:我也沒自豪台灣的法是完美的
→ nbysy:婚？
→ Change1224:不對，當然是可以依此提起離婚的
→ Change1224:而且如果有證據，還可以訴請賠償
推 nbysy:我有點弄明白了。如果一個已婚富婆跟一個未
→ nbysy:婚小青年搞婚外情，被訂罪的只有小青年，是
→ nbysy:這樣沒錯吧？
→ Change1224:沒錯，但富婆老公如果有證據，還可以提
→ Change1224:求償，然後也可以依此提離婚
→ nbysy:再者，如果想害人。只要謊稱自己未婚，勾引
→ Change1224:打個比方，財產共有，富婆送台車給外遇
→ nbysy:未婚女性上床，然後再找人來抓就可以送女方
→ Change1224:富婆老公有證據的話是可以求償的
→ nbysy:入獄嘍？ 那台灣夜店搞ONS的是不是都要帶未
→ Change1224:沒記錯的話，要”已知”
→ nbysy:婚証明啊？怪不得台灣身份証上有婚姻狀態
→ Change1224:但怎麼證明已知或未知，就是法庭上的事
→ nbysy:我再問下，如果大陸遊客來台玩，然後不小心
→ Change1224:的確有人像你所說搞過仙人跳的
→ nbysy:跟有夫之婦上了床，會被告上法庭嗎？
→ Change1224:被告了，就請個好律師吧
推 flamesky:一樣的，這邊也是夫妻共有財產贈與插足
→ flamesky:的第三者是無效的
→ Change1224:對了，台灣的妨害家庭罪，雖然俗稱通姦
→ flamesky:通姦罪竟然是罰插足的家伙？我一直以為
→ flamesky:是罰婚姻中出軌那一方
→ Change1224:但未必要發生性行為，凡是誘拐離家 同
→ flamesky:不過這邊的重婚罪也可以近似處理這種
→ Change1224:居都算
推 nbysy:我也以為通姦應該是出軌一方進豬籠，台灣的
→ Change1224:f大，所以是俗稱，但實際罪名是妨害婚
→ flamesky:及兩人會被判為實質婚姻，然後出規者判
→ Change1224:姻及家庭
→ nbysy:這個比較詭異，按照台灣的判法，上海巧克力
→ flamesky:重婚罪。實質婚姻的取証比較麻煩一點
→ nbysy:的父親（黑人）應該要抓起來
→ Change1224:這也是台灣此法極有爭議的地方
→ Change1224:仍是”狐狸精”的觀念
推 flamesky:還是廢除一夫一妻制吧，婚姻不過就是個
→ flamesky:共享財產，相互撫養，照顧小孩的協議
→ flamesky:董事會都可以多人開了，婚姻還只能兩人
→ flamesky:基督教遺毒
→ stmiles:。。。不要吧。廢除了一夫一妻制像我這樣
→ Change1224:會亂
→ stmiles:的盧瑟不是娶不到老婆。現在都男多女少了.
→ flamesky:然後開放青樓產業，培養高素質妓女
→ flamesky:你可以做富婆的小老公
→ Change1224:要改變獨占心理，不是這麼容易的
→ Change1224:即使是以前的法定妻妾，心裡一樣不爽
→ Change1224:更別說男人要跟別人共享一個女人了
推 flamesky:那是肯定的，就是古代，大部分人也還是一
→ flamesky:夫一妻，而且這可以道德上要求，但法律上
→ flamesky:規定我覺得不好，廢除這種制度有很多社會
→ flamesky:學和遺傳學上的好處
推 momoTT:樓上先去教育男生不要動不動就pupu的亂喊
推 flamesky:我講的是法律問題，亂喊什麼的是另一個
→ flamesky:話題了
推 momoTT:你知不知道這些人為什麼愛亂罵，就是看不得
→ momoTT:一個女生有n個男友的情況，更不要說你想推
→ momoTT:廣的一個女人有n個老公的主張了，所以叫你
→ momoTT:先去教育男生囉~
→ flamesky:有了法律起頭，風氣會轉變的，比如賣淫
→ flamesky:合法化之後對性工作者的歧視也少很多