推 weller:李登輝這人的背景，我們都清楚 218.17.77.167 04/12 22:24
推 mansiID:李登輝=紅線 這樣嗎? 163.15.154.12 04/12 22:26
推 q1234:老共丟飛彈這招很高明... 後來即使是民進黨218.173.163.218 04/12 22:26
→ q1234:執政, 也不敢就台獨議題進一步刺激中共...218.173.163.218 04/12 22:26
→ assistking:我認識杜正勝 他是我老師 114.25.104.20 04/12 22:27
→ q1234:從而避免了兩岸間真正的戰端 ..218.173.163.218 04/12 22:27
→ assistking:他是真的想搞去中國化 114.25.104.20 04/12 22:29
→ goodhao1:這我不否認 不過那是事後論 114.43.124.72 04/12 22:31
→ assistking:你事後論是指？ 114.25.104.20 04/12 22:32
→ goodhao1:至少早期的老李是沒表現出來 有也不明顯 114.43.124.72 04/12 22:32
→ assistking:那個名詞 還是那個名詞的內涵？ 114.25.104.20 04/12 22:32
→ goodhao1:大家普遍只記得99年後的形象 114.43.124.72 04/12 22:33
→ assistking:嗯嗯 杜老師很明顯 114.25.104.20 04/12 22:33
→ goodhao1:杜老師96年不知道在哪裡XD 114.43.124.72 04/12 22:34
→ assistking:中研院吧 他想編那個高中課綱一陣子了 114.25.104.20 04/12 22:35
→ goodhao1:杜也是很厲害啦 學術成就到這樣也不容易 114.43.124.72 04/12 22:35
→ assistking:後來就在他主導下完成了新課綱 114.25.104.20 04/12 22:35
→ goodhao1:現在又要改啦 不曉得他會怎麼想 114.43.124.72 04/12 22:36
→ assistking:其實那個課綱 連深綠內部也有人反對 114.25.104.20 04/12 22:36
→ assistking:名字我先不說 114.25.104.20 04/12 22:37
→ assistking:反對的深綠人士認為 對中國陌生 114.25.104.20 04/12 22:37
→ assistking:無助於台灣獨立建國 徒增風險與誤判 114.25.104.20 04/12 22:38
→ goodhao1:agree 114.43.124.72 04/12 22:38
→ assistking:不過杜老師就是這樣堅持 結果有點鬧翻 114.25.104.20 04/12 22:39
→ assistking:另一位課綱小組成員則在課堂上向我們 114.25.104.20 04/12 22:40
→ assistking:說 『你們以後要做證啊 我不贊成 114.25.104.20 04/12 22:41
→ assistking:杜老師啊....』 情形大致如此 114.25.104.20 04/12 22:41
→ goodhao1:好像很可以想像那畫面XD 114.43.124.72 04/12 22:42
→ assistking:杜老師希望台灣的下一代能『忘記』 114.25.104.20 04/12 22:42
→ assistking:中華民國 忘記對岸 我實在無法接受 114.25.104.20 04/12 22:43
→ assistking:最基本的理由也是在於對中國陌生很危險 114.25.104.20 04/12 22:43
→ goodhao1:他那不太可能...先暫離～ 114.43.124.72 04/12 22:45
推 ast2:去中國化不是去中國「文化」增列台灣史 75.111.129.101 04/12 22:45
推 assistking:來不及了 114.25.104.20 04/12 22:45
→ ast2:以同心圓概念出發認識自己 各國皆如此 75.111.129.101 04/12 22:46
→ ast2:改名也是怕混淆 護照是最好例子 75.111.129.101 04/12 22:47
推 assistking:同心圓跟護照事小 課綱事大 114.25.104.20 04/12 22:48
→ ast2:課綱就是以同心圓精神制訂 台灣史我覺得還太 75.111.129.101 04/12 23:33
→ ast2:少 75.111.129.101 04/12 23:33
推 momoTT:忘記??我想請教ass大是你個人的臆測?還是明 58.115.212.121 04/13 00:17
推 momoTT:文列在課綱裡? 58.115.212.121 04/13 00:18
推 assistking:當然不是名列課綱 114.25.50.161 04/13 08:43
→ assistking:是那位不具名的課綱小組成員跟我們 114.25.50.161 04/13 08:44
→ assistking:上課時發的牢騷 你可以說『忘記』誇張 114.25.50.161 04/13 08:45
→ assistking:但是『淡化』中國 『強化』台灣 114.25.50.161 04/13 08:45
→ assistking:這沒問題 我只是疑惑強化台灣 114.25.50.161 04/13 08:46
→ assistking:為何就要淡化中國？ 114.25.50.161 04/13 08:46
推 ast2:因為課堂有限 1 1 1是合理比率 但最新的是 75.111.129.101 04/13 09:08
→ ast2:反而加重中國史到1.5 75.111.129.101 04/13 09:09
推 assistking:基本上整個課綱要重新調整 114.25.50.161 04/13 09:10
→ assistking:人文類的應該要加重課堂 把餅做大 114.25.50.161 04/13 09:11
推 momoTT:那就是他個人的臆測然後加上你個人的臆測， 58.115.212.121 04/14 09:59
推 momoTT:每個學科都會覺得自己時數不夠，理工科一樣 58.115.212.121 04/14 10:00
推 momoTT:會覺得自己這科很重要需要加重，你講的已經 58.115.212.121 04/14 10:00
推 momoTT:是另一個議題了，跟我問你的無關 58.115.212.121 04/14 10:01
推 assistking:基本上所有的課綱小組成員泛綠居多 114.25.59.251 04/14 12:35
→ assistking:成員之間的私下討論我們外人很難得知 114.25.59.251 04/14 12:35
→ assistking:即便是那位上課對我們抱怨的課綱成員 114.25.59.251 04/14 12:36
→ assistking:他仍然是泛綠 所以妳要說這是臆測 114.25.59.251 04/14 12:37
→ assistking:恐怕我們還是當做有此一說比較保險 114.25.59.251 04/14 12:38
推 momoTT:第一這跟藍綠有關係嗎?難道你會做藍=中，綠 58.115.212.121 04/15 08:16
推 momoTT:=去中的二分法?第二，請定義你所謂的泛綠， 58.115.212.121 04/15 08:17
推 momoTT:是有黨籍身分嗎?還是你說綠就綠了?第三，比 58.115.212.121 04/15 08:17
推 momoTT:較保險是甚麼意思?寧可信其有不可信其無?那 58.115.212.121 04/15 08:18
推 momoTT:跟8卦周刊的捕風捉影或是菜市場的耳語傳說 58.115.212.121 04/15 08:19
推 momoTT:有甚麼不一樣呢?我本來以為你對你的立論應 58.115.212.121 04/15 08:19
推 momoTT:該會更嚴謹的...orz 58.115.212.121 04/15 08:20