推 RIFF:民主國的公民常覺得官僚是廢柴 218.34.123.200 04/16 17:46
→ RIFF:有些中國人覺得中國的官僚是菁英 218.34.123.200 04/16 17:47
→ RIFF:兩地官僚或者菁英 可能沒有差別 218.34.123.200 04/16 17:47
→ RIFF:但是百姓有差別 218.34.123.200 04/16 17:48
有點意思
不是有人說過
誰當美國總統沒有差
因為美國的文官系統完備
操作出來的結果 總統會下的決策總不出他們的判斷
更有甚者 可以間接影響總統的決策
事實上來說 無論是民主或專制國家始終都是精英治國
官僚要考試出身 這是競爭
就說政客下三流 好歹也得選贏對手 這也是競爭
差別只是「用什麼方式」決定「哪些菁英」去治國
>>>所以又回到原點：傾向用哪一種方式往往也是宗教問題
※ 引述《KYOUKA (種荊棘者得刺 )》之銘言：
: ※ 引述《PDEagle (PD)》之銘言：
: : 所以，治國仍然是需要精英來治國，但精英階層必須受到有效的制約。
: : 而大陸與臺灣各自處在一個極端，暫時都沒辦法走向這種最理想的治國模式
: : 如果不受外力干擾，我個人覺得大陸最有可能達成這種治國模式
: : 而受民主挾持的臺灣則絕無這種可能性
: : 這也是我為什么說臺灣民主可悲的原因
: 我最近因緣際會念了一點韓非子的東西，
: 其實有些滿意外的收穫。
: 好比說，韓非認為，與其去祈禱精英治國，
: 不如弄好一套制度，一套笨蛋去執行都可以運行、把國家治理好的制度
: 為什麼呢，因為與其寄望五百年一千年一出的聖賢、菁英
: 弄一套好制度讓庸才也能順利運作國家，這要簡單也切合實際得多
: 這也是我為什麼覺得中國人很可悲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.213.46