Re: [轉錄]陰魂不散的毛澤東

[goodhao1 (HAO)]

我個人因為沒什麼水準，所以文章向來都很簡單。

今天我們談3件事：weekstop兄的不知所云、敵我矛盾概念的問題，

還有weekstop兄的「一面之詞」。


-------------------------------------------------------------------

w兄在回文裡說：

所謂的傷害也不過是左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長表皮擦傷。

這就算是受到敵我矛盾中的“敵人”待遇？


由w兄的答案，可以反推他所預設要回答的問題是：

滕控訴自己受到了「敵我矛盾」的待遇，而w兄嗤之以鼻，

這麼點輕傷，也叫做敵我矛盾的待遇？


讓我們看看滕彪的文章：

-----------------------------------------------------------------------------

 過了一段時間進來一警察，提到了我們是因為去范亞峰家被抓來的。這徐平一聽，像打
了雞血一般，騰地跳將起來，嘟囔變成了咆哮，問話變成了咒罵和控訴：「原來是這樣！
這下子變成敵我矛盾了！操你媽的，原來是看范亞峰！馬勒戈壁的！這下子不用講法律了
！你他媽的也出不去了！你們這幫漢奸走狗！反革命！吃共產黨的，拿共產黨的，還不念
共產黨的好！天天罵共產黨，你們是什麼東西！」「范亞峰也是博士，現在怎麼著！」「
范亞峰家就是不能去，這是規定！你還不知道嗎？」「我們警察素質就低了，警察就是拿
執照的流氓，怎麼著？」「這是敵我矛盾，你懂嗎？對敵人什麼樣對你什麼樣！」

   我很好奇：「對敵人什麼樣？」

   「就像對法O功那樣！」

   「對法O功什麼樣？」

   「你慢慢體會吧！」

   毛骨悚然。
------------------------------------------------------------------------------


他在精確地提到「敵我矛盾」的唯一一個段落時，說的並不是

他遭受到「敵我矛盾的待遇」，而是遭受到「被要脅以敵我矛盾方式處理」的這種威脅。

而這種威脅讓一個中華人民共和國最精通法律之一的人也覺得害怕。



即使是amp兄的文章，他也沒有說滕是遭受「敵我矛盾的待遇」，

他是說「中共至今是把基督教家庭教會的成員視為「敵我矛盾」，一旦被

界定為「敵人」，下場就非常慘。」

基督徒有沒有受到敵我矛盾的待遇，他們受到這種處置對不對，那是另一個問題。

這裡的問題是：amp兄說的是基督徒，他也沒有說滕。


所以，w兄講的：「他們需要的只是炮彈，事實到底是什么，一點都不重要。」

這句話完全可以奉還他自己，是搧了自己一個大耳光，打的又痛又響，

人家問的問題是什麼，完全不重要，他要答的只是他自己想答的。

------------------------------------------------------------------------------

第二個問題：敵我矛盾的概念問題。

敵我矛盾這種講法是毛主席提出的，

讓我們先撇開他是個爛人、有性病、愛玩女人、把蔣公打的雞毛鴨血這些不看，

不要「因為是毛主席提出的所以一定錯」這種想法，那問題在哪裡？


w兄的爭論大多在於滕受到的待遇是否為敵我矛盾、

他受到的待遇是否合法、合理，也就是說，永無止盡地在「技術性」的細節上糾纏。


當然滕的遭遇也是很重要的問題，但我認為這不是滕的日記裡最重要的問題，

殘酷一點地說，他受到怎麼樣的威脅只是他「一個人」的問題，

導致他受到這種威脅的背後成因，才是「一群人」的問題。


扣掉這種概念是毛主席提出的不看，當我們看到這種概念的時候，

第一個會先懷疑「什麼是敵我矛盾」(問題是什麼？)

第二個會懷疑「敵我矛盾由誰來界定」(誰定義問題？)


由剛剛那一段來看

「這下子不用講法律了！你他媽的也出不去了！你們這幫漢奸走狗！反革命！吃共產黨的，
拿共產黨的，還不念共產黨的好！天天罵共產黨，你們是什麼東西！」」

「我們警察素質就低了，警察就是拿執照的流氓，怎麼著？」


1敵人就是反對共產黨的人

2碰到反對共產黨的人，警察可以公開承認自己不用講法律，而且素質低。



而且，什麼樣的作法是在維護自己權力的範圍內，什麼樣的作法是「反對共產黨」，

這麼重要的問題，也是由警察---甚至不需要大法官之類的人來解釋。

也就是說，就算人民忍氣吞聲，不去質疑「為什麼不可以反對共產黨」，

而是乖乖地想「好，那我就在不反對共產黨的前提下，來維護自己權力」，

都還是很有可能在莫名其妙的情況下被「被反對共產黨」了。


所以，如果我們假設毛主席提出敵我矛盾說有他的良善立意，

顯然他並沒有好好地說明，導致這種說法最後只是被利用來作為方便統治的工具，

就跟釘子戶一樣。


這種定義不清的概念甚至上不到法律的位階，可是可以輕鬆地被用來威脅人民，

讓中華人民共和國最精通法律之一的人也感到「毛骨悚然」。

而且由這種情況看來，被定義的受眾，也就是國民，

對於這個概念的定義毫無參與的權力。


永無止境地找人去打技術性的細節的泥巴戰，無非是為了迴避最根本的核心問題。


------------------------------------------------------------------------------

第三個問題：所謂的「一面之詞」。

講到這邊，w兄很有可能會說，這只是滕這個罪犯的一面之詞，未經查證，

我們怎麼知道警察是否真有講過這樣的話？他是否真的有遭受這樣的待遇？


我注意到最近w兄很喜歡用「一面之詞」這個字。

當天主教徒說神父遭到迫害時，w兄說那是一面之詞。

當滕說「左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長表皮擦傷」時，這也是一面之詞，

不過這是可信的一面之詞，因為它符合w兄的需要。

可是當討論到「一個普通年輕片警就能代表國家形象？」這個問題時，

滕的說法又成了「更沒有說服力的是，這只是無法驗證的一面之詞。」


同一個人的同一篇文章，有的是可信的一面之詞，有的是不可信的，

決定哪裡可信、哪裡不可信，都是w兄的「一面之詞」。


就跟水鏡先生的士氣論一樣：沒辦法否認敵將的武勇，就說他有勇無謀。

沒辦法否認「這樣子的確不對」的時候，就質疑對方所說內容「是否為真」。




這是沒有一個固定標準的。

w兄只是看好對手所佔的位置，然後找一個相反的位置坐下去就對了。


這不是單純的心懷惡意而已，這個版上的絕大多數人，

絕大多數時間都是心懷惡意的彼此發文，

可是這種作法只是單純的...(無語)而已。



我跟w兄沒什麼過節，以前也沒有筆戰過，

但這樣搞我也不會想要跟w兄作任何討論。



p.s接受老師勸告修文

不過還是自動謹慎七天，七天內不在本版發推回文，

w兄可以盡情回文然後宣布自己勝利。










※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 說實話，俺在這個版已經習慣于某些臺灣網友，出于對于普世價值的信仰，而去不停
: 地找炮彈，至于這個炮彈，是否真實，他們一點都不在意：就算這顆不靈光，還有下
: 一顆嘛。
: http://tengbiao2.blog.163.com/blog/static/13463100820101124105314999/
: 關于滕彪被捕的描述，可以參見他自己上面的博客。
: 過程很簡單：12月23日晚上被警方拘捕，12月23號接近12點被釋放。
: 在這一面之詞里，所謂的傷害也不過是左手掌心有3cmx4cm血跡，正中有約1cm長
: 表皮擦傷。
: 12月24號，把被捕過程發到Blog上，至今也沒有被和諧。周一又繼續去政法大學
: 教書。
: http://tengbiao2.blog.163.com/
: 這就算是受到敵我矛盾中的“敵人”待遇？
: P.S.: 俺知道某些人會對這樣簡單的事實是若罔聞，因為他們需要的只是炮彈，事實
: 到底是什么，一點都不重要。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.129
推 chenglap:不好說人ooooo... 改文怎樣?
推 weekstop:原來文字要么支持要么反對，不能獨立分析
→ aakkz:我突然感到了毛骨悚然，原來是水燒開了
→ kani:水燒開可能導致瓦斯中毒 的確該毛骨悚然
推 dezuphia:當你想起來分析時就已經不客觀不獨立了
→ dezuphia:說自己在分析時沒有立場是最好笑的事情
推 AchillesHust:何必為這種人水桶呢
※ 編輯: goodhao1        來自: 114.43.125.72        (01/07 07:28)
※ 編輯: goodhao1        來自: 114.43.125.72        (01/07 07:29)
推 assistking:光明磊落  漢子!
推 yuanshen:            好宅
→ yuanshen:            總攻
推 Crazyfire:           阿信
推 yuanshen:            ……
→ weekstop:每人都有主觀立場，就得人云亦云？
→ FranKang:什麼有問題什麼有問題黨中央的政策有問題
推 william2001:文質彬彬的帥哥別生氣。
推 student0tsai:維護共產黨就絕對不是人云亦云了
推 FranKang:維護共產黨是很時髦的，大家都會另眼相看
推 student0tsai:我這個無產階級可是共產黨的敵人呢
推 FranKang:看來大家都是反人民，與人民為敵的反動派
推 markoo:推此篇條理分明