Re: [公告]關於本版白名單

[goodhao1 (HAO)]

哀 P幣一直沒成長 回一下加減賺一點



我以為版主講的話已經很清楚了：


1建議使用白名單

2而白名單以外的稱呼有可能水桶

(=版主自由心證 正如你所說「以板主大人的看法為準」)

3但是「特殊情況」例外

所謂的特殊情況，板主舉的例子是，現在使用的稱呼是某某文件

中的固有稱呼，再討論該文件的情況下不受限。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

不過如果我是板主，鐵定是會說「話雖如此，這部份我還是保留自由心證的空間」，

省得每天有一些肉體上已達法定年齡 精神上保持童真的小朋友人士，

整天固定炒作某些話題的討論，宣稱這是「歷史上神聖不可更改的固有稱呼」。



說到底，白名單的存在是為了「減少惡意的不當稱呼」出現的機會，

從而減少版友摩擦的機會。名單所指向的目標不在於表述的內容。

反過來說，如果心存惡意，就算使用白名單的稱呼一樣可能違反版規阿。

例如說，使用「中華民國」，但是在前面加上惡意的形容字眼，

（可以翻翻精華區，偏安/叛亂/割據政權其實都是被禁止的）

難道就不會水桶嗎？


---------------------------------------------------------------------------

至於使用白名單詞彙但是表述立場不一致的問題，

ok，我們都知道台灣因為鄉民太多，大家都有不同的意見，

整天吵成一團，所以對於「中華民國/台灣這兩個詞彙所指涉的實質內容

到底是什麼」這件事的立場並不統一。


我們也都知道，再黨的大有為領導下，對岸朋友們對於中華人民共和國的領土範圍

都有非常清楚、完整、一致、神聖而不可分割的共識。


但是回歸到本版，有任何人是因為表達「不統一的立場」

或是「.......(太長了自己看一下上面)的共識」被水桶的嗎？

好像沒有阿？基本上都是因為表達「立場」或「共識」的時候因為

「表達方式」的問題被水桶而不是「表達內容」的問題被水桶。


所以我想壓根不用跟lkcs兄證明台灣的立場問題吧？

他要討論版規，就跟他討論版規阿，

台灣本來就沒有對這件事有統一的立場過，

我幹嘛現在生一個出來給你阿XD


當然，lkcs兄可以去翻一下過去有沒有因為立場或是共識而被水桶的例子，

如果有，那我們再把板主大人叫出來好好商量一下。

(所以說當版友真爽，無事嘴砲，有事板主出來擋。)





※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : 有版友舉報一些文章使用了白名單外的詞語﹐但並不是所有的稱謂
: : 都違規的。
: : 有一個很簡單的方法來判斷﹐就是使用白名單內的詞語去替換﹐
: : 如果可行那原文很可能違規。如果不可行﹐那文章就是正常使用。
: 呵呵﹐問題在於﹐可行不可行的判斷﹐也是非常主觀的﹐你覺得可﹐我覺得不可
: 當然﹐我們都很明白﹐凡是主觀的事情﹐以版主大人的看法為準
: 三行
: : 舉幾個例子﹕
: : 1﹐小蔣以前說xxxx怎樣怎樣。
: : 2﹐我想以後的國家名字叫xxxx。
: : 3﹐歷史上xxxx的人主要來自於哪裡哪裡。
: : 4﹐xxxx這個詞的來龍去脈是如何如何。
: : 以上xxxx可能都在白名單外﹐如果用白名單內的詞替換了﹐可能意思就表述
: : 不清了。
: 我也來舉個例子﹐中華民國
: 中華民國﹐是指台灣島及周邊眾島﹐還是也包括常說的中國大陸甚至蒙古國呢﹖
: 三行
: : 另外版規的意思是看白名單是否夠用﹐其他官方的稱謂或者合理的稱謂
: : 如果不在白名單內﹐建議都不要使用。
: : 比如聯合國的官方文件寫法可能是 台灣（中國的一省）﹐
: : 你引用這個官方文件就要改成 台灣 或其他白名單詞語﹐
: : 當然如果是聯合國討論為何使用 台灣（中國的一省） 這個寫法的記錄文件﹐
: : 那就不用改﹐因為改了﹐這個會議的發言記錄可能就看不清了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.119.245
推 lkcs:中國台灣省被禁得夠多了吧﹐算方式還是內容﹖
推 lkcs:中華人民共和國台灣省﹐算方式還是內容﹖
→ allenthu:看得出來是來亂 多說無義
→ goodhao1:那好吧 我們叫版主出來順便辦個投票
→ goodhao1:順便討論一下其他詞彙諸如O那 台O子
→ goodhao1:能不能用 一次討論完大家省事