Re: 台灣的民主可不可以統一大陸啊?

[midas82539 (喵)]

(沒想到我會把這種文章寫在兩岸版)


基於一個坦誠的心態，我想有時我們有必要把在學術、傳媒下美化『民主』形象拿下
認真地看著實務上的弊病與病象。
台灣的民主的面貌很多，當然負面的也有，而我們再看民主化的過程時
與其推銷尚未民主的國家這類制衡政治制度，此制度的因地而異的副產品
也許也有必要提供資訊給他們知道吧。那麼我們今天就講病象這部分：








1.富人的民主──高門檻的保證金篩選制度
所謂的政治，往往在制定制度時，有權力的團體就已經在劃位制定對他們有利的規範環境
台灣的民主很遺憾地也是如此。

在1996年以後，台灣的民主制度若以對岸的詞彙來說，可說是『走資化』『向右靠』
從選制的高額保證金制度，以及總統選舉的連署門檻下，真正能爭奪縣市長層級以上的
政治權力圈，永遠都是富人、資產階級，而非受薪階級以及少數族群。

舉幾個例子吧，這是縣市級選舉的保證金規定：
市長候選人： 200萬台幣保證金。
市議員候選人：20萬台幣保證金。

在這樣體制下，若以一個月薪3萬，並對政治有熱忱的薪水階級勞工來說，
那他若省吃儉用地每月省1萬，則必須存個20個月才有加入選戰的本錢。
(而且若你得票率若無超過比例門檻，那筆錢就會因此消失不見...)

選市長？省省吧....除非你得到政黨或商賈的厚愛，否則市政改革還是看看罵罵就好。

那每每吵很久的總統大選呢？



基本上那是給有錢的大黨玩的遊戲，遊戲規則如下：

1a.如果要自己報名，請先繳ROC身分證，保證金100萬 (連署不到規定半數者沒收)

1b.政黨推薦候選人報名的話，那該政黨首先是占市占率5%的有效政黨
　 並要找到10個區域立委候選人提名支持
　 湊個200萬達到不分區立委提名保證金門檻時，才有資格寫在選舉人名冊之內。


2.此外需有一定的人支持你參選，也就是連署人數門檻：
　法律上是這麼說的：『取前次中央民代選舉人總數1.5％人數』，目前約為20萬人
　沒這民意基礎你還是不要想太多。


當然了，如果你選過的話，那政府也是依法會給你補助的：
自己出來選每票補助30元。
政黨推薦的每票補助50元。

但只要沒過1.5%的得票門檻，那很抱歉了，保證金會被沒收。




只要是明眼人都可看出，這是給有錢大黨的遊戲環境，
對單一候選人或小黨是極端不利狀況，那是誰把這些規則定的那麼勢利呢？
當然是kmt和ddp這兩黨的連手提高門檻.....目的路人皆知，不要讓第三勢力竄出來。


2.燒錢的選戰，政客與企業主的互利關係
讓選民注意你，進行選舉造勢就和拍電影一樣耗錢：選舉總部的地租、掃街拜票的人力
物力(旗幟製作、招募或租用汽機車活動宣傳、禮品..等)、廣播電視廣告宣傳...
選舉前的簡訊、電話宣傳...等，這些都是名目眾多且都花費不少的支出項目。

上面講的保證金與連署門檻只是你加入選戰的報名費，至於你想要贏得選戰進入政治圈
那麼就要花同樣規模、甚至加倍的錢打選戰，宣傳你的理念與優勢，並打擊你的對手。


那這些錢哪裡來？答案通常來自企業主的捐獻，以及透過非營利團體(npo)的援助
npo是個非常方便的洗錢管道，除了可使企業避稅又可流到政治界。
只要平日化整為無地送給政黨，那就可規避選戰期間的政治獻金規範與上限。







那造成的是什麼呢？答案是政商互利結構
進入政府內部的政客可利用興建工程、bot、PFI等模式
或是在政府採購以小額採購或特別標案特別優惠某些商家，當然了


也是有回扣的存在：目前台灣市場行情大約每個工程有5~15%的回扣價碼。
軍火掮客拿的更高，因為在國際政治局勢下，台灣處於相當劣勢的局面...
嘛...不過討論到這部分便有些離題了，回到互利結構吧


那最後的結果，老實說就是對政商結構有利，但也許對大眾不利的公共政策成果...
比如說無意義的●屁館、蚊子館，低劣的道路、公共工程品質，以及圖利廠商弊案。
或是對特種行業的無視姑息...

也許這個情形不論兩岸與中外都是常見的現象，但是現制民主制度沒有辦法改善這問題
亦是事實，我也不會否認。






3.推不動的公民投票
基於政黨與地方政府的自利心態，老實說目前台灣全國性公投連署、提名門檻過高
導致目前全國性公投議題淪為ddp,kmt的玩具。
地方性公投更奇了，目前地方公投需要地方政府修法通過後才有具法律效力
但很多地方政府看到公投法先天上的法律缺陷，就往往傾向『等到新法通過再說』

或是地方民代推拖不出席擺爛，就是不讓它過...目前地方公投法通過的地方政府團體
尚不到台灣縣市總數的1/3


那要怎麼改善呢？競選進去改革呀！但老問題(問題1)又會浮現...
所以以目前的情況來看....台灣公投法的現況就是無法切實地依需求公投議決
(當然防禦性公投除外)，這也是很無奈的地方。







4.獨利大黨的選舉結構
這個跟選制有關，因為討論會有些專門所以直接簡單講結論(花2頁比較sntv和mmp不太好)

小黨在立法委員選舉是相當無力的，個人候選人在新制亦然，不拜大黨大腿
很難進的了立法院。
顏清標是個例外，但也是台灣立委的唯一特例。



嘛....以上就是目前的台灣民主現況吧
很抱歉我把大部分問題都講出來了，可能會讓一些台灣使用者很不悅
或讓一些大陸使用者更對他們的民主集中制感到有信心


不過有點是需要想的是
如果大陸民主化沒辦法在去除這些問題的前提下進行西式民主
那後續政治走資化與原社會主義的價值衝突下，大陸體制的確有崩潰的可能。





--
啥？你問我為啥不想換個制度？
民主集中制也許很威吧，但我還是喜歡用選票叫胡錦濤下台，而不是等他坐爽了再說退休
沒辦法～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.216.51
※ 編輯: midas82539      來自: 122.120.216.51       (06/09 01:03)
推 trinity1103:好文~ 但是有人會反駁你濤哥那段~
推 ouyang:推專業文 不過道路建設部分 我覺得跟民族性
→ ouyang:有關 日本對比台灣很明顯
推 windyyw:胡錦濤上任已經確定他只幹8年了,不是爽不
→ windyyw:爽再退休,你可以舉鄧小平之類的例子
→ windyyw:補充一下任期是10年,02-12,實權是8年04-12
推 ouyang:m大應該是指罷免吧 負政治責任
→ ouyang:像韓國李明博那樣 選上但是可能馬上被罷免
→ windyyw:恩,這是體制制度的問題,至少一二號人物在
→ windyyw:連續兩屆是鐵定連任的,有可能換的是中央
→ windyyw:政治局常委,也就是9個中的另外7個
推 ironcool:還有一點，我覺得m兄還未提及
→ ironcool:在某些對外策略，或者需要維持一定的長
→ midas82539:抱歉啦，我還停留在老毛的認知吧XD
→ ironcool:期性的政策，民主制可能造成策略的搖擺
→ ironcool:和某些長期策略變成短期策略
→ ironcool:比如共和黨和民主黨上台，對于大陸的策略
→ ironcool:就差別蠻大的
推 wxynod:有錢人的民主﹐大陸這邊的教材從小就這樣
→ wxynod:描述目前的西式民主制度。也引用過一些西方
→ wxynod:人的著作來批判這種制度。倒是對於優點較少
→ ouyang:事實上民主黑金還可以監督 中國的專制黑金
→ ouyang:似乎沒有救濟管道
→ wxynod:全面性的闡述。
→ ouyang:一樣都有弊端 給他透明化 總是比較好
→ ouyang:不知道中國的司法 對於官員貪汙濫權有什麼
→ ouyang:辦法?
推 drivesmasher:推
推 Julien:高薪養廉沒聽過？胡錦濤也貪汙，大家一起貪
→ Julien:馬英九拿綠卡，胡錦濤兒女也拿，就沒事了XD
推 drivesmasher:說到長期策略變成短期策略...
→ drivesmasher:讓我想起搞笑的核四!
→ ouyang:高薪養廉? 錢有人會嫌多嗎?
→ drivesmasher:這是機率問題，貪如果被抓到會很慘！
推 npchen:好文~
→ midas82539:核四呀....核能講到核廢料就很難啦...
→ midas82539:沒人想要把核電廠或核廢料放在他家
→ midas82539:核電廠比起火力的確乾淨很多..但是
→ midas82539:問題還是在核廢料處理..核四敗在這點
推 drivesmasher:是DPP停建核四(kmt)，結果最後還賠錢
→ drivesmasher:最後還是要建kmt規劃的核四 賠很多錢
→ drivesmasher:只為了實現競選支票，只為了証明不行
→ drivesmasher:這是一種民粹的問題！
→ midas82539:是呀..這是從希臘時代即有的制度缺陷
推 ouyang:不違憲啦
→ midas82539:至今好像也沒有什麼有效改善方法(搔頭)
推 ouyang:台灣民主小學生 多學習吧
推 liai:不錯，政治體制要有所創新，不要老抱米國大腿
→ thjsword:難得好文啊 推
推 erichuang:推本文
推 momoTT:推專業認真^^