Re: 對中國歷史的一些疑問

[erichuang (百年前就付過版權費了)]

下面為一點個人有點偏執的看法與政治觀點

※ 引述《mchuang11 (姚)》之銘言：
: 我接著V大再來拋一些磚頭 不過說之前還是提醒一下
: 原來的問題集實在是太大 在下說的衹是自己的看法 完全不是答案
: 這種問題 沒有人能給出答案的
: ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: : 我以我的能力所及回答你
: : 答的不好也請見諒
: 當時是一個弱肉強食的世界 誰的拳頭大誰就稱霸
: 衹有GDP而不能轉換為武力 那是沒有用的
: 當時的中國  技術和軍事並不是結果上看起來的那樣落後
: 最要命的是社會體制落後 政治黑暗 思想封閉（這三者是共生的）
: 空擁有財富 就象待宰的肥羊
: 相比之下 日本當時剛開始時和中國一樣落後 也是封建時代 商業落後
: 但明治維新改變的日本的社會 讓它跟上了時代
: 小國就象小船一樣 能夠快速的掉頭和加速
: 象中國這樣的大國 加上思想自大 要想短期改變 是非常難的事情
: ...
中國自古以來技術、軍事都不落後，社會制度也不落後(勿以今觀古)，
落後是統治帝國的士大夫階層，
貴族、農匠對於政治的力量不論哪朝其時對帝國都不是那麼"有力"
要一個醉生夢死的貴族治國，他寧願推給幕僚!
要一個目不識丁的小民有政治訴求，他只能寄託大人、師爺們
雖然士大夫對於帝國的"和諧統治社會"是一股不容小視的力量，
但書生真的愛誤國....仗著自己是知識階層而做錯誤的決定
千年歷史重現了太多太多你我傷心的事。

明治他傾全國之力在改革，社會問題需要有個宣洩口，
這點有太多的史書來解釋俺就不闡述
如果有部順風車來解決，順風車誰不愛?
所以帝國就衰了被人拿來當作解決社會問題的答案
如同台北政府用愛台灣、北京政府用各種口號來轉移問題一般
日本當時成功轉移了焦點，台灣與中原兩國呢?
你我有生之年看的到結果

: : 以中國的人口來計算
: : 真的要達到西方標準的開發國家
: : 就GDP來說 幾乎不可能
: : 中國目前的人均GDP是1800美元左右
: : 西方的標準是10000美元
: : 所以中國還要增加8200X13億
: : 那大概是一個相當於現在美國的經濟規模
: 中國確實有機會達到與美國相當的經濟規模
: 在2030年前後 人均達到10000美元 發達地區達到20000美元以上
: 很多人不願意看到這個發生 特別是臺灣的很多人和亞洲的一些地方
: 美國和日本 從實際角度出發 已經在為這樣的一個中國做準備了
: 不是說中國就一定會達到這個目標 但這是實實在在的可能
: 相比之下 臺灣地區的心態很有問題 有點象把頭埋在沙裡的駝鳥
: 想象一下 一個和美國相當的大傢伙 年輕人裡卻越來越多的人對臺灣极為反感
: 二十年後對臺灣地區會有什麼影響

個人十分看好中原經濟的發達，
達到以前美國那種超大經濟體還是需要不算短的時間努力，
但有經濟規模又如何?社會問題的解決才是現今中原需要的
仇視的是俏巧是因為網路的發達與教育的偏頗，成也網路敗也網路
台灣地區其實有做過反應，以前是明面現在只不過用行動而不言語
不要只看到書面上的"美商"、"日商"、"港商"就以為不可能是台商XD
也不要以為是"台灣人"就怎麼了不起了。

: : 強不是說要武器多厲害 或是領土有多大
: : 還有說摩天大樓有幾棟
: : 而是在 人民的教育 文化的成就
: : 法治的落實 社會的公義 多元的包容
: : 那才是強的標準
: 說的很對 大陸最近二十年來 在教育文化法治的提高非常快
: 另一方面 經濟發展太快 又讓社會的負面變得嚴重
: 大陸是在和自己賽跑 自身的提高 能不能消化經濟發展的負面影響？
: 如果能做到 就真的成為一個強國...
: 現實生活中沒有完美的文化
: 中國文化有自己獨特的長處 講誠信 重大局
: 重傳統 看重教育 勤奮和講實效 思路靈活 這些都是中國文化的長處
: 但一旦自大起來 越得自己什麼都好 那怎麼比得過別人
: 論嚴謹的機械式思維 法律和契約精神 做事的規範性 還是要好好象別人學習
: 總的來說 中國文化中有很好的元素
: 和其它文化的長處溶和在一起 中國的文化會有新生
: 海外華人能做得比當地人好 很大程度上就是因為有自己獨特的優點
: （以下略）

錯誤的法治觀念提高有用處嗎?中原與台灣最大的問題還是在於人治
今天如果你有個權利階層的親友，出了事會不會先找他?
而且中國文化中最要不得的就是"不認錯"!千錯萬錯都是別人的錯
已經在軒轅4626年("西"元1928年)滅國的中國在文化上有上述的那些優缺點
我們做唯一個現代青年要理解好的部份改進錯誤的部份。

我們來看看中國滅國後繼承者--兩岸現今的狀況呢?
一邊是傾全國之力抹煞過文化裡這些美好的成份，
然後成天喊自己是中國，有中國文化，試問在哪?
挖墳、拆房，全盤西化是"有特色的中國"文化?
另一邊是曾經繼承了這些美好的文化，但現在不知不覺或刻意的在抹煞。
---------------------------------------------------------------------
兩江總督大哥說的好:"窮人不再被欺負!"，大哥是對的!!

不論兩岸窮人的現況跟古代有啥兩樣?時代進步，進步到哪?
作為一個龍的傳人、毛的傳人或番薯之子的現代青年，
看歷史要追求真相，而不是照著教科書或御用大儒們的文章在理解，
共勉之。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.4.229
※ 編輯: erichuang       來自: 123.192.4.229        (01/04 15:28)
推 lkcs:中國從來不落後﹐orz﹐很好﹐很強大
→ chenglap:真正問題該是落後的定義.
→ chenglap:窮指的是農民窮, 其實中國農民窮了千年.
→ chenglap:如果指的是科技有多尖端, 那就似乎哪方面
推 lkcs:兩岸窮人的現況和古代有啥兩樣﹖好問題
→ erichuang:明朝的先進技術是誰決定拋棄的?士大夫!
→ erichuang:清末是誰配合老太太亂搞的?士大夫
推 chenglap:重點與其說是士大夫, 不如說官僚在這社會
→ erichuang:"落後"是以西方來對比，為啥要跟西方比?
→ chenglap:保護自己的所有利益都是合理的.
→ chenglap:要先照顧他們的利益, 再照顧其他人.
→ chenglap:也反對任何違背他們利益的事.
→ chenglap:亦不願意讓任何其他人涉手其已有權力.
→ erichuang:所以文革與清末革命本質上根本沒用
推 earowltanha:中原是啥咪碗糕啦 好奇怪的措詞
→ chenglap:而他們有能力這樣要求, 社會亦欣然讓步.
→ erichuang:跟古代有啥不同，官老爺虐民，民受之
→ chenglap:因為在這社會, 有力量的只有王族和官僚.
→ erichuang:新七大恨?來吧，中國復國靠你我!!!
→ chenglap:士大夫之錯, 被怪成是儒家思想的錯.
→ chenglap:如果五四運動打擊的是孔家店, 就是儒家.
→ chenglap:而大家不了解士大夫的行為是基於官僚的身
→ chenglap:份多於儒家思想.
→ erichuang:沒錯儒家本身是好的，是解釋的人的問題
→ erichuang:儒家讓兩千年中國"和諧"我真不懂錯在哪?
→ chenglap:結果儒家和士大夫被擊倒, 官僚卻長存.
→ chenglap:輪到今天, 當我們進入市場經濟, 開始批評
推 earowltanha:儒家思想不是差 但獨尊儒術就囧了
→ chenglap:過去的計劃經濟不切實際時, 也是一樣的將
→ chenglap:官僚的責任推向主義主張之上而已.
→ erichuang:中國其實沒獨尊過儒術!獨尊的是官僚文化
→ erichuang:"獨尊儒術"的話就沒唐宋明清帝國了，這
→ chenglap:只是借名目來行權實.
→ erichuang:四大帝國貿似不"獨尊儒術"，萬惡的官僚!
推 earowltanha:科舉考的是什麼 學術思想也都是儒術
→ chenglap:就像目前的電視劇, 講中國古代官場之事
→ chenglap:強調的並非儒家國家的儒理思想. 卻反而是
→ chenglap:官場的權鬥套路.
→ erichuang:中國古代作官從來沒只有一種道路，科舉
→ erichuang:為啥後來只八股，問問為啥那些主考愛當
→ erichuang:人"老師"，讓末學都成了"學生"
→ chenglap:儒家基本的善端, 在這些儒生腦裡卻不存在
→ chenglap:儒家和社會主義都只是被以禍的受害者.
推 lkcs:好混亂
→ erichuang:難怪現在流行穿越，我也要QQ!
→ chenglap:確實推文有點多, 我還是停一停好了.
→ erichuang:大哥，喔不..不要停..
推 earowltanha:儒術在中國扼殺了科學跟民主
→ earowltanha:所以民初的知識分子才會偏激的要打倒
→ erichuang:應該改成官僚扼殺比較好
→ earowltanha:孔家店 打倒的是文化 制度面卻還是一
→ earowltanha:樣腐
→ erichuang:所以現在都宅男腐女當道XD