Re: [閒聊] PRC人可悲的鴕鳥心態

[ptttaiwan (ptt)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《linhsiuwei (不再熱血冷小緯)》之銘言：
: : PRC人：中華民國是政府不是國家。
: : PRC人：中國＝中華人民共和國。
: : 好可悲，自欺欺人，謊言說了100遍就成為事實。
: 沒甚麼可悲的, 至少這沒有為自己帶來任何不幸, 對嗎?
: 要說這樣的想法有甚麼問題, 就是使他不容易和臺灣人成為朋友而已.
: 如果他打從一開始就不怎樣打算跟臺灣人交友, 他沒損失.
: 當然, 也沒好處.
: 對我而言, 我既然能把時間花在網絡上, 我希望這是對我有益處的. 所
: 以我會來交朋友, 而我了解到臺灣人不喜歡被否定, 我想交臺灣朋友,
: 就放棄了那種於我無益的想法, 我認為朋友比堅持更有價值. 我希望我
: 的朋友會幫我產生利益, 同樣我會將我得到的利益與朋友分享.
: 而我也不諱言, 臺灣朋友為我帶來了額外的收入和情報, 我很滿意這個
: 交易.

同情弱者是一種很普遍的心理。

是可以理解的。

希望被尊重，不希望被否定，也是一種普遍的心理。

也是可以理解的。

也是我認同的。



但，這種心理是不是要以一種偏激的形式表達，甚至是極端的否定對方的形式呢？


在台灣人希望被尊重、不希望被否定的同時，

是不是也認識到，10幾億中國人同樣不希望他們的國家認同被否定？

同樣希望他們的國家完整和統一得到尊重？

當你在以否定別人的形式去表達你不希望被否定的意愿時，是否意識到這非常欠缺說服力呢？



也許你會不屑的說：你們的國家認同干我屁事？我不尊重我，憑什麼我要尊重你？我只是

剛剛好而已。



當你在這樣為自己辯解的時候，那我們是不是也可以說和上面同樣的話？台灣人的認同干

我屁事？反正你也沒尊重過我們的國家認同。



這樣的話，是不是只會讓矛盾無法解決？越來越深？



對台灣人來說，更糟糕的是，我們這邊拳頭還比較大，而且是大很多。

你這種極度激化矛盾的結果，對台灣人實際只會造成更為不利的影響。


你這個香港人是否意識到了呢？

僅僅為了滿足你自己的“正義感”，用台灣人的利益去做犧牲，是不是不太好






--
我說話就是這麼直！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.110.133.10
→ kanabo:喔 好大的一個拳頭阿 =.=
推 assistking:可以看出來你不喜歡『一中各表』
→ trinity1103:不諳英文,在新華報上就只能讀到"一中"
→ trinity1103:讀不到"各表"
→ amazer:t大顯然不懂所謂一中各表的來歷
→ amazer:請看看海基會內的歷史資料再來說，不要隨媒
→ amazer:體中一知半解的記者的觀點！
→ amazer:當年大陸提出一中不表，臺灣提出一中各表
→ amazer:最後達成的結果是兩岸以自己的方式闡述一中
→ linhsiuwei:PRC人，我們現在講A請不要跳B...
→ amazer:確切地簡稱該是一中原則各表
→ amazer:胡的英文稿由於翻譯的問題，分不清一中和一
→ amazer:中原則的區別
→ amazer:準卻得想表達的應該是一個中國的表述不同
→ amazer:大陸現在也不願意再去糾正這些了，只要表明
→ amazer:兩岸屬於一個國家即可
→ trinity1103:我國講"一中各表",貴國不講"各表"
→ trinity1103:差別就在此~ 很明顯吧
推 assistking:我不否認我的立場就是『一中各表』
→ amazer:現在大陸對此無所謂了，直言堅持一個國家
→ assistking:這是目前大家都能接受的
→ amazer:很多時候只能做不能說！
→ assistking:所以我也堅持效忠中華民國憲法