Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 我看好林毅夫成為下任的北大校長，
: 他也是近5年內最有可能獲得諾貝爾經濟學獎的中國人。
: 人才從來不問出處。他在某島不過爾爾。
: 可來到中國以后，卻能人盡其才。
: 說明小島之枳，中原之橘，水土異也。

你在PRC時也不過爾爾

現在到了美國也沒啥講得出的成就

是人的問題? 還是環境的問題?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 05:22:45 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 呵呵，看來是踩了上面幾位的尾巴。反響強烈啊。
: 林毅夫的經濟學成就是在中國培養出來的。
: 他現在在經濟理論上的建樹，和某島也沒有半點關系。
: 所以不勞某島人惡心地敝帚自珍，像捧日本培養出來的張X一樣，於有榮焉。

你在PRC時也不過爾爾

現在到了美國也沒啥講得出的成就

是你個人的問題? 還是環境的問題?

(繼續躲阿)

問一下喔~ 你啥時要變橘子?


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 05:32:59 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 俺在PRC的時候，你了解？你的評價從何而來？
: 俺在USA的時候，你了解？

林毅夫在ROC的時候,你了解? 你的"不過爾爾"評價從何而來?

林毅夫若續留台灣,你了解?

: 最基本，你連俺現在在哪都不知道。更別說俺的情況。就能妄下斷言。
: 還真是貴島教育之功啊。

最基本,你連逆轉時間平行時空的能力都沒有,就能妄下斷言

還真是PRC基礎硬凹教育之功阿

: 按你的邏輯，你在小島上這些年，一事無成。
: 俺不人身攻擊， 俺相信你個人是沒有問題的，不是更說明某島環境有
: 那么一點點小問題？！

唉~ 教你這種人真累


對了~ 你還是沒有回答,是你個人的問題還是環境的問題?

好吧~ 修正一下題目好了,免得你惱羞成怒


請問一下

你,weekstop,在PRC跟USA都取得你認為的"重大成就"

是你個人的天賦還是環境造就的?

XDDD

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 05:45:27 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 林毅夫在ROC，不過是個爛校碩士畢業，現役連長。
: 難到不算"爾爾"? 我對他那時的了解，遠比你對我現在要多得多吧。

言下之意,只要是學生時期都只能算"爾爾"

請教一下,你又是啥橘子校畢業的? 說出來讓大家笑一笑如何?

: 誰討論過林如果繼續留在ROC會怎樣？我們只知道林在小島不過爾爾，
: 來到中國以后，人盡其才。這不是靠你YY林如果留在小島，能逆轉滴。

呵呵~ 你繼續硬凹吧~ 沒有對照組的自HIGH

如果今天林毅夫上岸的那一天,瞬間就變成經濟學家

那我會承認你說的對極了

: 林在小島是枳，在中國是橘，同一個人，不正說明貴島環境有一點點小問題。

你沒辦法證明他留在台灣就不會變橘

不正說明你的邏輯有大大的問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
推 qiantang:臺灣的經濟學家，誰有林毅夫現在的地位呢
給我時光機,讓我把林毅夫逮回來,我就可以給你答案

→ qiantang:哪個的文章能和郎咸平的檔次比？
郎咸平聽說在貴國也常被批得很慘

一樣,給我時光機,讓我把郎咸平留在台灣,我就可以給你答案
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.52.165       (04/21 05:49)
→ qiantang:別凹啦，臺灣現在最好經濟學家誰啊
→ gsk3beta:三一總是選擇性的強調邏輯性
→ trinity1103:沒辦法,你們總是忽略邏輯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 05:57:48 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 天賦和環境對于成就是"與"的關系。
: 成就=天賦 and 環境
: 如果我在PRC和USA都取得成就，或者都默默無聞，說明前者天賦和環境兩項都為1，
: 后者兩項至少有一項為0.
: 而林，在PRC 成就=1，說明天賦和環境兩項值均為1，在某島，成就=0，因是同一個人
                                                         ^^^^^^

這只是你硬塞的值,如果你定義此項為0

你要先說明為啥此項為0,且要說明你前段憑啥定義你在PRC為1

兩者的相異點在哪裡

: 所以，天賦=1，證明環境是0.
: 最簡單的邏輯問題，都不懂，你還出來大放厥詞，還真是某島教育有功啊。

別詭辯了吧

是猶太血統成就了愛因斯坦?

還是德國義大利的基礎教育成就了愛因斯坦?

還是瑞士的高等教育成就了愛因斯坦?

還是美國的研究環境成就了愛因斯坦?

還是愛因斯坦成就了愛因斯坦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
→ trinity1103:當然,林正義比愛因斯坦,是LP比雞腿
推 qiantang:別凹啦，那位也別和TRI大斗嘴了，看這位
→ qiantang:扭來扭去的說不是件快事啊？
→ trinity1103:看你在政黑扭來扭去才是一大樂事
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 06:06:09 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 某島人民不要激動撒。
: 林在貴島不過是爛校碩士畢業，小小現役連長，難道能算 成就=1 ？

你還是在躲問題喔~~ 嘖嘖

啥時要說說你在PRC的成就阿?

你是哪個橘校畢業的? 怎麼遲遲不敢講呢?

: 按你后面舉的例子，
: 愛因斯坦的成就=1=他的天賦 and 他在瑞士接受的教育 and 美國的環境
: 說明后三項值都為1.
: 難道他有天賦，教育就沒有功啦？
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

很好,你承認天賦跟教育都有功就好

你都自認你錯了,還要說什麼勒?


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 06:10:24 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 這么簡單的邏輯推導，這位都看不懂。
: 貴島的素質教育，嘖。

你一直講人家爛校講人家成就0

怎麼幾篇文過去了,你還是不敢講講你是啥橘校? 還是怕講出來被笑?


要塞一個0給人家,又自吹自己是1

起碼給點證據吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.52.165       (04/21 06:12)
→ trinity1103:邏輯阿~ 邏輯阿~ 這就是PRC的邏輯
→ trinity1103:你們這些自稱橘子的,邏輯都是這樣差嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 06:16:45 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 原來某島島民自言自語，自High也能到高潮啊。
: 成就=天賦 and 環境。
: 就算我成就是0，說明天賦和環境兩項，至少有一項為0.
: 就這么簡單，看了半天，也沒看出你想說明什么。噗哧。

不要用"就算"

麻煩依序回答一下以下問題

1.你離開PRC赴美前,取得怎樣的成就?

2.如果是學生,請說出學校系所名,並說出學位等級與學校世界排名

來比較一下嘛~

你說人家不過爾爾,說人家台大政大是爛校,成就是0

我們總要先檢驗你給的這個值合不合理吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
噓 disco4ever:有夠為戰而戰
沒辦法~ 遇到無邏輯引戰的,總是要槌一下
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.52.165       (04/21 06:18)
推 momoTT:補個血，陪這種愛挑釁的辛苦了...orz
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 06:29:44 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 這個比爛邏輯還真蠻搞笑滴。
: 就算林在貴島的成就比俺強，他的成就就==1啦？
: 難道檢驗林的成就，就是是用我個人的成就來衡量？

"不過爾爾" 這是你說的            #19xCmXRz

"成就為0" 這也是你說的           #19xEu0g2

再者,你也不承認你在PRC成就為0    #19xEay9L

既然如此,你給他0的依據在哪裡

如果連你都不是0了,他為啥會是0?


以上得證~ 你已經輸了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.52.165       (04/21 06:32)
噓 weekstop:自曝你從沒有學過數理邏輯 XDDD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 06:48:01 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 看來貴島習慣于比爛"邏輯"，就算我的成就數值是0.000000000，
: 他比我強，是0.0000001，他就不算是0？
: 你翻來覆去，就是這個道道吧？
: 其實只是自曝你很可憐，沒有學過數理邏輯，如果觸發檢測門限是0.5
: 數值0.00000000 和0.00000001，對應的邏輯輸出都是0.
: 連邏輯最基本常識都沒有，還出來大放厥詞，難道這就是貴島教育的成就？

這位先生

說他是0的也是你,說你自己不是0的也是你

我只是很簡單的問一句

你自認比他高,證據在哪裡


還有,你前面講1 0 ,可沒提到檢測門限

現在又冒出來自圓其說,這是怎樣? 寫完答案再自行改考題? XDD

你要耍賴改考題,我奉陪阿

來吧~ 0.5的成就檢測門限是啥? 請具體描述

並舉出真實案例,說明此檢測門限具效度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.52.165       (04/21 06:55)
→ gsk3beta:半夜三一還這麼HIGH
→ trinity1103:你們美國人是半夜~ XDD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 07:06:06 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 俺沒有有教無類的耐心，看你如此好學的份上，
: 隨便說兩句邏輯，剩下的還的你自己去看書，XDDDD
: 說實話，你對數理邏輯一竅不通，還能自在本版自吹你有邏輯，不怕笑死人啊。
: ===================================
: 你分不清邏輯世界的0，和模擬量的0 之間的區別，
: 后者絕對值不為0，并不說明它對應的邏輯值是1.
: 為什么說林在臺灣成就的邏輯值為0，不過爾爾，是因為他是爛校碩士畢業，小小連長。
: 并不因為在貴島還有更爛的學校，還有更小的排長，就證明他在臺灣的成就的邏輯值不
: 是0.

你一開始說他是0,可沒承認他是0.00000001,也沒承認你自己是0.00000000

你到底有啥成就,拿出來比比看嘛

你在心虛什麼勒? 說人家爛校,來比比看阿

扯一堆你自己也不懂的邏輯用語,

然後發現設定有誤就馬上補充命題,有用嗎? XDDD


0.5檢測門限的標準你是要不要講阿?

問你啥問題你都一直躲? 你這樣一直閃,頭會不會暈阿?


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 07:13:56 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 俺沒有有教無類的耐心，看你如此好學的份上，
: 隨便說兩句邏輯，剩下的還的你自己去看書，XDDDD
: 說實話，你對數理邏輯一竅不通，還能自在本版自吹你有邏輯，不怕笑死人啊。
: ===================================
: 你分不清邏輯世界的0，和模擬量的0 之間的區別，
: 后者絕對值不為0，并不說明它對應的邏輯值是1.
: 為什么說林在臺灣成就的邏輯值為0，不過爾爾，是因為他是爛校碩士畢業，小小連長。

A:那是爛校

B:你根據什麼這樣評斷

A:這你不要管~ 我說它是爛校就是爛校

B:.........


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 07:18:24 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 俺耐心一點，下面第一個0，是他成就對應的邏輯值。
: 后來是因為你搞不懂，模擬量和邏輯值之間的關系，才舉得例子。
: 是0.000000001 還是0.00000000002，都不影響邏輯輸出結果，
: 如果判別門限是個確定的值，比如0.5的話。
: 這個評判，和我有什么關系，我的成就是評判門限？他比我強，他在貴島的成就
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

因為說他 "不過爾爾" "爛校" "成就=0" 這些都是你說的

這是你的評論,這個評判當然跟你有關係

除非,你拿出證據證明其他地方其他人也有這種評判,而且要有憑有據

: 就等于1了？那還不如用你當門限好了。
: 你沒學過數理邏輯，他學過，以是否學過邏輯為門限，他的成就肯定是1，你滿意了吧，

這些鬼扯,我就不奉陪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
→ trinity1103:你躲不掉的,建議你認輸
推 weekstop:居然在自己的文內自High啊？有空請補邏輯
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 07:32:12 2009

※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 說某校是爛校，是因為相比貴島有臺大和臺科大這樣的名校，
: 并不因為有稻江XX學院這的學校，給某校當墊底，這某校就不是爛校。
: 這里的判別門限就是是否是臺成清交臺科大。XDDDD

嗯~ 你的邏輯很清楚了

  1 中歐國際工商學院 上海
--- 以下均為爛校,學生成就為0----
  2 北大國際MBA(BiMBA) 北京
  3 北京大學光華管理學院 北京
  4 清華大學經濟管理學院 北京
  5 復旦大學管理學院 上海


我應該沒誤解吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
推 weekstop:你就是把線劃到50上，政大企管也是0
→ trinity1103:所以說你的邏輯跟資訊都很有問題
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trinity1103 (不信人間有白頭) 看板: CrossStrait
標題: Re: [閒聊] 對岸朋友喜歡拿這些人說嘴
時間: Tue Apr 21 13:33:52 2009

※ 引述《playcod (playcod)》之銘言：
: 說你狹隘，果然沒錯。這些人並不全是沒有中國國籍，你說的不準確。
: 沒有中國國籍的原因一部分是因為中國不承認雙重國籍。但中國是有
: 綠卡的，也就是永久居留權。你看看很多在中國奮鬥的人，他們雖然沒
: 加入中國籍，但可以在中國合法的工作。我們就是這樣吸引精英來
: 參與我們的大國戰略的。
: 經濟全球化的趨勢的一個重要表現是人才全球化，這些人來到中國，
: 家庭在大陸

嗯~ 都住在租界特區,小孩都念租界學校,老婆都泡在租界沙龍

    假日還都上租界館子,逛租界超市 (去浦東繞一繞吧,很多)

: 事業的根基在大陸

有的事業根基也被PRC整碗捧走

: 繳稅給大陸

嗯~ 大部分所得在別的國家領取,在大陸只付部份基本稅

: 他們的未來也在大陸。

嗯~ 這波倒閉跑掉的各種外資,當初他們是這樣相信的,沒錯

: 我們把他們看做自己的一分子

嗯~ 是一份子,只是各種費率都比自己人高

: 對他們的個人成就也表示尊重

嗯~ 是尊重,只是三不五時就會抄一抄,然後抄完還說是自己發明的

: 小島國的小島民就不一樣了，世界的人才吸引不來，自己的人才都跑到
: 大陸，更可怕的是你們不僅不覺得惋惜，還噓你們土產的精英

我們挑,你們不挑

差別在此

對了~ 波波送你們,好不?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.165
推 linhsiuwei:歡迎波波醫師到PRC執業行醫
→ CAMAEL77:波波也能到歐盟去啊~去對岸幹嘛 笑
推 linhsiuwei:反正ROC就是不歡迎波波醫師！