→ longstay:訟棍你好 203.66.176.252 04/27 11:03
※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: : 噓 trinity1103:原來封鎖六四就是理性的聲音 (筆記) 218.161.52.153 04/26
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 封鎖六四是不是理性的聲音跟學生會主席怎麼說有什麼關系。
: : → acpb:理性的聲音。。。omg~ 211.99.222.55 04/26
: 就是覺得蠻可怕的。在所謂的“民主自由”社會因言獲罪﹐而且“所言”
: 和種族歧視並沒有關系﹐也看不出一點狂熱。
: 在這樣的社會﹐能力強還不夠﹐還要符合所謂的”主流民意“﹐必須認為六四是
: 屠殺﹐二二八是屠殺﹐必須認同西藏有獨立的自由﹐才能在這樣的社會立足﹐那其實跟
: 現在的中共有什麼區別﹐不過一個是政府暴力﹐一個是多數暴力而已。聰明如達賴﹐虛
: 偽表態即可獲得讚同。說實話者卻備受壓力。是不是隻允許共產主義好的時代了呢。
唉~ 又要來搞教育了~ 真累
學生會是一個團體,經由選舉的程序推派出代表
今天這個代表擅自講出他認為的"事實",但這"事實"與該團體大多數成員的認知不符
所以經由法定的程序,讓他失去代表的資格
請問一下,以上有何問題?
你可以表達你認為的"實話",但是這個團體也可以表達他們所認為的"實話"
兩個"實話"若有衝突,你有兩個選擇:
1.留在團體裡,妥協並認同對方的"實話"
2.離開團體,堅決認定自己的"實話"
既想留在團體裡照規則玩,又想哭哭人家多數暴力
這不是很荒謬嗎?
講這麼多,我知道你不會懂~ 不意外
至於六四真相到底如何? 大家都很想知道
結果你不去指責封鎖真相的中共
反而自顧自的判斷的真相
看看學生會主席,再看看被中共逮走的那個退役軍官
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.52.153
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.52.153 (04/26 17:00)