※ 引述《wildskychen (蟾蜍其實是神獸)》之銘言：
: "意思"應該改為"資格"。很簡單﹐既然在建交公報中提及台灣屬於中國﹐那麼兩岸
: 問題理所當然就屬於內政。由於老共堅持說不能幹涉內政﹐那按老共的原則﹐
: 其他國家再提就沒資格了。
好吧~ 就順著你修改的思路繼續
你要說老共"堅持不能干涉內政",其實這是個笑話
因為老共也常做干涉其他國家內政的事
只要歸類為內政就不得干涉嗎? 只怕老共是心口不一
這所謂的"原則",其實還是只限制外人,不限制自己
: 可以變更。但是這個邏輯是這樣的﹐
: （1）台灣屬於中國這個論述可不可以變更﹖
: 當然可以。但是隻要變更了﹐那很可能導致斷交。很多流氓鼻屎小國就是在這個問題
: 上邊來變去。
: (2) 既然你不變更這個論述。那按照以上所述﹐再提出其他意見﹐老共理所當然可以用
: 幹涉內政來反對。
同上一段~
在"台灣屬於中國"這個論述不變更的前提之下,是有空間可以談的
原因一樣:老共本身也常去干涉別國內政
: 盜版的問題老共不是用幹涉內政來擋的吧﹖
: 我並沒有回避人權問題呀﹐老共也是用幹涉內政來擋的呀﹐怎麼了﹖
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我不明白這幾個問題和我們討論的有什麼矛盾。
很好~ 我就是要這一句
人權絕非全部都屬內政範疇,貴國還是有明白人有這樣的認知
http://focus.cnhubei.com/original/200905/t690630.shtml
一樣以文明椅為例,請見最後一段倒數第四行
所以老共用"干涉內政"來抵擋"人權議題",正符合我上文講的
"當外國的指手劃腳讓你們聽了不爽時,你們就會搬出干涉內政"
還有一些其他人權議題也是受國際公約約束的,你們對此卻也是視而不見
說穿了,還是挑自己喜歡聽的來遵守
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.48.19