Re: [討論] 目前的"中國" 以恨立國

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

※ 引述《qiantang (錢塘超人)》之銘言：
: 日本屠殺我中國人，現在還不認賬，我們能不仇恨的？臺灣勾結美國日本圍堵中國，甘
: 當馬前卒，中國人的臉丟被丟完了，我們能不恨？消除仇恨的最好辦法1是你不要做這事
: 2就是把你打爛。

中共勾結蘇聯,這時候你就不恨了,也不說丟中國人的臉了

中共不抗日,這時候你也不恨,也不說丟中國人的臉了

: 蔣介石的愛就跟不是什么好東西了，蔣介石對日是愛的，把東北都讓給日本人，還求“
: 國聯調解”，希望愛日本能感動他們。蔣介石還希望日本“不要一意孤行”，推出中國
: 。蔣介石派飛機轟炸東京，都拋宣傳單，希望能感動他們。蔣介石“以德報怨”希望能
: 感動他們。這種宋襄公的和平誰知道是傻子。

是阿~ 蔣介石把東北讓給日人

結果日本投降的時候,中共勾撘著蘇聯一起進去東北搶地盤

請問誰是傻子?

: 只有有強大的實力壓制對方，才談得上對對方的愛，否則就是裝可憐求情。這點共產黨
: 很清楚，所以根本不跟美國講什么”不要一意孤行“，擴張實力就行。日本這種國家，
: 只有像唐朝，明朝那樣把他徹底打爛打怕，他才知道他是什么，中國日才能有和平的一
: 天。

難怪了~ 城管爆你們的頭其實是愛你們的

打爛你們的頭,你們才會知道你們是什麼


話說,你到政黑被電還爽嗎?

話說,喊了一兩年說要出國,怎麼到現在還窩著?

XDDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.97.200
推 lkcs:蔣介石的軍隊是美國飛機輪船運到東北的
→ lkcs:因為華北在中共手上﹐國軍走不過去﹐orz
→ lkcs:華北為什麼在中共手上呢﹖因為中共在華北抗日
→ trinity1103:所以沒有勾結蘇聯?
→ trinity1103:另外,中共抗日是啥德性,大家都知道
推 lkcs:我知道啊﹐不然學蔣介石縮在廬山怎麼摘桃子
推 amperp:事實上,蔣中正沒有讓東北,是張學良不抵抗
推 amperp:中共在華北抗了什麼戰役?
推 lkcs:一丘之貉
→ amperp:蘇共與中共是一丘之貉沒錯
→ amazer:真奇怪了，CCP不抗日反倒是控制了那麼多根
→ amazer:據地！蔣委員長轟轟烈烈抗日，被日軍打得
→ amazer:地方越來越少！
是阿~ 只顧著拓展自己地盤,吃乾飯的,沒聽過嗎?

→ amperp:CCP控制了哪些根據地?
推 lkcs:幾乎整個華北都在中共手中﹐也不知是怎麼抗的
→ amazer:從日本手裏奪地盤不好嗎？
→ amazer:難道要多死人還放棄地盤才叫抗日
推 amperp:CCP是從日本手上搶到哪些地盤啦?
→ amperp:是有發動哪場戰役,從日本手中收復失地?
推 lkcs:你們倆id太像了﹐我很憤怒
→ amazer:華北難道是國軍的地盤？
→ amazer:CCP和KMT抗日的思路就不一樣
推 amperp:華本就沒有CCP的地盤,你在扯什麼
→ amperp:華北
推 Aadmiral:他們的地盤觀念和我們不一樣
→ Aadmiral:日本坐視中共在華北控制農村,互不侵犯
→ Aadmiral:也就是說,中共是和日本勾結,面對主要敵人
→ Aadmiral:也就是蔣介石政權,而共產黨則把這當成
→ Aadmiral:自己"光復華北"的證據,也真是夠無恥的
PRC人對老共有夠寬容的

大概就如錢塘所說:在中共強大的壓制力之下,感覺到愛

XDDD

→ amazer:華北沒地盤，那晉冀魯豫根據地是假的？
中肯一點吧~ 中共抗日不力,是眾所公認的事實,怎麼就你們這些人在護航阿?
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.97.200       (06/05 00:47)
推 Aadmiral:問直接一點的,中共的晉冀魯豫根據地那麼
→ amazer:公認，誰公認啊？蔣介石抗戰不力才公認呢
→ Aadmiral:廣大,那他們什麼怎麼沒收復太原北京濟南?
→ amazer:你可以問問華北當年的民眾
→ amazer:你們臺灣的國軍裏邊也有當年抗日的共軍
→ Aadmiral:問一下,什麼時候共軍對日軍發動反攻了?
→ amazer:你問問他們
→ Aadmiral:你回答不出來就直接坦白
→ amazer:你們知道抗日聯軍嗎？
→ Aadmiral:拿問題在塘塞問題?別轉移焦點好嗎
→ amazer:45年8月10日抗日大反攻
呵欠~  你就繼續抱著老共教你的那點破戰役吧

→ amazer:朱德發佈抗日大反攻第一號令
→ Aadmiral:噗~~我笑了~~1945年8月10日展開大反攻...
→ Aadmiral:你為什麼不講蘇聯於8月8日對日宣戰?
推 amperp:原子彈兩顆下去了,共產黨才對日宣戰
→ Aadmiral:你講出這種日期,完全證明了共產黨的投機
→ amazer:44年是局部反攻，45年是全面反攻
→ amazer:CCP當時可不是國家中央政府，沒有宣戰權的
推 amperp:我講的是...共產黨...蘇共,超投機
→ Aadmiral:哦?你要改口了嗎?
→ amperp:再說...為何是蘇共宣戰後,中共才跟進?
→ amazer:蔣介石難道是獨立擊退日軍？
→ amperp:才發這個很好笑的"抗日大反攻第一號令"
→ amperp:蔣中正前四年，完全獨立與日本作戰
→ amazer:你看看對日宣戰什麼時候發佈的？
→ amperp:甚至可推到前10年,從民國20年開始
→ amazer:CCP在918之後就在東北抗日
→ amperp:共產黨...都這樣嗎?拿10分的笑90分的沒滿分
推 Aadmiral:共軍在抗戰時叫,第18集團軍及新4軍,都是
→ amazer:KMT好意思叫自己90分？
推 Aadmiral:國民政府編制,理論上是要聽國軍戰區司令
→ Aadmiral:的指揮,但是從來都是不聽的
→ Aadmiral:第18集團軍應該聽閻鍚山號令,而新四軍
→ Aadmiral:則是顧祝同的部隊才對....但是根本不是
→ Aadmiral:CCP在918之後幹的大事叫成立中華蘇維埃
→ amazer:CCP可不是就拿兩個軍，自己組織的隊伍不少
→ Aadmiral:也就是說,日本佔東北,中共搞獨立
→ Aadmiral:這就是"裡應外合"嗎?(摩亞調)
→ amazer:這個和國民政府在廣州成立不一樣的意義啊
→ amazer:當時合法的政府是北洋政府
這話題已經扯過很多次,幾位就別再糾纏了,反正誰也說服不了誰

倒是amazer,我很期待哪天老共公開承認KMT的抗日大功勞時,你的表情會是如何


※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.97.200       (06/05 01:12)
→ Aadmiral:918的時候,哪來北洋政府?
→ amazer:我說的是之前的事
→ amazer:不要忘了，任何加諸于CCP的也適合KMT
推 Aadmiral:amazer,你應該去看看建川抗日博物館
→ amazer:你可能沒看過抗日紀念館
→ amazer:也沒讀過大陸的專業史書
→ Aadmiral:我讀過新四軍戰記,八路軍戰史
→ amazer:CCP不否定KMT抗日的
推 qiantang:國民黨說共產黨叛亂別忘他們自己就是叛亂
→ Aadmiral:完全沒看到有哪些是打日軍的戰役
→ qiantang:團體，三性家奴接受外國援助叛亂
→ amazer:倒是KMT絕口不提CCP抗日
→ Aadmiral:不是絕口不提,而是根本沒有
→ amazer:要知道當年KMT還請教CCP的遊擊戰戰法
→ Aadmiral:你剛才講,共軍是45年8月10日反攻,不是嗎?
→ amazer:KMT本身就在打自己的耳光
→ Aadmiral:錯了,KMT的遊擊戰法及持久戰,是蔣百里提
→ amazer:那是發佈全面反攻的時間點，戰略反攻階段
→ Aadmiral:出的,和中共一點點邊緣上的關係都沒有
→ amazer:早就進入了
→ Aadmiral:那你再換個時間點啊,我剛的問題仍存在
→ amazer:蔣是提出過，但KMT請教CCP的遊擊戰是事實
→ Aadmiral:什麼時候共軍發動對日軍的攻勢?
→ amazer:44年，抗戰進入戰略反攻階段
推 Aadmiral:這時間沒有剛才明確了,是發動哪個戰鬥?
→ Aadmiral:有拿下太原,洛陽,還是北京,濟南呢?
→ Aadmiral:不是有晉豫冀魯根據地？
→ qiantang:國民黨打抗戰，收復過那座城池？
推 Aadmiral:你剛才不是說"KMT好意思說自己90分?"
→ Aadmiral:怎麼後來又變成"CCP不否定KMT"抗日?
→ amazer:CCP不否定KMT抗日，不等于要給與KMT高分
→ qiantang:kmt是二戰里僅次法國的窩囊軍隊
→ qiantang:日本跟蘇聯陸軍根本不是一檔次還打那么爛
→ amazer:CCP一直批判KMT抗戰只圖恢復77之前狀態消極
推 Aadmiral:當時的中國軍和日本軍也不是同一檔次
→ Aadmiral:所有的三軍編制,ROC軍隊都少於日軍
→ Aadmiral:在裝備及素質上差距更大
→ Aadmiral:KMT和日本的談判,條件本來就是會變化的
→ Aadmiral:CCP的嘴炮,純屬不負責任發言,你還是先去
→ Aadmiral:檢查一下CCP和日軍的互不侵犯協定怎回事
→ amazer:在KMT抗日之前，CCP可是在東北抗日多年了
→ amazer:秦土協定和何梅協定要笑了
→ Aadmiral:除了楊靖宇之外,你還能拿什麼例子?
→ Aadmiral:我剛已經講過了,918之後,中華蘇維埃成立
→ Aadmiral:這是他們的愛國法,趁國難搞獨立
→ Aadmiral:而東北抗日游擊隊,最主要的是馬占山吧?
→ amazer:趙尚志，周保中沒聽?過？e
→ amazer:馬佔山只是其中的一支
→ Aadmiral:至於塘沽協定,你可以批評,但是別忘了那也
→ amazer:成立蘇維埃不是獨立，是推翻ROC政府取代
→ Aadmiral:是中國軍隊在長城熱河渝關戰役的停戰協定
→ Aadmiral:那你形容的比我講的還可惡
→ Aadmiral:趁著外患進犯試圖奪權,是和日本勾結啦?
→ Aadmiral:和日本勾結不確定,但蘇聯勾結是肯定的
→ Aadmiral:在中蘇共和國憲法第14條就是分裂中國
→ amazer:不要忘了，蘇聯在抗戰可是和KMT勾結的
→ Aadmiral:胡說八道,偷換概念,蘇聯是賣軍火
→ amazer:看看蘇聯援助，還有蘇聯的空軍參戰
→ Aadmiral:你說的沒錯,蘇聯有援助,但他們的條件就
→ amazer:至今還有蘇聯空軍犧牲的墳墓在
→ Aadmiral:是必須"國共合作",也就是蘇聯的目的,還是
→ Aadmiral:要把中共這個寄生蟲,埋伏進中國裡
→ Aadmiral:而蘇聯同時和日本簽定互不侵犯
→ amazer:你沒搞清楚中共和蘇聯的關係
→ Aadmiral:蘇聯的目的很明顯,不是與中國合作抗日
→ Aadmiral:而是只顧自己不在戰火圈內
推 lkcs:你們倆好好辯一辨
→ Aadmiral:請查中蘇共和國憲法第17條,看看和蘇聯
→ Aadmiral:的關係是什麼
→ amazer:蘇聯不信任CCP，同時也寄希望中國牽制日軍
→ amazer:毛根本就不接受蘇共領導的
推 Aadmiral:錯了,一直到王明被整,中共的"國際派"
→ amazer:抗日時蘇聯也沒有給與CCP援助
→ Aadmiral:才算是逐漸淡出,到時間是1942年
→ amazer:王明在遵義會議后就喪失權利了
→ Aadmiral:蘇聯當然有給CCP援助,他們還是持續有顧問
→ amazer:解放戰爭時期給CCP的也是日本的繳獲武器
→ Aadmiral:駐留在延安,隨時和莫斯科通消息
→ amazer:CCP之前沒用過蘇聯的武器
→ amazer:聯係是有的！蘇聯不敢得罪KMT
→ amazer:KMT政府飛赴廣州，蘇聯大使還跟著走
推 Aadmiral:呵!國共戰爭時,共軍都有戰車可以開咧!
→ amazer:在蘇聯眼裏毛的CCP不是真的共產黨
→ Aadmiral:共軍不但拿了日軍武器(這沒錯)也有蘇軍的
→ amazer:什麼戰場啊？要有也是日貨美貨
→ Aadmiral:蘇聯眼裡,毛是不是真正的,不曉得,但是毛
→ Aadmiral:表現的,對蘇共,尤其史達林,特別崇拜
→ amazer:那是建國后了，也不是崇拜！毛是個不願意
→ amazer:儅第二的人
→ Aadmiral:49年前,他就是那副德性,也許就是因為你講
→ amazer:暫時低頭也是?了援助?
→ Aadmiral:的"蘇聯眼裡,毛不是真正共黨"吧?
→ amazer:農民組成的，不屬於無產階級政黨
→ amazer:農民不是無產者
→ amazer:要不是美國政府的誤判，說不定和美早就好了
推 Aadmiral:是啊!美國居然相信共產黨是土地改革者
→ Aadmiral:一直要國軍停戰,結果搞得大陸赤化
→ amazer:直到美不批準司徒雷登赴北京，CCP才和美公
→ Aadmiral:如果美國對國共戰爭看清情勢,東亞的局勢
→ amazer:開決裂
→ Aadmiral:不至惡劣至此,危禍至今
→ amazer:說句實話當年的CCP，KMT是剿滅不了的
→ Aadmiral:我以為你突然懂歷史了,原來不是
→ Aadmiral:當CCP去支持金日成時,就註定決裂
→ amazer:就好像李自成只剩18騎照樣捲土重來
→ Aadmiral:和燕京大學校長司徒雷登根本無關
→ amazer:CCP支持金日成是必然的
→ amazer:朝鮮在解放戰爭時期給了CCP很多援助
→ Aadmiral:都是共產黨嘛!所以蘇聯力救CCP也是必然
→ amazer:在朝鮮戰爭之前CCP就和美國決裂了
→ Aadmiral:就算蘇聯看不起毛澤東,為了赤化大業
→ Aadmiral:他們還是只能容忍並支持CCP
→ amazer:金日成原來就是CCP領導下的部隊
→ amazer:蘇聯的援助直到朝鮮戰爭才開始源源不斷的
→ amazer:到來
→ Aadmiral:所以,講穿了,赤禍,是中國最可怕的外患
→ Aadmiral:CCP的中國,就與外族入侵的政權差不多
→ amazer:什麼叫赤禍，你經歷了49年之前的中國就知道
→ amazer:?什麼?CCP會有號召力了
→ Aadmiral:古代稱外患入侵的世界是"披髮左衽"
→ Aadmiral:而CCP的中國,叫"獨尊馬列,殺盡百家"
→ Aadmiral:Y這不是外患,是什麼呢?
→ amazer:臺灣一直堅守著蔣灌輸的觀點
→ amazer:要知道現代的任何政體都來自于國外
→ Aadmiral: 不~我們堅持的是中國傳統文化
→ amazer:什麼叫文化傳統？
→ Aadmiral:學習外國的文化很好啊,有必要殺掉自己的?
→ amazer:你知道共產黨主張對任何事物的態度是什麼？
→ Aadmiral:中國文化的特別就是兼容並蓄,為什麼馬列
→ amazer:是批判的接受
→ Aadmiral:中國卻是選擇糟蹋中國傳統?
→ amazer:大陸固然有些事情上激進了點，但並不是你們
→ Aadmiral:什麼叫"批判的接受"?是批判,而不接受吧
→ amazer:宣傳的那樣都破壞了
→ amazer:所謂臺灣是中華文化保存最完整的只是宣傳
→ Aadmiral:好像就是你說"難道還講三綱五常"的
→ Aadmiral:看來你們不講三綱五常,不講長幼有序
→ amazer:何止那些啊，多了去了，包括一些不合時宜
→ amazer:風俗等
→ Aadmiral:所以嘛!你們根本不是中國人
→ amazer:三綱難道那要遵守？
→ Aadmiral:中國人就是敬天法祖,而馬列中國之下..
→ Aadmiral:真的,用個不好聽的字眼,都禽獸都不如
→ amazer:機械的接受歷史的傳承本手就是錯誤的
→ Aadmiral:傳統可以修正,但不是破壞和消滅
→ Aadmiral:如果沒有三綱五常四維八德
→ amazer:你要批馬列首先要懂馬列才可以，不要聽別人
→ Aadmiral:那你還有什麼中國道德可言?
→ amazer:咀嚼過的東西
→ Aadmiral:我是直接看過馬克思主義的,我認為
→ Aadmiral:中共為了武裝鬥爭,根本就曲解了馬克思主
→ amazer:怎麼區分修正和破壞？自己叫修正，別人破壞
→ Aadmiral:我們照講三綱五常,只是綱常的名義可以換
→ amazer:共產黨確實對馬列主義認識有局限性的
→ Aadmiral:所以這個道德還在,而不是徹底毀滅
→ amazer:那可以換哪三綱？
→ Aadmiral:最大的問題,就是馬克思的封建階級論,根本
→ amazer:難道傳統道德中好的CCP就不承認？
→ Aadmiral:不適用中國,因為中國不是封建階級國家
→ Aadmiral:所以硬要把中國傳統道德講成階級,完全錯
→ Aadmiral:誤,亂換概念!馬克思是德國人,不是中國人
→ amazer:道德怎麼和階級混為一談了？
→ Aadmiral:像是共產黨就把三綱五常人倫都當階級論
→ amazer:階級是一個和經濟和社會角色相關的概念
→ Aadmiral:為了要打破,學生鬥老師,下屬批上司,
→ amazer:應該是三綱五常是封建社會的道德觀，是吧？
→ Aadmiral:兒女鬥父母, 老婆鬥老公
→ Aadmiral:中國自漢代之後就沒有封建社會了
→ Aadmiral:也是標準的亂換概念所造成
→ amazer:其實，要正確理解斗和鬥爭！和我們概念裏的
→ amazer:是不一樣的
→ Aadmiral:把原本中國傳統社會分工講成階級壓迫
→ amazer:學生反對老師，批評老師你覺得不對嗎？
→ amazer:在這種學說下確實是這樣的
→ Aadmiral:當然不對啊!課堂上有爭論,那是一回事
→ Aadmiral:學生就應該反對老師,批評老師,這還像話똠
→ amazer:難道就不可以反對，不可以批評了？
→ Aadmiral:那誰要來上課?要怎麼傳道,授業,解惑?
→ amazer:不是人人平等嗎？
→ Aadmiral:你看論語,孔子和學生的激辯,次數還少嗎?
→ Aadmiral:人人平等的前題也是人人尊重啊!
→ Aadmiral:孔子門徒的質疑,難道就是反對孔子?
→ amazer:孔子學說不等于就是儒傢文化
→ amazer:而且反對和批評不僅是學術上的
→ amazer:老師行為不檢點，學生就不能批評？
→ Aadmiral:如果脫離了學術,那學生和老師還有關連嗎?
→ amazer:其實現代的社會很對已經對傳統文化作了揚棄
→ Aadmiral:不對!老師行為不檢點,這和他的老師身分
→ amazer:你和老師的聯係難道就是學術？
→ Aadmiral:並無關係!同理,學生批評老師,也不是以學
→ Aadmiral:生的身分,而是等的角度
→ Aadmiral:當然啊!如果沒上他的課,那他就不是我老師
→ amazer:那你所謂的學生斗老師難道必須看作是學生老
→ Aadmiral:同樣的,如果我別的學術會的比他多
→ amazer:師德關係，不能是平等的人與人關係
→ Aadmiral:而他求敎於我,我就成了他的老師嘛!
→ Aadmiral:所以我說.中共根本弄錯了階級性
→ Aadmiral:因為中國沒有明顯的階級問題,卻硬要解釋
→ amazer:你把社會中的老師學生關係看作平等關係，本
→ Aadmiral:搞得必須先強調階級,再來鬥爭,那不就是
→ amazer:身就是和傳統的觀點不一樣了
→ Aadmiral:天下大亂?毫無秩序?
→ amazer:你先搞清楚什麼是階級吧
→ Aadmiral:實際上,在中國1911年共和革命後,本來
→ amazer:否則我和你談只是白談
→ Aadmiral:傳統的觀點就逐步淡去,新式平等引進中國
→ Aadmiral:當然就不會再有共產黨講的"傳統封建主義"
→ Aadmiral:也就是說,共產黨喊打破階級,早就已經破了
→ amazer:1911年之後當然不再是封建社會了
→ Aadmiral:是嘛!那中共還有什麼搞革命的正當性?
→ amazer:你還知道什麼叫資本主義社會？
→ Aadmiral:反而是共產黨建立了新的階級!不再平等!
→ Aadmiral:中國也沒什麼資本主義社會,孫中山就說了
→ Aadmiral:"中國只有大窮和小窮之分"
→ amazer:馬克思學說中人類發展的歷史階段：原始共產
→ amazer:主義社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社
→ Aadmiral:概念也有問題
→ amazer:會，共產主義社會！
→ amazer:階級不是建立的，只要存在著不同的經濟水平
→ Aadmiral:原始共產?他確定有這個時期?
→ Aadmiral:奴隷社會?中國有過嗎?
→ amazer:和社會地位就存在階級
→ amazer:不同的社會代表著不同的社會方式佔主導地位
→ Aadmiral:你確定那叫社會階級,不是社會分工?
→ amazer:你還是仔細看看馬克思主義吧
→ amazer:假如這個分工是由於經濟地位不同造成的就是
→ amazer:不同階級了
推 Aadmiral:如果這個"階級",是會流動,那就不是階級
→ Aadmiral:馬克思他概念中的封建階級,是不會動的
→ amazer:怎麼就不是了呢
→ Aadmiral:像是種姓制度,貴族封建,那才是他要打破的
→ Aadmiral:如果階級本身不固定,那人可以力爭上游
→ amazer:農民推翻了王朝建立新的王朝階級就變了
→ Aadmiral:成為上流者,那還需要階級鬥爭嗎?
→ amazer:馬克思主義的最精髓的話就是物質決定意識，
→ Aadmiral:你真的只用物質決定意識嗎?
→ amazer:經濟基礎決定上層建築，生產力決定生關係
→ amazer:你根本沒有好好讀過馬克思主義
→ Aadmiral:馬克思他的經濟概念並不成熟
→ amazer:馬克思主義在哲學史上有著重要的地位，不是
→ Aadmiral:見解有部分有理,但太片面
→ amazer:你簡單想想就能否定掉的
→ amazer:他有一套完整的體系
→ Aadmiral:你在"翻桌"嗎?突然不想討論啦?
→ amazer:很多神會主義國家其實在無意識當中都違背了
→ amazer:馬克思主義的原理
→ amazer:這是我的理解
推 Aadmiral:發揮你"學生批評老師"本事,檢視馬克思吧!
→ amazer:很多社會主義國家實行的只是蘇聯發展模式
→ amazer:蘇聯模式的失敗不等于馬克思主義就沒價值了
→ Aadmiral:馬克思主義本身有問題,霍布斯邦等"新馬克
→ Aadmiral:思主義"的價值,遠比馬克思要高多了
→ Aadmiral:給你參考一下http://ppt.cc/bJA4
→ amazer:各人的觀點不同
→ amazer:任何的學說是有局限性的
推 Aadmiral:馬克思主義也不例外囉
→ Aadmiral:那為什麼可以把這種東西擺進憲法裡呢?
→ amazer:他的學說是建立在當時的生產力基礎上的
→ Aadmiral:那怎麼能死抱著19世界的錯誤教條不放?
→ Aadmiral:                    紀
→ amazer:就像任何的科學結論，都不是絕對真理
→ amazer:難道我們現在就要放棄牛頓的物理學？
→ Aadmiral:所以,這學說本身內局限,又被中共斷章曲解
→ amazer:馬克思主義作為一個學說和其他學說是一樣的
→ Aadmiral:那當然引起了最大的災難嘛!
→ Aadmiral:你對西方主義和中國主義有差別待遇喔!
→ amazer:我告訴你，世界上沒有覺對的真理
→ Aadmiral:西方的東西,你說不能放棄,中國的東西呢?
→ Aadmiral:你卻是說舊社會?舊思想?
→ amazer:你什麼時候覺得要放棄中國的東西了
→ Aadmiral:那又印證了我講的,那是一場外來的赤禍
→ amazer:任何的事物本身就該是批判的繼承
→ Aadmiral:是你說"難不成還講三綱五常啊!"
→ Aadmiral:對於馬克思,要不要也進行文革來批判繼承?
→ amazer:三綱五常明顯不符合社會的發展了，自然要作
→ amazer:揚棄！等級式的人際關係也應該揚棄
推 Chynagirl:無恥的東西
→ amazer:也應該啊！
→ amazer:文革屬於不正常現象，是應該否定的
→ amazer:但批判精神是需要的
→ Chynagirl:中國人就是無恥
推 Aadmiral:中共內部有進行對馬克思的批判嗎?
→ Aadmiral:很明顯,沒有!
→ amazer:馬克思哲學來源於黑格爾的辯證法和費爾巴哈
→ amazer:的唯物論
→ Aadmiral:把我剛給你的連結看一看,我睡了
→ amazer:你知道為什麼提與時俱進？
→ amazer:對於理論的批判是建立在實踐基礎上的
→ amazer:不經過實踐的批判只能是形而上學的
推 Aadmiral:不要用一堆術語來堆砌一句空洞的話,可笑
→ amazer:不是空洞的話主要是你對辦証法和唯物論不熟
推 Aadmiral:是,我不熟,我不是學哲學的
→ amazer:你可以看看黑格爾和費爾巴哈的一些哲學書
→ Aadmiral:但我們討論的主題是共產主義
→ amazer:共產主義的學說來源於馬克思主義，而馬克
→ amazer:思主義的核心辯證唯物主義來源於上面提到的
→ amazer:哲學學說
→ amazer:馬克思的貢獻在於把辯證法與唯物論結合起來
推 Aadmiral:所造成的,是更大的獨裁
→ Aadmiral:及20世紀影響世界最大的力量