Re: [閒聊]6.4哪來的屠殺?

[trinity1103 (不信人間有白頭)]

※ 引述《gsk3beta (lazar)》之銘言：
: 看看這個
: http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=768815
: 如果六四發生在西方﹐他們的政府會怎麼處理哪﹖這樣比較﹐就可以對事件有一個
: 比較客觀的看法。以下是我所知的三個事件﹐結論是六四的流血鎮壓是不可避免的。
: 例一﹐美國用炸彈炸死強佔公共場所的人。
: 此事件與六四有些相似﹐發生在1985﹐比1989年天安門六四事件早4年。 美國費城
: 有一個叫MOVE 的組織﹐其成員主要以黑人為主﹐主張要回到原始時代的生活方式﹐
: 遠離現代科學技術﹐不要政府。他們長時間佔據了街區一些房子成為活動基地。市政
: 府多次和他們談判要他們撤出佔據的房屋﹐但一直沒有成功。於是在1985 五月十三日﹐
: 警察從直升飛機上向屋頂扔炸彈﹐致使MOVE的成員有十一人被炸死﹐包括其最高領導。
: 例二﹐美國開槍打死打傷示威遊行學生
: 1970五月四日屠殺發生在Ohio Kent State University.當時正值越南戰爭進行中。
: 1968 尼克鬆入主白宮﹐宣稱要結束越南戰爭﹐但戰爭的進程往往是不以人的意志事為
: 轉移的﹐反而越演越烈。1968年三月﹐發生了震驚世界的越南的My Lai大屠殺。在此事
: 件中﹐手無寸鐵的南越民眾包括婦女和小孩﹐四百到五百人﹐被美國軍隊集體屠殺。這
: 一事件激起了有正義感的美國人民反越戰運動。1970四月三十日美國宣布出兵入侵柬埔
: 寨。美國人民看到戰爭不但沒有結束的跡象﹐反而進一步擴大﹐於是反越戰發展到新的
: 高潮。年輕的大學生站在最前線﹐發起了全國大罷課。
: Ohio Kent State University 的學生遊行示威從五月一日開始﹐連日舉行。州政府將
: 示威遊行視為洪水猛獸﹐宣布緊急戒嚴。到五月四日﹐學校官方公告禁止遊行集會。但
: 仍有兩千多學生舉行集會。 於是官方出動國民警衛隊﹐驅趕學生離開會場。在此過程
: 中﹐部隊開槍打死學生四人﹐打傷九人。
: 事後當事人到法院告政府無權驅散示威學生﹐法庭判決政府有權驅散集會的學生。

你們這些人還是完全搞錯方向,舉這些例子出來只是自打嘴而已

你可以輕易的查出這些事件的來龍去脈跟死傷人數

而在這些事件可以被媒體報導公開討論,當事人甚至還可以上法院提起訴訟

64有哪一點可以跟人家比?


有些PRC人有一個毛病:就是很喜歡跟美國比爛

爛事發生時常常說:人家美國也曾經怎樣怎樣

當有些爛事實在找不出美國也幹過時

就趕快換個說法:PRC很複雜的,國情不同,不容外人說三道四


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.97.200
推 coolcliff01:大推!!!!!!!!!
推 thenmore:推
推 tjuyahoo:因為美國是民主的典范，世界的燈塔
→ aakkz:向美國同志學習.
推 ast2:大推   kent state u紀錄片美國常播
→ ast2:和PRC差別是 美國願意面對並公開討論
→ aakkz:不關系到美國的利益,當然無關痛癢了.
那六四關係到的是誰的利益? 黨的? 還是PRC全體的?

還是黨讓你們認為關係到PRC全體?

推 amperp:美國有多黨制怎麼不學?
推 kanabo:因為是比爛 多黨制是優點 學不起來
→ aakkz:驢象驢象.脫了衣服都一樣.
※ 編輯: trinity1103     來自: 218.161.97.200       (06/07 13:35)
推 amperp:未覺醒的大陸人常把自己與中共綁在一起
→ amperp:罵中共好像就罵到自家老母,稱為黨媽媽
→ lkcs:未覺醒的臺灣人把自己和貪腐臺獨捆綁在一起？
→ lkcs:未覺醒的學生把自己和顛覆野心捆綁在一起
→ amperp:有的是這樣,罵陳水扁像罵到自己的老祖一樣
→ amperp:對這種人...我們就是以嘲弄來面對
→ lkcs:臺灣人嘲弄臺灣人，我們中國人是樂見的
推 amperp:大陸人是怎麼面對共黨支持者呢?
→ amperp:支持貪腐的共黨支持者,你們會怎麼面對?
→ lkcs:我支持共產黨啊，清醒的人就會支持共產黨
→ amperp:好吧,你支持貪腐共黨,那你怎麼面對不支持者
→ amperp:一定有不支持的,或是痛恨共黨的,你怎麼面對
→ lkcs:他們笨啊，要慢慢說服
→ lkcs:如果他們來硬的，就好好調教一下
→ amperp:被共黨害的很慘的不在少數,你要怎麼說服?
→ amperp:因為共黨傷害到他,會恨共黨是理所當然
→ amperp:這種人也很多，你要說他被共黨傷害是幻覺?
→ lkcs:要慢慢說服，用事實說話，耍嘴皮子沒有用
→ amperp:像是楊佳這種,被共黨警察痛打欺負
→ amperp:如果楊佳還沒去報仇,你要怎麼說服?
→ lkcs:沒有證據證明他被警察痛打欺負
→ lkcs:我說過了，如果來硬的，就要調教，而非說服
→ amperp:他自己就是被共黨痛打,你要說沒證據?
→ lkcs:作為旁觀者，我看不到有力的證據
→ amperp:像是文炎不只被痛打,還被抓去關,你說沒證據
→ amperp:因為共黨的媒體不會報導不利共黨的事
→ amperp:只要永遠不把實情報出,就能說永遠沒證據?
→ lkcs:你可以認為有，我認為沒有，這是我們判斷不同
→ amperp:所以你相信共黨的媒體?他們絕不會隱瞞實情?
→ lkcs:我相信自己的判斷力
→ amperp:共黨媒體怎麼報你都相信嗎?
推 lkcs:那要看具體的報道，不能一概而論
→ amperp:你要怎麼相信媒體內容?又沒有可以對照比較
→ amperp:因為新聞不自由,都會被過濾甚至竄改
→ lkcs:這是你的刻板印象，和我的認識無關
→ amperp:像是鄧玉嬌事件...你相信哪個版本?
→ amperp:鄧玉嬌發瘋開殺戒,她精神有問題
→ amperp:還是兩位官員要強姦她,她反抗而殺傷
→ lkcs:目前的話我傾向于強迫賣淫的版本
→ lkcs:不過我認為目前真相不明，不宜下結論
→ lkcs:我不知道發瘋的說法從哪里來,你從哪里聽到的?
→ amperp:發瘋的版本是最初的,她被綁進精神病院
→ amperp:而且還被打
→ lkcs:你從哪里聽到的？
→ amperp:你也許看不到..你要看嗎
推 lkcs:所以，你引述的并不是“官方版本”，是嗎？
推 amperp:http://ppt.cc/FpHT
推 lkcs:如果不是官方版本，我沒有興趣
→ amperp:http://ppt.cc/AhZ9
→ amperp:就是我說的只信官方版本囉
→ lkcs:若然官方沒有報道，我怎么信？或者怎么不信？
→ lkcs:你原話是“怎么報你都相信嗎”
→ lkcs:言下之意，共黨媒體說謊，我不加判斷盲從
→ lkcs:而你現在拿個謠言出來，我當然不信了
推 amperp:事件初期官方是沒報導,採取壓住的態度
→ amperp:當你看到官方有報時,已經是過了不短的時間
→ lkcs:所以你的意思是“共黨媒體沒有撒謊”？
→ amperp:當然是有撒謊...隱瞞不就是嗎
→ lkcs:我覺得你所引述的網頁更像謊言，中共是不妄語
推 amperp:中共一開始是以故意殺人罪處理
→ lkcs:你從哪里聽到的？
→ amperp:大陸的朋友
→ lkcs:這也不是“官方版本”，你能不能說點正經的？
推 amperp:我就跟你講官方媒體一開始是隱瞞的態度啊
→ amperp:而當地警局是以故意殺人罪論處啊
→ lkcs:你這個說法從哪里聽到的？
→ amperp:大陸的朋友
→ lkcs:所以你從頭到尾都沒有提出任何“官方版本”
推 amperp:這是安徽新聞http://ppt.cc/Nm0y
→ lkcs:這個新聞有什么問題？
推 amperp:還是以故意傷害罪論處
→ lkcs:尊重司法，謝謝指教
推 amperp:到底是故意傷害還是防衛過當?
→ lkcs:尊重司法，謝謝指教
→ amperp:還是一開始的精神病http://ppt.cc/TGaK
→ lkcs:但最終結果還要等鑒定后才能確定
→ amperp:被綁在床上灌食http://ppt.cc/I@Ob
→ lkcs:這一篇不是官方版本
→ amperp:你信哪個?精神病?故意傷害?防衛過當
→ lkcs:尊重司法，謝謝指教
→ amperp:官方有三個版本,而且都不一樣
推 lkcs:尊重司法是什么意思，難道你們臺灣人不懂嗎？
推 amperp:官方說法一再變來變去,這要怎麼尊重?
→ lkcs:尊重司法，謝謝指教
→ amperp:一開始以故意殺人論處,再來是精神病,又改成
→ amperp:防衛過當...