→ amazer:ECFA就是對臺灣執行比WTO更優惠的待遇 58.213.113.71 07/03 23:12
→ amazer:而WTO的準則不再使用 58.213.113.71 07/03 23:12
→ amazer:對其他的WTO成員之間,類似的條件都是優於 58.213.113.71 07/03 23:13
→ amazer:WTO的,對兩岸實際上是給與大陸比WTO低的待 58.213.113.71 07/03 23:14
→ amazer:遇而大陸給臺灣高於WTO的待遇 58.213.113.71 07/03 23:14
→ amazer:比如金融業,按WTO,大陸在臺灣享受國民待 58.213.113.71 07/03 23:15
→ amazer:遇,也就是外資待遇的,臺灣照理在大陸也該 58.213.113.71 07/03 23:16
→ amazer:該實行外資待遇,簽訂ECFA 58.213.113.71 07/03 23:16
→ amazer:之後,臺灣享受高於外資待遇,而大陸享受低 58.213.113.71 07/03 23:17
→ amazer:于外資待遇 58.213.113.71 07/03 23:18
請問一下,你看過內容了嗎? 畫這麼多餅,可是證據在哪裡?
→ amazer:馬英九不笨,知道其中的利益關係,這就是 58.213.113.71 07/03 23:18
→ amazer:為什麼急著簽訂ECFA的原因 58.213.113.71 07/03 23:19
norwind:想來賺錢,可以,不過要拿點體面的東西來交換。
享受國民待遇,也要盡一些國民義務。
--
小馬笨不笨? 我是不知道啦~
我只知道,PRC那邊連norwind這樣的小民都知道,想簽ECFA就得拿東西去換
而小馬到目前都還沒告訴我們要拿啥去換
→ amazer:不是看過內容,而是簽訂ECFA的原因,臺灣 58.213.113.71 07/03 23:22
→ amazer:不是沒人知道,而是不敢說出來 58.213.113.71 07/03 23:22
→ amazer:南什麼換,就是拿不在違背WTO 58.213.113.71 07/03 23:23
→ amazer:原則換大陸的優惠 58.213.113.71 07/03 23:24
→ amazer:現有的情況,臺灣是違規的 58.213.113.71 07/03 23:24
一樣一句話,ECFA的詳細內容到底是啥?
如果你連內容都不知道是啥? 又怎能下優惠違規等等這些評語?
→ amazer:但大陸不希望訴諸WTO解決 58.213.113.71 07/03 23:25
推 TERRIST:你把點舉出來吧, 空言指摘就沒意思了 58.114.68.128 07/03 23:26
→ amazer:簽訂ECFA相當於大陸用更優惠的條件換取臺灣 58.213.113.71 07/03 23:26
根據馬政府跟我們說的
要先跟PRC簽ECFA,我們才有辦法加入東協
如果真如他所說,終極目標是加入東協,那麼代表PRC給東協的是相同的優惠條件
又何來什麼獨惠台灣的說法?
→ TERRIST:事實與違反WTO的哪個條文,舉出來再討論吧 58.114.68.128 07/03 23:26
→ amazer:實行部分的WTO承諾,並將它合法化 58.213.113.71 07/03 23:27
→ amazer:就說金融業,按WTO承諾,大陸享受外資待遇 58.213.113.71 07/03 23:28
→ amazer:而實際上臺灣不允許大陸進入,這是違背WTO 58.213.113.71 07/03 23:28
→ amazer:框架下對其他經濟體的承諾的,是違規的 58.213.113.71 07/03 23:29
→ TERRIST:麻煩你舉出事實,和違反的條文,很難?? 58.114.68.128 07/03 23:30
→ amazer:大陸給臺灣的就是類似東協的待遇,甚至更好 58.213.113.71 07/03 23:30
→ amazer:不簽的話就只能享受WTO待遇 58.213.113.71 07/03 23:31
所以並不是什麼"獨惠"~ 也不是什麼擔心要給其他外資相同條件
因為整個東協都享有相同條件
你說的"甚至更好"~ 沒有證據,我無法認同
→ TERRIST:你這樣我也可以說,台灣已經給貴區 58.114.68.128 07/03 23:31
→ amazer:我不是跟你說了,臺灣對大陸的貿易壁壘違背 58.213.113.71 07/03 23:31
→ amazer:WTO的承諾的 58.213.113.71 07/03 23:32
不要講啥違反WTO承諾啦~
貴國真的有立場的話,大可以去WTO控訴我國阿
現實就是,加入WTO歸加入,但是很多國家還是各顯神通
→ TERRIST:優於WTO, 甚至已經類似不平等條約的優惠 58.114.68.128 07/03 23:32
→ TERRIST:我說過了, 怎樣的壁壘,事實, 以及違反條文 58.114.68.128 07/03 23:32
→ amazer:我也舉了金融業的例子 58.213.113.71 07/03 23:32
→ amazer:臺灣給大陸什麼優惠了? 58.213.113.71 07/03 23:33
→ TERRIST:不懂? OK..你只需舉出我國的哪條規定 58.114.68.128 07/03 23:33
→ TERRIST:違反WTO的哪個條文,貴區又是哪個規定 58.114.68.128 07/03 23:34
→ amazer:根本就是比外資待遇都差,這就違背WTO 58.213.113.71 07/03 23:34
→ TERRIST:給予我國優於WTO哪個規定的待遇,這樣懂嘛 58.114.68.128 07/03 23:34
→ TERRIST:你具體事實和條文都沒舉出來,光空言指摘? 58.114.68.128 07/03 23:35
→ amazer:還是說銀行業,按WTO,臺灣享受外資待遇 58.213.113.71 07/03 23:35
→ amazer:但現在等於給臺灣高於外資待遇 58.213.113.71 07/03 23:36
→ amazer:在沒談判之前只有方向,沒有確定的條件 58.213.113.71 07/03 23:36
→ TERRIST:條文與具體事實,別老拿那幾句一直回鍋 58.114.68.128 07/03 23:37
→ amazer:給臺灣的優惠到什麼程度由談判后確定 58.213.113.71 07/03 23:37
→ amazer:談都沒談怎麼會有具體條文?只有方向目標 58.213.113.71 07/03 23:38
→ TERRIST:你意思是目前沒有優惠?那你講好玩的?? 58.114.68.128 07/03 23:38
推 Johnny55:那就是現在什麼優惠都還不知道 你就咬定 61.60.212.47 07/03 23:38
→ TERRIST:那你指控目前貴區單方面給我國優惠 58.114.68.128 07/03 23:38
→ amazer:目前臺灣在大陸享受的是外資待遇 58.213.113.71 07/03 23:38
你以為貴國所謂的"外資待遇"全都是優惠嗎? 你要不要去搞清楚先?
→ TERRIST:我國卻給予貿易壁壘,都是不存在的??? 58.114.68.128 07/03 23:39
→ Johnny55:有優惠了 這不是很怪嗎? 61.60.212.47 07/03 23:39
→ amazer:而臺灣違反WTO沒給大陸這樣的待遇 58.213.113.71 07/03 23:39
講過了~ 如果你們認為台灣違反WTO規定,你們對此憤憤不平,應該是去WTO作抗議或申訴
但是現在你的邏輯很怪
你前面說簽ECFA是要讓台灣有更優惠的待遇,而你又不爽現在台灣對大陸是違反WTO
這麼說,老共如果簽了ECFA,如果沒從台灣撈啥好處,那就是出賣大陸人的利益囉?
→ TERRIST:繞了1大圈...你講的是不存在的東西>.< 58.114.68.128 07/03 23:40
→ amazer:就是為了更多的優惠去談的,否則談什麼啊? 58.213.113.71 07/03 23:40
→ TERRIST:原來是鬼打牆, 我看我們還是去睡了...XD 58.114.68.128 07/03 23:40
→ Johnny55:睡了睡了 明天上班上課的好好休息^^ 61.60.212.47 07/03 23:41
→ amazer:給外資待遇就相當於給了臺灣WTO成員待遇 58.213.113.71 07/03 23:41
→ Johnny55:跟中國人胡鬧感覺沒什麼意思= = 61.60.212.47 07/03 23:41
→ amazer:而臺灣沒給大陸WTO待遇,這是違規的 58.213.113.71 07/03 23:42
所以意思是簽了ECFA之後,台灣就會給大陸合於WTO的待遇?
那台灣在這部份不就吃虧? 怎麼你一直說台灣占便宜呢?
→ amazer:你們根本都不懂,只會嘴炮 58.213.113.71 07/03 23:42
→ amazer:先了解了解再說,否則反對簽訂根本就是盲目 58.213.113.71 07/03 23:43
沒反對阿~ 但是內容都不講出來,就說要簽要簽,是你的話你會不會簽?
如果你去租房,中介跟你說會幫你跟房東簽很優惠的條件,難道你閉著眼睛就授權他去簽?
推 momoTT:明天週末吧,而且現在放暑假呀v( ̄︶ ̄)y 124.218.208.96 07/03 23:44
推 TERRIST:好心提醒你,下次要指控台灣,要把事實和 58.114.68.128 07/03 23:45
※ 編輯: trinity1103 來自: 218.161.48.146 (07/03 23:47)
→ plateauwolf:不想辯了倒也不必說別人只會嘴砲…… 99.54.68.98 07/03 23:46
→ TERRIST:所違反的條文列出來,否則根本是...胡鬧 58.114.68.128 07/03 23:46
推 Johnny55:雖然明天是週末 但也不是大家都週休 61.60.212.47 07/03 23:47
→ amazer:T的可以去翻看臺灣入WTO的承諾就知道了 58.213.113.71 07/03 23:49
→ amazer:談都沒談,怎麼會有條文呢?只是有方向 58.213.113.71 07/03 23:50
→ amazer:就相當於入世一樣,只知道尋求貿易優惠,但 58.213.113.71 07/03 23:50
推 TERRIST:我用行話講, 表明訴之聲明和訴訟標的 58.114.68.128 07/03 23:51
→ amazer:不知道具體的條件,直到談判結束才知道 58.213.113.71 07/03 23:51
→ TERRIST:都是原告的責任,更別提舉證責任了..OK 58.114.68.128 07/03 23:51
→ TERRIST:話說到這你在不懂我也沒輒了,睡去..XD 58.114.68.128 07/03 23:52
→ amazer:你們根本就是在被知道怎麼回事的人的故意 58.213.113.71 07/03 23:52
→ amazer:誤導,從來沒有還沒談判就知道談判結果的 58.213.113.71 07/03 23:53