※ 引述《shaka1aka (千樹萬樹梨花開)》之銘言：
: 就像中國當年敢打韓戰，小米加步槍跟美帝對幹，卻對越南很克制一樣。
: 難道是因為越南比美國強，比中國強嗎?
你對歷史的了解似乎不足。
中國對越南很克制，不是因為越南不怕死人，死精英不用錢而美國死垃圾都很值錢。
而是有不同的背景。
1、兩次戰爭的經歷差不多，不存在很克制的說法。
韓戰，先是運動戰階段，確定雙方大致的占領區，然後是長時間的陣地戰。
中越戰爭，也是先是大規模的運動戰，然後是漫長的陣地戰。只是陣線在中越邊境附近而
已。
2、戰爭的目的是達到戰略目的，不是必須要往死里打
韓戰，獲得了北韓這個緩沖區。
中越戰爭，迫使越南放棄柬埔寨。
二者的戰略目的都達到了，真要說起來反而韓戰的戰略目的還沒有完全達到（美國還在韓
國）。
3、打朝鮮戰爭，推進很順利，很短的時間就推過漢城了，雖然後來被趕回三八線，但是
戰線也就此穩定了。
中越戰爭的時候，打得則很辛苦。越南的主力還沒有北上，就打得很艱難了。
a、
打韓戰，中國軍隊都是久經沙場的老兵老軍官，美軍都是新兵。
打越南，已經不是韓戰時候的那些老兵和老軍官了，軍隊素質差很多。而越南則是長期作
戰的老兵。
b、
韓戰的中國裝備，大多是內戰時期的日械，後來又獲得了大量的蘇聯提供的軍械，裝備并
不是很差。
打越南，經歷了十年文革，工業受到的破壞很大，武器裝備故障非常多，而越南則裝備精
良，號稱世界軍事第三大國。
c、
韓戰的地形、氣候雖然惡劣，但是用人去推還是沒有問題的。
越南則是熱帶雨林，不是你隨便推就可以推掉的。
4、兩次戰爭的經濟基礎不同
韓戰，是站在蘇聯陣營去打美國。
當時經濟一窮二白，站在蘇聯一邊後，最終獲得了蘇聯的大量援助和貸款進行經濟建設。
這種計劃經濟下的建設，不怕戰亂威脅。而外貿基本上也是社會主義國家之間以及和第三
世界國家之間的。
中越戰爭，則是站在美國陣營去打蘇聯的小弟。
這是投效美國的投名狀。
此後，獲得了美國人可，加入了美國領導下的西方經濟體系，獲得了大量的援助、貸款和
投資，并融入了國際市場經濟體系。
這種經濟狀態，很怕大規模戰爭。所以只要打一下，達到戰略目的就可以了，不要往死里
打，反而耽誤了自己的經濟建設。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130