Re: [閒聊] 台灣的悲哀

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

: → aakkz:樓主以為十幾億和幾千是一個概念。           220.185.62.244 10/09 17:37
: → aakkz:騎腳踏車的難度和開飛機的難度一樣哦         220.185.62.244 10/09 17:38
: → aakkz:讓十幾億人的國家實現工業化和現代化，       220.185.62.244 10/09 17:39
: → aakkz:人類歷史上是史無前例的。TG正在創造歷史。   220.185.62.244 10/09 17:39
: → aakkz:樓主的思維真是天真爛漫，活潑可愛啊。       220.185.62.244 10/09 17:41
: → aakkz:TG的西部大開發不是玩假的。這其中，正是     220.185.62.244 10/09 17:54
: → aakkz:包括吸引外資這部分。                       220.185.62.244 10/09 17:54
: → aakkz:樓主是不是以為資本家夠多了，就能消除貧困   220.185.62.244 10/09 17:55
: → aakkz:這種以資本家為天上掉下來的救世主的心情。   220.185.62.244 10/09 17:56
: → aakkz:真是有夠卡哇伊。樓主在過家家么？           220.185.62.244 10/09 17:56
: → aakkz:GOD，來救救我們吧，快從天上掉100萬個資本   220.185.62.244 10/09 17:57
: → aakkz:家下來吧。                                 220.185.62.244 10/09 17:58
我最反感這種觀念，所以不得不跳出來說一下。

讓十幾億人的國家實現工業化和現代化，人類歷史上是史無前例的。
這完全不錯，為什麼呢？因為歷史上沒有過十幾億人的國家。
（印度算是剛剛達到吧）

因為歷史上沒有過十幾億人的國家，所以說讓十幾億人的國家工業化是史無前例的，這
在邏輯上沒有錯誤，可是這不是詭辯嗎？
又不是因為你共產黨有本事，而僅僅是歷史上沒有出現過這麼多人口而已。

歷史上的國家，人口都很少，但不代表人多的國家工業化就困難。



中國確實人口很多，但人口多是對工業化有利，而不是有害。
因為人口多，就可以提供豐富的廉價勞動力，
因為國家規模大，所以提供廣袤的自由市場，
因為國家面積大，所以提供大量的資源。
歷史上哪里有這樣好的發展工業的條件啊。

歷史上英國人為了搞工業，還搞了羊吃人的圈地運動，把工人趕進工廠。中國人口多，
都不用這樣做。


結果這樣的條件，毛澤東領導的共產黨還搞得一塌糊涂，搞到餓死無數人。
這是毛澤東領導的共產黨的恥辱知道不知道！

把優勢條件說成是劣勢條件，把優勢條件拿出來說，我有這些條件，所以我發展不好是
應該的，這不是詭辯嗎？


然後看一看共產黨是怎樣做的：
割資本主義尾巴，搞人民公社，天天政治學習，三天兩頭政治運動，
這樣能發展起來才叫見鬼了。

剛改革開放，還在討論的時候，好像是人民日報，就列舉過一些例子。
1950年代，西北有一些完全憑借自己雙手從無到有，發展致富的農民（例子里都是貧苦
出身，沒有依賴祖產），
結果搞人民公社，這些人不樂意參加，於是被抓起來，被批斗很慘，家產都被沒收，很多
人自殺，基本上是傾家蕩產。

然後當地就沒有人敢自己搞養殖、種植業了。



改革開放後，鄧小平去蘭州視察，前來歡迎的農民擁擠到堵塞了鐵道，火車開不走。
為什麼？
感謝鄧小平搞分田到戶！
因為老毛的人民公社把西北人民搞得太慘了，窮到慘不忍睹。分田到戶後，老百姓才吃飽
穿暖。
所以鄧小平分田到戶，允許農民自己發展養殖、種植等副業，所以老百姓的生活飛速發展
所以老百姓歡迎他。

從此可以明顯看出來，毛澤東時期，農民的生產能力是被壓制的，農民生活非常貧困，以
至鄧小平允許讓農民過正常的生活，都讓農民感激不盡。
——要知道，在中國歷史上任何一個王朝，沒有哪個王朝是禁止農民自己搞副業，搞養殖
搞種植的，只有毛澤東這樣做。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.34.210.145
→ xara:中南海:  小禮物準備中
推 goodhao1:你這樣會被打成台獨份子 不過還是給你個
推 shaka1aka:有人會說那些地方是劉少奇派系在管的XD
推 goodhao1:晚點錢塘回來看到這篇搞不好會氣炸
推 goodhao1:bxd加油 你歷來的文章都蠻有水準
推 momoTT:推一下認真文~
推 hongtashan:推認真文