Re: [討論] 關于二手民主的一點想法

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 民主號稱能夠遏制腐敗，但是在臺灣，做不到就是做不到，是為，二手民主
: 臺灣人民主素質太低（版上眾多臺灣網友共識）
: 政治是一門技術活，權力的監督有著高深的學問
我不贊成你的觀點。
我認為，民主制度，是一種基礎要求非常低的政治制度，比馬列主義制度要求低得多。

在馬列主義制度下，全社會的全部資源，都掌控在執政者的手里。
因為是計劃經濟，所以所有的生產由執政者主持，所有的勞動成果和社會資源，由執政者
分配。
因此，只要執政者有一點點私心，整個社會制度就馬上蛻變為極權制度。
而且是人類歷史上從未有過的極權（自古以來，專制制度都不掌控社會上所有資源的，在
皇權之外有著廣闊的空間）。
而且無人能制，因為體制之外沒有資源。


因此，馬列主義要能成立，基礎配置是：執政者是大公無私的，是全心全意為人民服務的。
一旦不滿足這個基礎配置，體制就崩潰了，就轉變為極權制度了。

也就是說，這種政治制度沒有任何抗風險能力。
而風險差不多是必然會發生的（要求執政者毫無私心全心全意為人民服務很難）。

所以大家看，共產黨的宣傳，永遠是：共產黨是永遠為人民服務的，大公無私的。
如果抓到貪官了，那一定是說，這個貪官沒有達到共產黨員的標準，沒有做到共產黨員的
要求，就是不說這個制度本身就問題，就是不談這個制度本身沒有任何抗風險能力。




而民主制度，是一種基礎配置非常低的制度（當然不是最低的）。

我對民主的看法，和大部分臺灣人不同，
我認為，民主是一種社會體制，是一種自由競爭的社會體制。
在民主制度下，所有的人都有一張選票，所有的人都可以平等地競爭，爭奪政治權力。
然後按照人數比例，分配議會席位。
你的人頭多，你的人在社會上的勢力大，你的席位就多，發出的聲音就大。
而可以獲得最多人支持的人，就可以執政。

所有的社會勢力，平等地自由競爭，互相博弈，最終達到動態平衡，實現整個社會效益的
最大化。

也就是說，這種制度下，要求所有的人都為自己的利益去搏斗（而不是乖乖聽黨的話），
最終整個社會的搏斗結果就是利益分配結果。

根據自由競爭的原理，這種制度，就有效地保證了全社會的效益最大化，就有效地杜絕了
極權制度（除非民眾都樂意極權），就有效地保證了民眾的集體利益不受侵犯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
→ icrose:沒有回答臺灣為什么還有腐敗
推 lkcs:你回避了腐敗問題，也許你覺得民主不反對腐敗
→ bxdfhbh:我從來不認為民主可以防止腐敗。
→ icrose:自由是有門檻的，我們看到臺灣的新聞和文藝
→ icrose:自由帶來的是水準的低落。
推 goodhao1:請教一下 所以反推的意思是說 管制帶來了
→ goodhao1:PRC新聞跟文藝水轉的高尚?
推 stanley10:日每含台都會貪 但民主機制容易將貪的人
→ goodhao1:                準 (誠心請教)
→ flamesky:你已經有無政府主義的傾向了
→ icrose:和英國、歐洲各國內部思想和各國交流通暢
→ stanley10:拉下來 這也就是為啥這些國家貪污情況
→ flamesky:此外，所謂的搏鬥，或博弈是需要成本的
→ stanley10:比貴國小得多
→ icrose:不同，臺灣其實是個很孤立的地方，因為與大
→ icrose:陸的隔絕，與周圍東南亞國家又有文化障礙，
推 lkcs:原來是亂入的，亂入寫這么長也算厲害了
→ icrose:雖然號稱要搞多元，但我們也看到其實這多元
→ icrose:毫無底氣，看新聞與文藝的亂象就知道了
→ icrose:似乎是亂入了，各位繼續
推 stanley10:原來與中國隔絕是孤立 中國自大得可以
→ stanley10:台灣文化思想多元不是封閉中國可比擬的
推 goodhao1:你放心 他的亂入講的是B兄
→ icrose:兩岸政經不同，意識形態相互隔膜客觀存在，
→ stanley10:這和落後教育制度 高度封閉網路
→ icrose:哪里有自大傾向？
→ stanley10:毫無言論自由 打壓異見有著密切關係
→ icrose:你只想戰而已
→ icrose:一種本能反擊，還是陳詞濫調
→ stanley10:我講的權勢事實 也是貴國最大問題
→ stanley10:但我誠摯希望中國一直保持落後制度
→ weekstop:ic大別和沒料的ID糾纏，有空多寫些優文
→ weekstop:原Po論述前提"平等地自由競爭"是不成立滴
推 stanley10:各單位注意 峱峱出現