→ itrose:滿漢之爭、民族危亡，我猜主要是后者 218.28.117.234 12/31 12:21
推 notsorainy:十幾年來看香港就已經覺得很夸張了 123.120.216.97 12/31 22:25
→ southboy:英國統治下經濟再好，也沒有民主 58.61.113.89 01/01 00:29
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 事實上, 清末的經濟很好, 大家都有飯吃.
: 所以孫中出的行為其實和經濟沒甚麼關係, 他就是看不爽清朝而已.
: 最後我們學會, 比起良好的治理, 抹黑過去更有實用性.
這點非常贊成。
例如很多前英國殖民地，在獨立後，經濟一塌糊涂，可以說一落千丈。
政治上也沒有起色（過去雖然是殖民地，專制統治，但是英國人統治下有起碼的政治秩序，
獨立後就完全淪為獨裁者專制統治）。
但是這些國家的人民往往很自豪，總是覺得自己的國家在蒸蒸日上，發展很好。
為什麼呢？
因為掌握政權的統治者，天天對人民洗腦，告訴他們英國統治下多可怕，現在多麼自由。
過了數十年後，人民就不再知道英國人時期是怎樣的，以為現在比殖民地時期好。
最近出鏡率比較高的辛巴威就是一個例子。
其實例子很多，只是其他國家沒有做到辛巴威那樣夸張。
例如肯亞、加納都是類似情況，獨立後經濟不及殖民地時期。
清朝很有可能有類似情況。
因為我沒有看到有清末有很多人餓死的報道，似乎老百姓都能吃飽。一些文學作品里看，
那個時候人民生活還不錯。
清朝不是因為饑餓而被推翻的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130