Re: [討論] 比較中共改革開放前與改革開放後

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: 偉大領袖毛主席教導我們，卑賤者最聰明，農民賣票至少可以得到現金
: 而真正相信投票可以改善自己生活的才叫幼稚吧，這些人連現金都得不到
: 三行

現在搞村民選舉，雖然從法律上禁止賄選，但確實存在大面積的農民賣票現象。

但很早就有人分析過，即便不禁止賄選，有賣票權，也不完全不投票強。

1、村長對村民的欺壓，不能超過票價。
如果一張選票賣200元人民幣，村長當選後對村民的欺壓使得村民的損失達到300元，那村
民就不會再投票支持他了。
也就是說，村長對村民的欺壓，最多不能超過200元。

對比一下，在沒有投票的時候，村長可以無限欺壓村民，可以再村民頭上作威作福，二者
區別顯然很大。

選票雖然可以賣，但是極大地限制了村長對村民的欺壓權力。


2、村長不會是最無能的人。相對無能程度不能超過票價。
假如村長極為無能，使得村民失去發展的機會，那麼村民就會不再選他。
如果一張選票賣200元人民幣，
甲乙兩個候選人，甲比較無能，乙比較能干，乙當選後對比甲當選後，使得村民獲得的收
益大大超過200元，例如500元，再傻的村民也知道是非。

也就是說，兩個候選人的能力之差，被賣票的價格所限定。



3、村長再撈錢，起碼可以通過賣票實現部分社會財富的重新分配。
如果沒有選舉，村長污錢，村民什麼都得不到。
有了選舉，起碼有一次部分社會財富的重新分配的機會。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
推 lkcs:我有問你意見嗎？
→ amperp:這問題不重要
推 openid:以台灣經驗來看，你少考慮一點：村長即黑道
→ openid:在這條件下，相對無能程度 "能" 超過票價
→ openid:真台灣經驗，參考看看~
推 qianbenying:lz從來沒有在農村呆過吧
推 lkcs:呵呵，仿佛樓上在農村呆過一樣
推 qianbenying:我呆過的村比你呆過的城市要多
推 lkcs:隨便你怎么吹
推 qianbenying:媽的 拿證據我又不爽 不拿你又精神勝
→ qianbenying:利了
→ qianbenying:話說bx是做什麼的？這麼多年了一直都
→ qianbenying:很多時間上論壇 真爽啊
推 lkcs:還這么多年呢，吹，繼續吹
→ qianbenying:XDDDDDDDDDD