Re: [轉錄][新聞] 上海巧克力女孩 選秀遭嗆：滾出 …

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 你理解不了我的話嗎？
: : 而她聲稱父親是美國黑人，不是非洲人，以這一點作為澄清聲明（不是敘述事實，而是以
: : 此澄清自己的身份不低下）。
: 所以你宣稱你不是日本人，而是中國人
: 這有什麼不對？
我宣稱這個話的時候，沒有歧視性含義，
我沒有因為我是中國人不是日本人因此地位較低的含義。
你連這個都理解不了？

: : 明媒正娶和有丈夫的偷情是兩碼事，
: : 在傳統的道德里，明媒正娶多個妾，不違背道德，最多被說聲花花公子。
: : 但是這違背現代的法律。
: : 首先，我不認為在傳統道德層面這很嚴重。
: : 第二，中華人民共和國法律明確規定，禁止取多個妻子。你自己不看書，不查法律，卻跑
: : 來嗆聲說法律不規定，
: : 這就是你的理解能力？
: : 而且，這里討論的是偷情，
: : 你卻拿明媒正娶多個妻子來說事，然後嗆聲說別人的法律不規定，你這是胡攪蠻纏嗎？
: 我前面多妻講的是阿拉伯國家，講的是人家社會有這樣的需要，所以法律做了規定
: 既然你們社會也狂批通姦這件事，那是不是該在法律上做個規範？
: 而不是以現有通姦法律無罪而自豪
你的理解能力真是奇特呢。
我表達得很清楚，
法律和道德是兩碼事，所注重的側重點也不同。
有的時候，法律和道德都禁止做某個事情，因此會有道德上不道德，法律上也禁止的事情。
有的時候，法律和道德不重合。

結果呢，你拿前者來做例子，說後者的事情，
這不是思維紊亂嗎？



: : 這是你自己的理解能力下所能得到的結論，
: : 我對此表示同情。
: 繼續人身攻擊
我只是敘述事實而已。

: : 我已經說得非常清楚了，這是兩個不同層面的事情。
: 兩個不同層面？是不同層面的中國人？
: 還是既要面子又不想放棄裡子的中國人？
: 表面上嚷嚷著法律先進通姦無罪，但看到通姦仍舊要吐口水，仍舊要人滾出去
這是兩個不同層面的事情。
你理解不了嗎？
通奸當然無罪，通奸當然違背道德，這很正常不是嗎？
而且她不是因為通奸才被罵要滾出去的，你理解不了嗎？

: : 我已經說得非常清楚了，這是兩個不同層面的事情。
: : 首先，偷情的人很少，社會上在這個方面絲毫不亂。
: 通姦的跟殺人的哪個少？
: 很明顯，你所謂的少，是不成立的
通奸在社會上所有人中的比例極少，這不是事實嗎？
你前面說的很清楚，說中國亂，說的是中國，也就是說，你所說的這個行為的多少，是
放在中國人中比較的。
你又拿出殺人來比，這不是邏輯混亂嗎？


: 至於不亂？原來中國都沒有因通姦導致的傷害罪或殺人罪
: 你或許要說，傷害及殺人罪有各自的法律可管
: 但是如果有通姦罪，是不是可以降低這部分的可能性
要懲罰的是傷害行為和殺人行為，
要規范的是這兩個方面的社會秩序。
那直接將這兩個方面寫入法律條文就可以了。

開車造成的交通肇事罪少了嗎？
故意開車傷人殺人造成的傷人殺人罪少了嗎？
難道我們因此要禁止開車？

: : 你自己對情況一竅不通，不要拍腦袋想當然。
: : 第二，法律上對此根本不需要規定。
: : 我也認為法律上不規定偷情違法是正確的。
: : 這不是法律不周，反而是法律完善。
: 是阿，不規定，然後交由人民的道德來批判，這就是你們的立法精神嗎？
: 你們的人連法都不太守了，你還妄想用道德來管？
道德和立法精神何關？

這根本是兩個不同層面的東西。
難道立法可以規定將什麼東西交給道德來批判嗎？

看起來，你缺乏最起碼的法制觀念啊！
你居然認為可以再立法的時候，規定將什麼行為交給道德來批判，交給道德來管。

你的法制觀念，
讓我嘆為觀止啊！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
→ baboosh:你們兩個約出來定孤枝 誰被打的像豬頭誰對
→ vmufu:何必跟一個連法律道德都分不清的人認真?
推 shaka1aka:又是子貢贖人而已。
噓 starsky1978:通姦在台灣是有罪的耶，只不過罪名不
→ starsky1978:是叫通姦罪。民法也是法律。
→ starsky1978:法律是憲法>刑法>民法，大陸應該沒民
→ starsky1978:法，所以才會沒罪。
→ starsky1978:不過要有證據才能判。
推 plateauwolf:大陸當然有民法，不懂就不要亂噓好不
→ plateauwolf:好。而且婚姻在大陸也不歸民法管，有
→ plateauwolf:專門的婚姻法。