Re: [轉錄][新聞] 上海巧克力女孩 選秀遭嗆：滾出 …

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《Change1224 (沒事兒)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 標題: Re: [轉錄][新聞] 上海巧克力女孩　選秀遭嗆：滾出 …
: : 時間: Wed Dec 23 14:27:38 2009
: : 推 Change1224:記得前陣子中國板友為通姦無罪而自豪   119.122.173.111 12/23 14:51
: : → Change1224:到底哪種人需要滾出中國？有請開示     119.122.173.111 12/23 14:52
: : 通奸無罪，這很對，怎麼了？
: : 以通奸無罪而自豪也沒錯啊。難道你希望像回教國家那樣通奸一律石刑才好？
: : 通奸無罪，但是嚴重違背道德，需要被譴責。
: : 這麼簡單的道理，你都理解不了？
: 既然你們很多人認為”嚴重違背道德”
: 那就證明通姦在你們社會認知裡是不被允許的
: 那是不是就應該將通姦列為有罪呢？！
在道德層面不被允許，在法律層面允許，
這很難理解嗎？
這麼簡單的道理都理解不了？

: 而不是像你現在這幾句話一樣
: 自豪自己國家法律規定通姦無罪，然後鄙視回教國家的刑罰
: 卻又批評法律允許的通姦
: 這是不是有點那啥既要做婊子又要立牌坊阿？
: 這麼簡單的道理，到底是誰理解不了？
這麼簡單的道理都理解不了？
通奸的人，需要在道德層面譴責，
但是不應當給予法律層面的處罰。


: A：我們通姦無罪，觀念很進步吧，哪像你們
: B：．．．．．．．．．．．．
: A：（看到通姦）他媽的死不要臉的，滾出中國吧
: B：．．．．．．．．．．．．（笑了）
你對我的文章的理解能力就到整個程度嗎？

可笑！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.193.141.130
→ Change1224:那就是你們法律不足
→ bxdfhbh:這是兩個層面的東西，和法律無關。
→ Change1224:怎會跟法律無關呢？法律應是社會秩序的
→ Change1224:呈現
→ nbysy:美國也沒有通姦罪，但通姦照樣被罵，老虎伍
→ nbysy:滋搞情人被罵臭頭，法院也不能判他，該說美
→ nbysy:國的法律不足嗎？
推 Change1224:樓上要不要查清楚再來說
→ bxdfhbh:樓上被踢爆就開始顧左右而言他了？
→ Change1224:樓上可以一起去查美國各州有沒有通姦罪
推 flamesky:法律是最低標準的道德，因為法律不要求人
→ flamesky:做聖人，但是道德確實這樣要求的
推 Change1224:f大，但社會多數人都要求這種道德時
→ Change1224:不就說明這正是最低標準道德
→ flamesky:不是這樣，道德和法律畫出了一個區域
→ flamesky:人們的行為遊走于之間。比如偷情這種事
→ flamesky:道德這種要求有利于社會的單元家庭的穩定
→ flamesky:這牽涉到婚姻這個東西到底是什麼性質
→ plateauwolf:美國我還真沒聽說哪個州有通姦罪。
→ flamesky:是兩個有意向的人共同生活的合約，還是
→ flamesky:別的什麼，或者說，違背了婚姻所應盡的義
→ flamesky:務是屬于民事糾紛還是屬于刑事上的犯罪
→ flamesky:這取決于立法者的思考和價值取向
→ Change1224:在我的觀念裡，婚姻是要登記的，涉及
→ Change1224:公部門領域了，是該規範的
→ flamesky:是應該規范，只是違背的時候該用什麼程
→ flamesky:度來處理的問題。鬆一點還是嚴一點的問題
→ Change1224:有個法律，至少可以多提供一個紓解怨氣
→ Change1224:的路
→ flamesky:清官難斷家務事，通姦在離婚時作為有力
→ flamesky:証據劃分權益我覺得就夠了
→ Change1224:你是理性的人，但有些不是