Re: 中國民眾消費率低 僅美國一半低於印度

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

※ 引述《stanley10 (積極)》之銘言：
: ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: : 你知道這是什麼意思嗎？
: : 你以為放出這個數字，就可以說明中國人消費比印度人還少？
: : 這只不過說明居民消費總額，占GDP的比重而已。
: : 這個和個人的花費毫無關系啊！
: : 這完全說明不了出境游客的花銷如何啊。
: : 你連這點經濟學常識都不懂？
: 差點暈倒
: 你知道毛時代 居民消費為何所佔比例那麼高？
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 你知道現在居民消費比例降低 中國投資 出口快速成長 高於居民消費成長這個原因外
: 還有一個重要原因導致消費不高嗎？
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 這個原因 根據統計資料 是逐年升高
: 你知道為何人均比中國低的印度 居民消費比例比中國高？
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 你知道人均比中國高的巴西或美國 居民消費比例仍然比中國高
: 這背後原因是啥嗎？
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 你知道所得增加 居民消費項目是如何呈現他的變化？
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 你知道這篇新聞這些數據 背後透露著中國人消費行為嗎
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 你說居民消費總額的變化居然和個人的花費毫無關系
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 我很想知道 你的總個經教授是怎麼教你的
: 你應該是連第一門的總個經都沒修過吧
: 俗話說得好 有時無知也是一種幸福
: 鄉下農夫樂天知命 不會去煩惱國家經濟政策問題 貨幣寬緊政策
看起來你對經濟的了解，也就這個程度了。

: 更不會知道 C, G, I, (X-M) 也不懂啥是MB，Fed fund rate, ISM ， CPI， PPI
: 這些經濟上的意義
知道。
不過看起來你完全不懂，所以你只能拋出問題，而沒辦法解釋。

: 只關心作物能否賣個好價錢
: 無知  這不是農夫的錯 但如果學人在大街上和人嗆 自以為很懂經濟
: 那就是他的不對了
看起來你對經濟一竅不通。
所以在被駁斥得啞口無言的時候，對別人人身攻擊。

: ps: 本來想將美國Goldman Sachs關於中國 印度 巴西經濟情勢白皮書給你看
:     不過你連中文的文章理解能力都這麼有限 這份36頁的英文分析報告更不用說了
:     何況裡面還一大堆經濟術語
在被別人駁斥得理屈詞窮的時候，
拋出一堆名詞聲稱對方不懂，
然後拋出一堆東西聲稱對方理解不了，
這是很常見的行為，

這種行為只能說明你自己的無知和愚昧，還有辯論素質的低劣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.118.116.89
推 momoTT:他說的無知是該文的農夫，但你說的無知卻是
→ plateauwolf:推這篇，只會扔名詞的辯論風格確實很
→ momoTT:講原原po了...
→ plateauwolf:差。
推 weller:大陸消費率低，主要原因是房價太高
→ weller:其次是醫療費太高
→ weller:再次是教育費太高。
→ weller:導致的生活成本過高不敢消費
→ weller:不過從絕對值看，中國的35%也比印度的50%多
推 lkcs:呃，仿佛住房醫療和教育都不屬于消費？
推 weller:一方面是統計時不完全算消費
→ weller:另一方面是由于價格太高，民眾才會高儲蓄
→ plateauwolf:那 1980 年前房價、醫療費、教育費都
→ plateauwolf:不高時，民眾仍然高儲蓄又如何解釋？
推 weller:那時候的消費率還是挺高的，另外那時收入低
→ weller:生活相對成本也很高
→ plateauwolf:那請問 1977-1980 期間消費率是多少？
推 shaka1aka:小的一份30又出現了。