Re: [請益] 請教個問題，臺灣如何從制度上防范一個 …

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

感謝建議。
但你這個在操作上好像有一點困難。

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 這種情況叫 Electoral Fraud, 在專制國家的選舉很常見.
: 制度的基礎是人性本惡.
: 所以在設計制度的時候是應該要預備這些問題會發生. 選舉是不可
: 能單靠法律就可以保證沒問題.
: 要解決這問題. 第一點是投票本身的秘密性, 你沒有說詳情, 但是
: 一個正常的投票, 是不應該有任何方式可以讓投票者的票可以被知
: 道的, 票上沒有名字, 投票時要在密封房間, 不能帶手機, 紙筆等
: 任何可以留下紀錄的工具, 投票空間只能有一人及四周一定距離不
: 能有人等, 這些都是保證「誰投了不知道」.
: 這使賄選本身變得不穩固, 因為即使一個人收受了賄款, 他也可以
: 不投那個人. 這樣賄賂本身就有很大的風險. 特別是如果當地的村
: 民真的認為換走那個人有更大的利益, 就可能出現賄賂照受, 但票
: 卻投對方的情況------前提是投票內容本身的完全保密.
投票中的現場監督，是鄉鎮干部負責的。
同時村民中也有監票的人。
我知道鄉鎮干部和村長勾結的案例相當多，荒唐的事情也時有發生。

但是我這個遼寧的例子里，
村長不是靠監視投票本身來實現舞弊的。
監視的是對方的支持者。

你選舉的時候，總要造勢吧，總要有宣傳鼓動大會吧。
然後誰支持誰，尤其是那些鐵票，就一目了然了。
村長盯的是就是能人的支持者，不讓他們去投票，而不是看誰投了誰。

由於利益輸送和親屬裙帶關系，村長總有自己的鐵票。
讓自己的鐵票群體投票的比對方的多就可以了。


: 第二是聘請外來的觀察員參與選舉, 觀察員須是中立, 來自有民主
: 制度的地方, 跟當地人沒有任何親屬或者僱員的關係. 而觀察員在
: 選舉離開之後則寫報告將選舉的情況對外界報告出來. 外界有這樣
: 的組織能提供觀察員. 如果要在中國大陸國內提出觀察員, 就應該
: 要有這樣的組織存在------但可能組成本身就已經有困難.
: 觀察員可以反映那些情況, 例如「在選舉時當地有大量外來人口流
: 入」, 如實反映. 則選舉之後當事負責人例如村長, 就要解釋為何
: 有大量外來人口流入. 另外觀察員不會受到這些流氓等威脅 (有必
: 要可以帶保鏢) , 可以如實的反映情況, 你可以想像為「欽差大臣
: 」.
村民選舉是有觀察員的，就是派來的鄉鎮干部。
他們的安全是毫無疑問的，沒有哪個黑惡村長敢動政府官員。

現在的問題是，
這些外來的人在賬面上又不是村長叫來的。
他們要來，村長有什麼辦法。

這些外來的惡人，威脅的不是鄉鎮干部，而是對手的潛在支持者。


: 雖然事實是, 農村選舉這個做法本身就有問題, 第一就是農村選舉
: 選出來的人並沒有權力分割, 第二是農村選舉本身只是抽離出「選
: 舉」去實行, 其實那根本就不是民主, 因為上面也沒有一個民主的
: 制度, 使選舉本身的過程有合理的規管. 因為無法產生一個中立的
: 選舉機構和監察者角色.
我現在就是在探討這個制度性的問題啊。
就是在探討如何完善制度，適應具體情況。


: 法律對選舉的規管是有限的, 制度上更重要的是選舉的實行方式,
: 比方說農村, 便可以考慮在選舉日禁止外人進入農村的範圍, 或者
: 所有進入者都要登記等. 同上, 如果有監察員, 在當天看到有大量
: 外來入口流入村莊的異常現象, 可以宣告這次的投票有問題而應該
: 重投, 這樣的話那些僱用外人的錢就白花了.
限制外地人進入是可行的，
不過在制度上難以防范村長以村內的人進行監視。

在這個案例中，村長的目的是威嚇，因此讓外來黑社會的人來監視，
告訴村民我可以請來黑社會。
這個監視本身，村長自己的走狗也可以完成的。只是村長的走狗起
不到直接的威嚇作用。

重投的話，村長根本不怕，下次再威嚇一次就可以了。


: 不過正常來說, 有人說投了對方就小心打斷腿, 這根本就已經是犯
: 了恐嚇罪了吧? 但如果沒有辦法判斷誰投了誰, 那該打誰他應該也
: 是不知道.
只要你敢去投票站，就打斷你的腿。
我不關心你投了誰，只要你去就會收拾你。

在選舉造勢的過程中，就可以看出誰支持誰。

假如70%的人支持能人，30%的人因為利益輸送而支持村長。
那村長只要迫使41%的能人鐵票無法去投票就可以當選了。
在這個案例中，那個村將近一半的人因為表露過支持能人而不敢去投票。
（從這一點上可以看出，威嚇對買票起到了負面作用。很多拿到了買票錢的人，在威嚇下
也嚇得不敢去了，或者去投了能人的票。因為去投票的人多是拿到了買票錢的人，但是能
人卻獲得了較高的支持率，雖然沒有過半。）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (05/06 12:43)
推 seadaosee:體制問題 頭疼醫頭 腳疼醫腳是沒用的
→ seadaosee:重點是分權 對權力進行有力監督
→ seadaosee:不然 就算能人上了又怎樣 你以為他就不
→ seadaosee:貪 就一定能帶領村子向好的方向發展
※ 編輯: bxdfhbh         來自: 124.193.141.130      (05/06 13:30)